lol @ voler bannare Dic perchè la pensa al modo suo:rotfl:
Printable View
lol @ voler bannare Dic perchè la pensa al modo suo:rotfl:
ti sono arrivati cartellini ?Quote:
Originally Posted by Dictator
ti ho detto : zitto che non hai libertà di parola ?
NO
Un conto è dire che non ti stanno simpatiche determinate categorie , un altro è dire che i gay " hanno dei problemi da risolvere " e " non sono persne buone".
mentre nel primo caso è una qustione di simpatia , nel secondo caso categorizzi delle persone e dimostri ignoranza sulla questione.
Scusa ma tu cosa capisci quando dico "non avere simpatia?".Quote:
Originally Posted by Kinson
Non vuol dire che mi stanno antipatiche o è questione di simpatica.
Semplicemente non penso sia una cosa normale e buona. Qual'è il problema in pensare questo?
nel semplice " non avere simpatia " niente da eccepire .Quote:
Originally Posted by Dictator
Ma è per gli altri commenti che ihmo fai uscite infelici , e io quelle ti ho contestato.
Kinson, per me l'omosessualità non è una cosa buona e lo dico da cristiano e da ragazzo normale.Quote:
Originally Posted by Kinson
Non ci vedo nulla di offensivo. Come molti di voi non pensano che le persone come me siano persone buone io lo penso per altre categorie.
Ecco l'esempio: facile no? ^_^
Ora stacco dal lavoro dunque non rispondero' per un bel po'.
Si mi sono arrivati cartellini comunque. Sono diffidato. :sneer:
e su " gli omosessuali hann odei problemi " che me dici ?Quote:
Originally Posted by Dictator
io non c'entro niente coi tuoi cartellini :angel:
vedi Kinson io ho gia spiegato la mia idea sugli omosessuali tempo fa.Quote:
Originally Posted by Kinson
Se scegli di andare contro natura per me hai dei problemi psicologici.
Perchè io capisco e accetto tante altre cose: religioni, razze, fede politica, etc... ma non l'andare contro la natura stessa dell'uomo e della donna.
...cioè quello di cui si è parlato nelle pagine precedenti l'hai almeno intravisto?Quote:
Originally Posted by Dictator
ehm ti consiglio di rileggere qualche post dietro , magari però fai una cosa :Quote:
Originally Posted by Dictator
fai conto di non essere te , mettiti nei panni di una persona che ragiona senza preposte da terzi , analizza semplicemente i dati " della natura " non le interpretazioni che vengono date ad essa .
Kinson, io ragiono per me non per gli altri. Non devo far conto di essere altri.Quote:
Originally Posted by Kinson
Le opinioni le do in base a quello che io ritengo giusto perchè altrimenti non sarebbe un opinione.
Inoltre la natura mi dice che l'uomo va con la donna. E questo è un dato "della natura" non un interpretazione. Se l'uomo non andasse piu' con la donna ci sarebbe una rottura fondamentale del cerchio della vita: niente piu' procreazione.
Non è questa forse la natura?
Quello che hai scritto te l'ho letto, ma non è che mi hai detto se lo sono per scelta o per nascita ne mi hai spiegato perchè alcuni dicono che si nasce gay altri che si diventa.Quote:
Originally Posted by Cronin
Guarda io ti ho riportato ciò che ho appreso dall'esperienza, dalla lettura e dall'informazione: la scienza non è ancora in grado di spiegare esattamente il perchè si sia omosessuali/eterosessuali/bisessuali. La spiegazione più plausibile è che ci sia una predisposizione genetica, sicuramente non è una malattia, difficilmente è una scelta.Quote:
Originally Posted by Dictator
Di solito una persona omosessuale si scopre tale nel tempo, ma non decide di diventarlo a prescindere (nota che io non considero omosessuale chi ha un rapporto omosessuale, ma solo chi è disposto ad instaurare relazioni con qualcuno del proprio sesso). Ribadisco che l'unica scelta che si fa è di vivere la propria sessualità.
Ora io non ho mai esluso che qualcuno possa considerare la propria una scelta, semplicemente la maggior parte delle persone omosessuali si trova ad essere omosessuale.
La psicologia moderna definisce l'omosessualità una variante naturale della sessualità.
Più di così non riesco a dirti :D
e tu come proporresti di risolvere questo "problema"?Quote:
Originally Posted by Dictator
come ti han gia detto prima l'unico problema da risolvere che hanno son quelli che la pensano come te.
Chi ha detto che gay si diventa? Le persone gay con cui non hai parlato?Quote:
Originally Posted by Dictator
Mi sfugge la qualità con la quale parli delle opinioni degli omosessuali e lesbiche ostentando la tua repulsione per queste persone.
Io ho diversi conoscenti gay e, in tutta sincerità, in base alle chiacchierate e conversazioni fatte non è mai uscita una cosa del genere: "Poi quando ho deciso di farmi piacere il cazzo..."
Non riesco a concepire una "scelta" di questo genere, è come scegliere di essere nero in una società razzista, tu dici cose come "scegliere di andare contro natura" ma non credo che un gay in tutta onestà direbbe che la sua vita non sarebbe più semplice se fosse eterosessuale.
Alcuni mi hanno persino detto che si notava da quando erano piccoli...
Siete dei froci latenti:confused:
This post is useless.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!
Tempo fa in un thread simile ti augurai di avere un figlio gay; ho cambiato idea, sarebbe davvero una carognata per quel povero bambino.Quote:
Originally Posted by Dictator
"Ave' un fijo laziale? Mejo frocio!"Quote:
Originally Posted by Steh
Quando ero piccolo, 24 anni fa circa, nel mio quartiere c'era un bambino di colore adottato da genitori bianchi, lo prendevamo per il culo e lo chiamavamo "Ricky il negro" perche' era l'unico. Passati 20 anni a scuola ci sono un sacco di bambini cinesi, neri, indiani etc, troppi per sfotterli tutti.
That's how it works....
Quindi si nasce gay secondo voi. C'è una predisposizione genetica per cui col maturare e quindi col diventare consapevoli di se stessi si "scopre" di essere gay, mi state dicendo che è cosi?Quote:
Originally Posted by blaze
Eh beh, sono sicuro che la natura volesse una banda di esseri che prende e la distrugge ogni 2x3 per farci villini residenziali :point:Quote:
Originally Posted by Dictator
Posso dire che non capisco se scherzi o no? :confused:Quote:
Originally Posted by DonZaucker
Non sono un esperto di genetica, non ti posso onestamente dire che c'è un cromosoma z che rappresenta l'omosessualità o che derivi dall'ascoltare troppe canzoni dei Village People durante la gravidanza.Quote:
Originally Posted by Dictator
Però la mia opinione è che non sia qualcosa che possono scegliere, vuoi per la piccola esperienza che ho con le persone che conosco, vuoi perchè onestamente non vedo il motivo per fare una scelta del genere, nè la possibilità se vogliamo mettere i puntini sulle i.
Non credo tu a una certa età abbia deciso che ti piacevano le donne, è successo, è sempre stato così, non ti sai spiegare perchè (e non mi dire che è la natura o dio o che cazzo è, non intendo quello), è semplicemente così.
Penso che per i gay sia lo stesso.
Faccio presente una cosa che tempo fa già riportai su questo forum: con degli esperimenti sulla drosophila melagonaster, degli scienziati hanno disattivato un gene in particolare sui moscerini maschi, che sono stati spinti dopo questa modifica a tentare l'accoppiamento con altri maschi.
Questo perché il moscerino maschio secerne una sostanza che risulta profondamente amara e sgradevole solo agli altri maschi, disattivando il gene che controlla la recezione di questa sostanza ed eliminando il "sapore amaro", i moscerini si sono lasciati andare all'omosessualità, per farla breve. :)
Inoltre, c'è l'idea che alcuni soggetti (di qualsiasi specie e razza) possano essere portati all'omosessualità a causa di un sistema naturale di controllo delle nascite.
Intendevo dire che adesso a scuola c'e' piu' integrazione che 20 anni fa....Quote:
Originally Posted by Va$h
Cazzo ce ne devono essere di gay per mettersi in pari con i cinesi :confused:Quote:
Originally Posted by Galandil
Per i sostenitori della tesi " è una cosa genetica" -------> esiste una cura.
Se esiste una cura e la causa è nota etc etc si può dire che è una malattia.
Così per dire eh.
Adesso go go go go di Politically correct "bhuaa nazifascistaaaahhH!!!"
P.s.
Non vale dire "evoluzione etc" perchè è di certo una caratteristica svantaggiosa per la specie ;)
...Quote:
Originally Posted by Hudlok
Intervenendo sul corredo genetico potrei decidere qualunque cosa riguardante la tua persona.
Modificando i tuoi geni potrei decidere di trovare una "cura" per il colore dei tuoi occhi, per questo li definiresti una malattia?
Che sfocia in: con l'eugenetica decideremo tutto di una persona. Troppo avanti nel futuro da preoccuparsene imho.Quote:
Originally Posted by blaze
Eh no!Quote:
Originally Posted by blaze
Perchè dovrebbe trattarsi di una MUTAZIONE di un gene in quanto non può essere un gene presente nei genitori inquanto eterosessuali da TUTTE le generazioni fino a risalire alla nascita della vita ;)
SE la causa è genetica allora la si può trattare come una malattia.
Ma francamente io non credo possa essere genetica.
Avevo letto di studi sulle figure paterne deboli e roba cosi in proposito ma non ricordo.
Blaze ... se tutti avessero gli occhi marroni o azzuri non succederebbe nulla ... è solo una carenza di melanina nel tessuto.
Ragionamo in modo Kantiano ... se tutti fossero omosessuali, che sarebbe della vita?
Aggiungo: non avete detto che un gay non sceglierebbe mai di essere gay perchè nessuno si cercherebbe la discriminazione?
Se voi dite che la causa è genetica allora io vi dico che i geni si possono cambiare ;) e che allora se si può cambiare e non si cambia si fa una scelta!
p.s. Come già detto a me i gay non dann fastido ne nulla. Però se volete parlar di cause genetiche..
hud ci sarebbe da capire secondo quale principio si dovrebbe stabilire che l'omosessualità è da curare . Immagina una comunità futura con solo persone omosessuali che decidono per la loro religione new age - società simil star trek- di decidere che il problema so gli etero . Se mi venissero a dire : tu sei malaaatohhh vieni qua che ti facciamo tornare normale e gayo ! - li manderei poco poco affanculo :D
Ti rispondo laconicamente ricordandoti che la VARIETA' della vita sulla Terra è dovuta solo, ed esclusivamente, a MUTAZIONI genetiche.Quote:
Originally Posted by Hudlok
Se non riesci a cogliere li implicazioni profonde di questa cosa, ti invito a rifletterci, non ho voglia di dilungarmi in un'altra lezione così come è stato nell'altro thread sul discorso economia e borsa. ;)
Hint: hai una visione enormemente antropocentrica del discorso.
P.S.: Per la miseria, la finisci di postare mettendo 50 righe vuote fra una riga di testo e l'altra? :fuck:
Dubito profondamente si possa trattare di figure paterne deboli comunque...Quote:
Originally Posted by Hudlok
Credo che se un giorno si trovasse una "cura" ci sarebbero diversi gay che deciderebbero di utilizzarla e molti che invece la troverebbero un insulto, a quel punto sarebbe una scelta eccome ma si tratta di cose troppo fantascientifiche al momento per preoccuparsene, se potessimo intervenire sui geni allora potremmo trattare QUALSIASI COSA come una malattia, è questo il problema.
Se vogliamo giocare a questo gioco però io ti rispondo che l'omosessualità è notoriamente presente fin da tempi antichi, se tu mi chiedi cosa sarebbe della vita in un mondo di omosessuali io ti posso dare una varietà di risposte: l'uomo ha notoriamente una libido più marcata di quella femminile, nell'antica grecia i rapporti omosessuali erano concepiti come relazioni di piacere (non so quanto c'entrasse l'amore perdonate l'ignoranza :D) mentre i figli erano ovviamente concepiti e cresciuti con le mogli, e se l'omosessualità fosse stata concepita dalla natura come "scappatoia" sessuale per l'uomo?
Oppure ancora, se l'omosessualità fosse una sorta di controllo naturale delle nascite per evitare che la razza umana si riproduca eccessivamente? (Se è così ammetto che questi gay stanno facendo un lavoro decisamente scarso).
Sono cagate a dirsi così, ma se giochiamo alle teorie empiriche è così che ti rispondo.
Allora a quelli che dicono "controllo che gli esseri umani non ri riproducano eccessivamente etc" rido bella mente in faccia perchè nei paesi occidentali la riproduzione eccessiva non mi sembra affatto un problema, comunque un ragionamento del genere fa intravvedere l'idea di un "disegno intelligente, che Alkabar ci ha dimostrato come assolutamente improbabile :confused:".
La storia della vita bla bla bla è storia di mutazioni bla bla bla fa ridere ancor di più perchè una mutazione permane nella specie se vantaggiosa. Vantaggiosa nel senso che l'essere con questa mutazione si riproduce di più e quindi trasmette questa mutazione alle generazioni successive. Gli omosessuali son un po' in difficoltà con le "generazioni successive".
Il discorso dell'antica grecia bla bla bla è simpatico, e cmq ho sentito dire che il prenderlo nel culo stimola la prostata e risulta molto piacevola [chiederò a wolfo delucidazioni in proposito :sneer:] però quelli prendevano moglie cmq.
Boh così... Sono solo spunti di pensiero che nascono dalle tante idiozie uscite in questo post ... Una in più una in meno cambia poco.
P.s. Nel mio piccolo, ho la r moscia, difetto di prouncia che volendo si può "curare". Me ne sbatto altamente di farlo, la trovo caratterizzante, che abbia contribuito a formarmi come sono, e me ne sbatto di chi ogni tanto mi prende pel culo in proposito.
Non erano teorie che ritenevo potessero avere base scientifica valida eh... :gha:Quote:
Originally Posted by Hudlok
Ma semplicemente se parliamo di discorsi ipotetici ti rispondo con altrettanti discorsi ipotetici, il fatto che in occidente non ci sia sovrappopolazione comunque non annulla quella presente negli altri paesi e dubito che una mutazione genetica tenga conto di questo genere di fattori a parte quelle derivate dalla situazione ambientale. :D
Non sono sicuro che una mutazione genetica permanga solo se vantaggiosa, ci sono tante mutazioni derivate da fattori esterni, d'altro canto hanno appena scoperto un gene che stabilisce il tuo grado di rischio tumorale...
Mi fa piacere, vai in Francia e integrati con l'uomo! :DQuote:
P.s. Nel mio piccolo, ho la r moscia, difetto di prouncia che volendo si può "curare". Me ne sbatto altamente di farlo, la trovo caratterizzante, che abbia contribuito a formarmi come sono, e me ne sbatto di chi ogni tanto mi prende pel culo in proposito.
Se conosci gente che ti prende per il culo per la r moscia hanno davvero problemi di inventiva.
Ognuno ha le sue piccole cose che lo rendono individuo, solo che alcuni non sopportano di stare fuori dal branco e nascondono le loro peculiarità decidendo di vestirsi e pettinarsi come se fossero prodotti in serie ed altri invece sono fieri della loro individualità.
Il mondo è vario ed è bene che si inizi ad accettare ogni tipologia di persone, perchè un giorno, potremmo ritrovarci nella categoria di minoranza e allora tutta la merda torna indietro. :D
Allora, un gene è una tratto di dna che sintetizza per una proteina...Quote:
Originally Posted by blaze
Un tumore di solito è la mutazione di quella parte di dna che regola la proliferazione cellulare.. Benigno o maligno a seconda che non superi o superi la membrana basale generando metastatsi.
Ci sono migliaia di errori di trascrizione durante la replicazione cellulare e svariati metodi di controllo da parte delle dna polimerasi per evitarli. Ogni tanto ovviamente scappa qualcosa. Dire che un gene regola la tua probabilità di prendere un tumore può voleri dire che hai più abbondanza o meno di determinati sistemi di controllo della replicazione del D.n.a. ... Che centra?
Ma semplicemente se parliamo di discorsi ipotetici ti rispondo con altrettanti discorsi ipotetici, il fatto che in occidente non ci sia sovrappopolazione comunque non annulla quella presente negli altri paesi e dubito che una mutazione genetica tenga conto di questo genere di fattori a parte quelle derivate dalla situazione ambientale. :D questa frase da una prmessa passa ad una conclusione che non centra niente.
Una mutazione permane solo se vantaggiosa nel senso che, come già detto, se l'animale portatore di questa mutazione ha dei vantaggi nella riproduzione questa permane altrimenti scompare.
Esempio classico è quello dell inghilterra dove c'erano delle farfalle scure ed une bianche e gli alberi avevano la coreccia chiara.
Quelle scure erano MOOLTO rare.
Poi son arrivate le fabbriche che con l'inquinamento da carbone hanno oscurato i tronchi che son diventati scuri. Così le chiare son scomparse.
L'omosessualità una mutazione ASSOLUTAMENTE svantaggiosa a fini riproduttivi e siccome l'evoluzione lavora sui passaggi generazionali le conclusioni le trai da solo :)
Cmq forse siam noi che sbagliamo a tenere come punto di partenza la considerazione maschio femmina come 2 cose separate ed invalicabili dimenticando che ci sono diverse specie, pure di pesci, che possono passare da maschi a femmine ... Boh chissene frega :sneer:
Il mondo è vario ed è bene che si inizi ad accettare ogni tipologia di persone, perchè un giorno, potremmo ritrovarci nella categoria di minoranza e allora tutta la merda torna indietro.
Il mondo è bello perchè è vario e basta :D
se uno è buono solo perchè non vuole che gli altri lo trattino male non è veramente buono :D
Non ho detto questo e non sono parole mie, ho detto che hanno scoperto la presenza di un gene dal quale si può ricavare il tuo livello di rischio tumorale, non che se hai questo gene ti ammalerai o che ha un ruolo attivo nella malattia, ma che dallo studio dello stesso si possono avere risultati sulla probabilità.Quote:
Originally Posted by Hudlok
Perchè sono due frasi separate.Quote:
questa frase da una prmessa passa ad una conclusione che non centra niente.
Comunque direi che i discorsi che abbiamo fatto sono conclusi, ci tenevo solo a fare queste puntualizzazioni.
si si anchio resto del idea che il mondo è bello perchè è vario :confused:Quote:
Originally Posted by blaze