Printable View
Perfetto, supponiamo che l'inter abbia violato il punto b) perchè non esiste questa fantomatica autorizzazione scritta, fa niente che Cellino strombazzava a gran voce che Suazo fosse già interista.Quote:
Originally Posted by jamino
Il milan e Cellino hanno violato il punto a) poichè il consenso del calciatore di trasferirsi al milan non c'era.
Che fatica essere onesti :sneer:
Non credo, nel senso che la regola dice che fintanto che non c'è il consenso del giocatore il contratto non ha valore.
Ossia nel caso del Milan mancava un particolare per rendere la trattativa conclusa, e quindi si può dire che semplicemente il Milan ha fatto una figuraccia a ufficializzare un trasferimento quando non ancora perfezionato, nel caso dell'Inter, qualora non ci fosse l'autorizzazione scritta, sarebbe stata violata una regola...
In merito fa testo il comma 8 della regola 95 che recita:
"L’accordo per il trasferimento o la cessione di contratto deve essere sottoscritto, a pena di nullità,
da coloro che possono impegnare validamente le società contraenti agli effetti sportivi e nei rapporti
federali, nonché dal calciatore e, se questi è minore di età, anche da chi esercita la potestà
genitoriale."
Come vedi si parla di nullità, non di violazione di regole.
guarda che il milan è stato ampiamente alle regole. ha definito l'accordo di massima con la società, quando Suazo ha tirato picche si è ritirato dalla trattativa.Quote:
Originally Posted by Randolk
Non come Massimo "Correttezza e Onestà" Moratti che ha fatto firmare un contratto al giocatore senza il consenso della società di appartenenza.
Chissà che glielo squalifichino per 6 mesi (massimo della pena) così mi gusto un'altro riprovevole e gratuito attacco a quelli che vincono senza rubare :nod:
sembra che x ringraziare il milan di essersi tiranto inditro x Suazo l'inter è disposta a dargli Samuel. :nod:
Me pareva strano :D, era stata scritta male dall'Ansa allora :DQuote:
Originally Posted by HaWk
Peccato per lui :sneer:
Quote:
Originally Posted by jamino
Fermati jami, il Milan nel comunicato sul sito e non Taggato come Comunicato Ufficiale, ha solo dichiarato di aver raggiunto un intesa scritta con il cagliari per l'acquisto del giocatore Suazo ma che mancava ancora l'accordo con il giocatore, poi che doveva tenerlo segreto è giusto ma non ha mai ufficializzato, di aver acquisito le prestazioni del Giocatore David Suazo, che è lo standard del messaggio che usa il Milan quando ufficializza un giocatore.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=188235&START=0&2col=
interessante come in italia non cambia mai una cippa:nod:
Difatti io sto rispondendo a randolkkia che il Milan non ha commesso alcuna iregolarità, al limite un'ingenuità dal punto di vista comunicativo, probabilmente per la soddisfazione di aver beffato i cugini..Quote:
Originally Posted by Karidi
Diciamo che senz'altro è stata una figuraccia perché a prescindere dalle parole usate è stata un asorta di:
"Gna gna gna vi abbiamo fregato Suazo" Mentre alla fine è andato all'inter...
Anche se alla fine bisogna vedere chi riderà per ultimo perché tutto sto giocahetto potrebbe costare un po di dindi all?inter e un paio di mesi di squalifica al giocatore.
Certo che non mi stupirebbe se ora spuntase fuori una autorizzazione scritta del Cagliari non ci vuole molto a scrivere un'autorizzazione post datata ;)
Cellino si è messo in una brutta posizione: se non fa comparire il documento si innemica l'Inter, se lo fa comaprire si innemica il Milan
(io credo che la conversazione immaginaria che a scrito Randolkia non sia così lontana dal reale, solo che Probabilmente Galliani avrà detto a Ciellino "c'è qalcosa di scritto?" e Cellino avrà risposto "no"...Se ora sbuca fuori la figuraccia la fa il Milan...
Bah in realtà è cambiato molto in ambito Gea:Quote:
Originally Posted by Estrema
1) non hano più una sponda in Moggi;
2) non rappresentano più una realtà unitaria.
Il problema non è mai stato che facessero i procuratori, il problema semmai è stato il cartello e la conpresenza di allenatori e giocatori...
Ma quella è esistita ed esiete a prescindere dalla GEA. Se non erro anche in piena era GEA chi aveva il maggior numero di assistiti in Italia era Bonetto ;)
cellino ha firmato la sua discesa in B con sto numeretto vedrete; gia non ha una grande squadra poi se ci metti pure sti numeretti di poco stile( almeno se la vicenda è andata come si legge) sarà dura acquistre prestiti o compropietà dalle grndi e di solito le squadrette senza ste boccate di ossigeno si salvano raramente.Quote:
Originally Posted by jamino
:sneer:
Oggi si chiude per Chivu, o Inter o Barcellona. L'offerta dell'inter sembra ferma su 11 pippoli (Pizarro + 5 milioni), ma stamattina Branca si incontrava col procuratore. Se salta Chivu, sembra che andremo dritti su Barzagli.
Poi pare che Branca stia puntando deciso Diarra.
il barca ne offre 12+giuly, dubito vada all'inter per un offerta di 11mQuote:
Originally Posted by Randolk
han detto 14 cmq
eh, Pizarro per offrircelo ve lo dovete prima ricomprare, a oggi e' un giocatore della Roma per 5,75 milioni ( seconda meta').Quote:
Originally Posted by Randolk
L'offerta dell'Inter a questo punto dovrebbe essere di 11 milioni cash, e prima che qualcuno salti fuori dicendo " bla bla e' la stessa cosa pizarro 6 milioni etc etc " spiego che mettere a bilancio una acquisizione per 5,75 entro il 30 di giugno e una eventuale vendita per 11 cash DOPO il 30 di giugno e' MOLTO diverso dal dire Chivu all'Inter per Pizarro(meta') + 5 milioni.
Che poi ho la sensazione che finira' cmq all'Inter anche se spero il contrario.
Giuly 32 anni sta bene do sta, 14 cash e je lo incartiamo , la coccarda ce la metto io.Quote:
Originally Posted by Sjath