Originally Posted by
Palur
si ma il modo di valutare un ingaggio di quel genere sono 2.
1) per un giocatore tipo pogba , giovane con tutta la carriera davanti o perlomeno nel pieno della carriera allora sono buoni . lo rivendi , ci rifai l'ingaggio , e metti 50 mil in saccoccia .
2) nani , o giocatori a fine carriera in genere , sono un rischio. Utili solo per arrivare ad un fine , tipo vincere questo o vincere quello , sono una perdita netta per la societa perche non arriverai mai a rifarti della spesa. Se poi non vinci qualcosa li hai letteralmente buttati al cesso.Considerato che per la serie a nani nn ti serve (e manco pogba e vidal) è utile se ti fa vincere in europa.
Nella juve avrei cercato l'ingaggio di un mertens random.Ce ne sono in giro .All'inter non verrebbero mai ma la juve potrebbe anche farcela , ammesso e non concesso che conte faccia pace col cervello su che modulo vuole usare da grande. Mi spiego meglio: Nani è utile (anche se a fine carriera e anche se con un ingaggio alto) solo se gli metti "un altro nani" dall'altra parte del campo .
Se lo prende per fare la seconda punta imho fa na mezza cagata .
Inoltre , se veramente fosse un acquisto che prelude al cambio di modulo , il giocatore va verso fine carriera , ed è un po difficile convincerlo a fare il lavoro che serve come ala per far diventare grande una squadra.
Al mutd per esempio si era rotto le palle di fare su e giu. Alla juve no?
Vedremo , gran giocatore , a me piace un sacco e negli ultimi anni era diventato estremamente concreto ed utile.
Rimane che se lo utilizza come seconda punta imho faila.
Parlo di europa , ovvio , in A ara i campi solo col respirare.