quindi vendiamo chiellini e prendiamo burdisso :rotfl:
Printable View
quindi vendiamo chiellini e prendiamo burdisso :rotfl:
Quote:
Originally Posted by Darkmind
:rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Tacitus
si ma cosi potevo detrarlo dalla denuncia dei redditi :nod:Quote:
Originally Posted by Tacitus
tornando IT: non capisco veramente cosa voglia fare Marotta, capisco che nn abbiam soldi
finche nn diamo via i paracarri ma arrivare a definire in quel modo Burdisso mi sa santo
di fail@failing ... speriam bene
eh purtroppo gli atti di disposizone del proprio corpo sono vietati, tempo fa volevo dare in comodato la fava, ma non si puo'... uff.Quote:
Originally Posted by Darkmind
sarà ma lo scorso anno non ricordo un difensore della juve giocare al livello di Burdisso ...Quote:
Originally Posted by Darkmind
Vendere Chiellini (a una cifra giustamente Esosa) potrebbe anche avere un senso...ma andava fatto ben prima.. quando c'era ancora tempo per tirar su un altro centrale valido (fatti e riferimenti a Kjær sono puramente casuali).
Ma ora realmente sul mercato non c'è tanto meglio di Burdisso...
a prescindere dal fatto che l'anno scorso è stato l'anno piu disastroso della storia in A della Juventus, calciopoli escluso vistoQuote:
Originally Posted by Sylent
che di giocato non c'è stato nulla, penso che chiunque ti possa dire che se devi rifondare una difesa andrai su giocatori
che possono apportare valore aggiunto a quelli che gia hai, ora tu dimmi che cosa puo portare un giocatore come Burdisso
che in tutte le partite di un certo tipo o si è fatto espellere o ha fatto qualche cazzata. Ora se Ranieri ne ha tratto qualcosa
di buono ben venga ma non per questo ora si puo dire che sia un giocatore su cui poter fare affidamento al punto da schierarlo
come titolare.
tieni presente dark che stanno cercando un quarto centrale.
onestamente burdisso a poco come quarto centrale va bene
burdisso va bene solo per una squadra come la roma
te ne stai cosi allora, i soldi li spendi per esterni di qualita che servono molto d piu e per un fottuto regista/seconda puntaQuote:
Originally Posted by Sylent
alla Cassano e un attaccante degno di tale nome. Vendere giocatori per prendere uno come Burdisso vuol dire mettersi
al livello del dinamico duo Secco/Blanc imho.
eh lo so ma come ho gia detto abbiamo altre necessita ben piu importanti ...Quote:
Originally Posted by peluche
cioe io veramente ho i brividi a pensare all'attacco e alle nostre fasce.
Burdisso non lo vendono "a poco" se no la roma lo prendeva.Quote:
Originally Posted by peluche
Lo vendono sugli 8 e cmq non andrebbe alla Juve senza "garanzie tecniche".... sarebbe il 4 centrale pure all'Inter..
vabbe è chiaro che con queste premesse sarebbe un acquisto del cazzo.Quote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
priorità comunque a rinnovare l'attacco più scarso della serie A, plz
ma chi sarebbero i primi 3 centrali Chiello, Bonuccio, e il figlio di Deus?
si
secondo me prenderanno un quarto centrale di esperienza alla Marquez cercando di spendere il meno possibile
Branca si incontrerà nel we con la dirigenza del Bayern per discutere di Schweinsteiger :look:
Pastura per abbassare il prezzo di Mascherano o colpo a sorpresa?
Legrottaglie è pure un 'pupillo' di Del Neri.Quote:
Originally Posted by ilsagola
Si ma ho capito allora ci serve un altro centrale medio-buono almeno come prima riserva, considerato che Legrottaglie mi fa onco, tipo sarebbe già meglio riportare un Ariaudo a casa no?
Andava bene Gallas a sto punto..
Meglio Schweinsteger di Mascherano (indiscusso il valore ma il primo lo vedo meglio accanto a Cambiasso) per l'Inter, IMHO. Ma sopratutto dovete, secondo me, tenere Balotelli e spedire Maicon al R.Madrid: se fosse rimasto Mou il discorso sarebbe ovviamente cambiato, ma con Benitez potrebbe veramente trovare la sua dimensione (considero Balotelli un giocatore che, se mette la testa a posto, può diventare uno dei primi 3 attaccanti del mondo).Quote:
Originally Posted by Randolk
Btw, non capisco tutta sta necessità di vendere qualcuno che avete quest'anno: tutti gli anni andate abbondamente in passivo nel rapporto acquisti/cessioni (a parte l'anno scorso per il regalo del Barca) e quest'anno che avreste anche più soldi grazie alla vittoria della Champions più rescissione di Mourinho, dovete vendere qualcuno per comprare. E non mi dite che è per le regole sul fair play finanziario che non ci crede neanche Platini.
Edit: Se Berlusca legge questo fa oscurare milannews :rotfl:
E' ovviamente per il fair play finanziario, che altro potrebbe essere? Chiamala austerity, chiamala come ti pare, ma la tendenza a spese accortissime mi pare evidente. Quest'anno spende solo il City nel caso non ti fossi accorto, persino Perez storce il naso a cacciare quattrini.
Ho già scritto in tempi non sospetti della querelle Maicon-Balotelli, in breve per me via entrambi, valorizzare Santon e prendere un terzino sinistro del calibro di Bale/Clichy. E poi si poteva puntare Tevez se il coglione di Abete non avesse fatto il casino degli extracomunitari.
Boh a me sta storia del fair play finanziario sembra una cosa abbastanza lontana, soggetta a continui rinvii ed emendamenti. Il R.Madrid ha comprato già Di Maria, Mourinho (10mln di rescissione più quasi 20 lordi di ingaggio solo quest'anno) e si parla dei vari Khedira, Ozil, Maicon ecc. Il Barcellona ha già speso in tutto più di 50 banane tra Villa e Adriano, e siamo solo a poco più di metà luglio.Quote:
Originally Posted by Randolk
Tra l'altro qualora sta storia del fair play finanziario si avverrasse ( dio lo volesse), la vedo molto dura per i club italiani i quali hanno molti meno ricavi delle altre maggiori squadre europee a causa degli stadi non di proprietà e della scarsa affluenza negli stessi, oltre al fatto che perdendo il quarto posto in Champions il prossimo anno avremmo anche meno ricavi tra sponsor, televisioni ecc. Speriamo di fare una bella stagione in europa ma la vedo dura: la coppa uefa verrà snobbata as usual, in Champions solo l'Inter ha qualche speranza di superare i quarti (Milan e Roma è già buono se ci dovessero arrivare, la Samp.... vabbè già gli ottavi sarebbero come vincere lo scudetto visto il girone in cui andrà a finire). Se avessimo un presidente federale in grado di intendere e di volere proverebbe a risolvere uno di questi problemi anzichè fare provvedimenti sugli extracomunitari che hanno schifato anche Calderoli e Borghezio. Mc, come si fa a chiederne l'interdizione? :D
Gallas mi pare abbia rifitutato l'offerta della JuveQuote:
Originally Posted by ilsagola
Si sticazzi..pretendeva 3 anni di contratta 3/3.5 pippi (netti) a stagione...Quote:
Originally Posted by Darkmind
Khrin in compropietà al Bologna.
Palur, mi sa che Muntari ce lo teniamo. Mettiti il cuore in pace.
Balotelli a 28 mln + bonus è cmq un capolavoro di mercato by Inter imho.
Io però sul discorso Balotelli sono d'accordo con Spidey.
Per quanto sia una irritante testa di cazzo, andato via Mourinho imho perdere un anno a vedere come convive con Benitez vale pienamente la pena.
E' giovanissimo e ha possibilità fisiche e tecniche enormi.. magari se trova un po' di spazio in + col nuovo allenatore e gioca di + caga pure meno il cazzo.
In caso continui a fare il coglione, l'anno prossimo lo vendi e ci guadagni una cifra comunque simile...
balotelli imo lo vendono per tutto quello che è successo l'anno scorso... è troppo na mina vagante
anche secondo me sbagliano a vendere Balotelli e secondo me Mario sbaglia se va al City visto che con lo spogliatoio che c'è, rischierebbe cmq di essere mina vagante.
O deve restare con Rafa, che mi pare un allenatore pacato e cmq intelligente che potrebbe tirare su bene il ragazzo oppure Sir Alex che come avevo già detto, ha cresciuto molti campioni giovanissimi.
Per il resto l'Inter può fare un ottimo investimento incassando 30mln.
Moratti cmq ha ribadito il discorso del fairplay finanziario, ossia che entro 2 anni vuole che (ricordo le sue parole) "le persone che dovranno affrontare il mercato nerazzurro abbiano un bilancio apposto e non debbano fare sacrifici". Idea intelligente ora che dopo 10 anni di cazzate, aveva trovato l'equilibrio affidando tutto ad altri. (considero anch'io una cazzata mandare via Oriali anche se mi è sempre stato in culo.. ma già Benitez non può fare il manager come in inghilterra, almeno si affida a Carboni, uomo di fiducia).
Rafa vuole Mascherano per portare + avanti Cambiasso, credo che se venisse Sebastian, l'argentino resterebbe ancora il mediano di copertura (ruolo in cui è il migliore del mondo cmq).
Zuculini strappato dal Genoa al Napoli (che lo voleva in prestito). Il ragazzo è tosto (lo ricordo da Football Manager di 3 anni fa dove già lo consideravano un fenomeno).
La Juve non può permettersi di vendere Chiellini per il motivo che è il futuro capitano. Buffon e Del Piero in linea teorica entro 1 anno molleranno e Giorgio potrebbe diventare la colonna portante di Juve e Nazionale. Serve il 4° centrale ma spendere 8mln è troppo. Marquez sarebbe ideale.
Mhhh so per certo che in inghilterrae' possibile applicare ai contratti dei dirigenti (che non sono standard) clausole dove se passano alla concorrenza gli sparano in un orecchio.Quote:
Originally Posted by McLove.
Sei sicuro che questa sia la regola per tutta europa? Perche se no alcune cose non mi tornano.....
non ci posso credere , muntari è un giocatore del totthenam , tutti lo sanno ....Quote:
Originally Posted by Randolk
Per balo , è lui che vuole andare via , e credo che venderlo in inghilterra sarebbe la scelta migliore per tutti , soprattutto per lui.Al prezzo giusto pero , hai cacciato 40 mil per silva senza fiatare ,ora caccia il grano grazie...
Per marquez alla juve : è l'uomo che cambierebbe il volto della squadra...un mediano con lanci di 50 metri sul piede.
cioe tu valuti balotelli 40M? :rotfl:
dove è che ho scritto 40 milioni?Quote:
Originally Posted by holysmoke
nel paragone che hai fattoQuote:
Originally Posted by Palur
quale?Quote:
Originally Posted by holysmoke
buonanotteQuote:
Originally Posted by Palur
si per esperienza personale, sono uscito da una società con una determinata ragione sociale e per 5 anni o fino all scioglimento della medesima se avveniva prima ,non potevo lavorare in quel settore (ovviamente da autonomo o imprenditore)Quote:
Originally Posted by Palur
AltrettantoQuote:
Originally Posted by holysmoke
Non metto in dubbio che in italia sia come dice mc .Quote:
Originally Posted by Tacitus
Ho solo dubbi che funzioni cosi in inghilterra.
imo è più complicata.Quote:
Originally Posted by McLove.
primo, la limitazione non incide sul contratto del balotelli di turno ma sulla società che ne possiede il cartellino che è oltretutto considerato un cespite della società.
secondo, una clausola del genere non rende impossibile il trasferimento ma lo rende solo più oneroso per il city che deve pagare una penale nel caso di cessione a società specifiche
terzo in caso di rescissione del contratto con il city da parte del giocatore nulla vieta a questo di accasarsi al milan senza dovere niente a nessuno nel pieno rispetto anche della legge citata. certo che il city si fumi un valore rescindendo un contratto la vedo difficile.
imo una roba del genere non è una clasuola di non concorrenza che incide sul giocatore ma insiste sul rapporto contrattuale tra le due squadre stipulato in sede di cessione nell'ambito della libertà contrattuale. nulla impedisce a balotelli di andare al milan tra un anno solo che il city ci guadagnerà di meno, sempre che lo ceda, visto che essendo proprietario del cartellino può accomodarlo in tribuna fino a fine contratto (caso pandev permettendo).
esattamente davo per scontato che il vincolo contrattuale riguarderebbe solo il Man city e l'inter ma nulla vieta che il man city possa cedere il giocatore al salcazzbough united o allah ben dur F.C su cui non puo' fare valere certamente la clausola impossibilita di cederlo in italia da parte del man city, non mi sembra dia vere letto che il man city dovra pagare se balotelli qualcunque sia la via o modo, in questi 10 anni verra' a giocare in italia, e queste poi girarlo lo stesso anno o l'anno dopo anche alla pro vercelli in italia.Quote:
Originally Posted by laphroaig
inoltre non mi sembra che il man city faccia un contratto decennale a balotelli, cioe fino alla fine di tale clausola, quindi e' tutto da discutere in seguito: rinnovo, cessione ad altro club non vincolato da tale clausola, scadenza di contratto... e' tutto da vedere.
tra l'altro incide direttamente anche sul contratto di Balotelli ed il rapporto di lavoro dello stesso in quanto il man city non potrebbe vederlo in Italia, liimitando cosi le possibilita' di carriera o volonta' del giocatore, cosa che viene tenuta conto sia dalla legge quadro sui rapporti di lavoro dei giocatori professionisti che dalle recenti sentenze, sono cose che non possono venire trascurate e diritti sacrosanti che nessuna clausola puo' limitare.
Di fatto mi premeva indicare che si parla di contratti di lavoro di calcio professionistico un rapporto sui generis a cavallo tra il lavoro subordinato ed autonomo non certo della compravendita di un immobile cosa che ha del ridicolo, Rapporto di lavoro su cui esistono norme specifiche, ed il tutto sarebbe anche da mediare col fatto che spesso i contratti dei calciatori al momento attuale sono carta da culo, vale molto piu la volonta del giocatore che il contratto, dati i recenti sviluppi, ed in ogni caso una clausola del genere limiterebbe eccessivamente le possibilita' di carriera di balotelli stesso, quindi impugnabilissima, per questo clausole del genere sono vietate dalla legge quadro per i giocatori professionisti.
Detta inter nos secondo me al di la di quanto possa essere reale questa clausola e' solo un modo per tenere eventualmente a bada i tifosi per la cessione di Balotelli che sicuramente creera' malcontento tra i tifosi che si privano di un enorme talento a mo "viene ceduto ma non andra a concorrenti dell inter per molto tempo o torna da noi"
silva --> balottelli zio bonoQuote:
Originally Posted by Palur
cmq 35 pippi x il negretto son anche tropperrimi
http://www.corrieredellosport.it/Fot...tta+del+Napoli
:rotfl:
cazzo riescono a taroccare pure i fake indovini :rotfl:
che mestizia :rotfl: