Printable View
Ho scritto male, intendevo RAGGIUNGERE leghe alte, è più facile in 4v4 che in 1v1.Quote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
Il mio discorso è associato al dare valutazioni sul singolo player guardando il suo livello in 4v4, è chiaro che il gioco di squadra vale sia per un team che per l'altro.Quote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
bhe il doppio 6 pool a sentire ache li fa istaquittare :sneer:
anzi se avete proposte per fargli fronte dite
Il problema della GSL è che per giocarci devi vivere in Korea, in altri tornei non c'è sto dominio assoluto dei koreani, quindi è più un problema logistico. Il dominio koreano inizia quando gli occidentali passano al gioco successivo e loro invece continuano, come avvenne per sc1.
Sul problema 4vs4 siamo alle solite come a chi voleva giocare Sc2 per la campagna o Guild Wars 1/2 per le quest storyline pve. Non so perchè quando uno è scarso poi eleva la sua ridotta esperienza di gioco al pari degli altri, in sto thread confermate che almeno uno dei tizi in questione è noto per essere scarso da sempre anche in altri giochi, quindi farebbe più bella figura a stare zitto :D
Io non mi ritengo ne pro e nemmeno molto bravo, complice il fatto che non avendo il pc ma solo il portatile al momento nemmeno posso giocare (sono rimasto indietro ci sono nuove tattiche da provare), però un rts come starcraft ha i suoi game competitivi in 1vs1, il bilanciamento è rivolto all'1vs1 e tutti i tornei sono 1vs1. Il resto è bene che ci sia e diverte pure (tant'è che qualche game a sotis lo faccio anche io) però non conta molto.
Mi dispiace per Pazzo che credeva tvt fosse solo viking+tank, ora sono passati a counterare viking+tank di mass marauder e ieri ho visto una build assurda di mass raven :D Con la prossima patch migliora ancora col nerf ai siege.
mmm no il doppio sixpool (per me almeno) non è un grosso problema, il problema diventa il triplo sixpool con dietro 2-3 marine o zealot o il doppio sixpool con marine ect ectQuote:
Originally Posted by Hador
4vs4 per coprire la lacune dei singoli so perfetti, gg ache
anche non giocare gli 1vs1 per paura di scendere di lega so perfetti per te.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
ciao warrino.
poi se vuoi warrino famo un 1vs1 anche mo almeno mi ari facile
io li fo ma suko :nod:
cioè non particolarmente, ma non roxxo abbastanza per passare ._.
perdo più dai silver che dai gold poi pd
Mmm 1v1 con Ache non è consigliabile...
mm no in realtà sono abituato al 2vs2 3vs3Quote:
Originally Posted by Guaire
conta che 1vs1 come sai è diverso, e non è il mio stile di gioco, e avendone giocate 8 in vita mia non sono abituato :D certo creo cmq un gozzilione di unità :D ma sono abituato al team game :)
Io non ho mai detto che vikings + tanks fosse l'unica strada percorribile, ho detto che il 99% dei TvT erano vikings+tank xD e che in generale il 99% dei players di qualsiasi razza facevano la stessa strategia fotm copiando una build di qualcun altro, mentre per me il divertimento sta nel variare le situazioni e trovare soluzioni, tutto qua^^Quote:
Originally Posted by Glasny
per la cronaca io già in beta facevo cose assurde in TvT (assurde come strategie anche failando in modo epico) per sperimentare, perchè visto che il mio avversario quasi sicuramente andava ti tanks e vikings e io un c'avevo voglia di fare 40 minuti di mexican standoff provavo qualsiasi cosa, pure perdendo in 10 minuti in un epic fail, ma tant'è xD ti dico solo che provai anche (pure con un certo successo a dire il vero, considerando la perfettibilità della mia embrionale strategia)ad andare dritto per i battlecruisers lalalal
mass marauder da soli vs tanks+vikings btw? in che modo? mi viene difficile pensarlo, io i mara li usavo, ma facendo drop e cooi thor ad accompagnare la cumpa, andare di forza bruta con marauder e basta contro i tank scheirati e i viking a scoutare come può funzionare? considera che a danni e robe io sono rimasto alla beta btw
ps i raven sono eccezionali, non li ho mai provati in massa in TvT però, anzi ti dirò che in TvT ricordo davvero pochissime occasioni in cui li ho usati..
in sincerità la cosa della strategia fotm che fan tutti è na stronzata...
Cioe'... ma davvero vi state a fare le eghe mentali su 1v1 > 4v4 o pigreco/2 > all?
C'e' chi gioca per la competitivita' pura e chi gioca piu' al cazzeggio, cosi' come chi gioca per misurare se' stesso e chi si diverte di piu' in team. Io su SC ho sempre giocato solo 3v3 e 4v4 perche' quello mi divertiva, ai tornei live andavo fuori sempre sparato al primo turno perche' 3/4 delle volte ero troppo briaco per capire come tenere il mouse, ma poi si faceva match per divertirsi e tenevo testa a tanta gente che invece giocava solo 1v1 da mane a sera.
Basta sto cazzo di io 1v1 pro il resto merda, c'e' a chi dell'1v1 competitivo gliene batte la ciolla.
in beta era così, non fino a silver magari, ma oro e platinum si, quasi tutti i games vedevo la stessa roba, se in release è cambiato perchè c'è un fuckload di gente in più che gioca, bhe meglio così^^Quote:
Originally Posted by Hador
btw e uppo degre, andare a cazzoduro in un gioco dove nessuno di questo forum ha possibilità di essere tra i migliori e può giocare al massimo for fun... snobbare il resto autoeleggendosi a proplayer destaminchia ammemmipare na strunzata
Nu che mi ari QQQuote:
Originally Posted by Acheron
strano vince il degre, che se non avesse voluto cazzeggiare in sc1 imo avrebbe vinto dande cosine :nod: