Fantamercatato estremamente senzasoldato

Mha per me basta piantarla d'essere tanto melodrammatici con tanto di articoli a seguito.

E' stata fatta un offerta ottima a livello economica ed è stata rifiutata.

e morta li ed anche sti cazzi.

E comunque io continuo a pensare che Raiola era pesantemente contrario al rifiuto di donnarumma, perchè per lui altri 1/2 anni al milan che torna o almeno cerca di tornare al top avrebbe fatto volare la sua quotazione ed in una futura vendità ci avrebbe guadagnato lui direttamente tantissimo.

E' un pezzo di merda (come alla fine quasi tutti i procuratori) però il suo lavoro lo sa fare eh, cosi rischia alla fine di accasarlo ad un top team per uno stonfo di soldi per il giocatore e se si accasa tipo a Madrid col cazzo che lo levi più di li.


Dietro Donnarumma (che non glie ne faccio una colpa..ha 18 anni e ci starà capendo meno di un cazzo dai è un ragazzino) c'e una famiglia di squali.

La stessa famiglia di squali che nel 2013 aveva GIA FIRMATO per l'inter e poi perchè al Milan gli davano di piu se ne sbattuta il cazzo dei contratti firmati. La stessa famiglia che porta rancore perchè il fratello che proprio bravo non è mai stato è stato scaricato (e no non per bla bla la maglia ma sempre per i soldi), ha sicuramente dei valori la sua famiglia, quelli dell'Euro.


@La storia di Dani Alves è stata veramente pesantemente mistificata dai media, la sua intervista, toni e parole erano BEN diversi da cio che è stato pubblicato.

Ormai il giornalismo serio è veramente merce rara.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Mha per me basta piantarla d'essere tanto melodrammatici con tanto di articoli a seguito.

E' stata fatta un offerta ottima a livello economica ed è stata rifiutata.

e morta li ed anche sti cazzi.

E comunque io continuo a pensare che Raiola era pesantemente contrario al rifiuto di donnarumma, perchè per lui altri 1/2 anni al milan che torna o almeno cerca di tornare al top avrebbe fatto volare la sua quotazione ed in una futura vendità ci avrebbe guadagnato lui direttamente tantissimo.

E' un pezzo di merda (come alla fine quasi tutti i procuratori) però il suo lavoro lo sa fare eh, cosi rischia alla fine di accasarlo ad un top team per uno stonfo di soldi per il giocatore e se si accasa tipo a Madrid col cazzo che lo levi più di li.


@La storia di Dani Alves è stata veramente pesantemente mistificata dai media, la sua intervista, toni e parole erano BEN diversi da cio che è stato pubblicato.

Ormai il giornalismo serio è veramente merce rara.

---

si ma sono d'accordissimo, evidenziavo solo una cosa che dicevo dall inizio che con raiola hai due modi di fare lo mandi in culo o l'assecondi e la cosa vale per ogni procuratore molto di piu poi per un procuratore che ha mille agganci come lui. Fassone ha messo in mezzo aspetti melodrammatici dove non arrivava con le motivazioni che evidentemente non erano economiche stante l'offerta fatta e congrua. ma di valutazione del club in quanto tale.
sono anche convinto che un altro anno o due al milan l'averebbero consacrato e poi sarebbe partito anche a 100 milioni o piu, e questo era l'interesse di Raiola, ma fassone ha fatto il cazzetto con la clausola rescissoria o firmi senza clausola o non firmi e quello non firma perché non vuole quindi come dicevano ieri volevano la bandiera e gli hanno lasciato solo l'asta con le istruzioni per dove infilarsela.

su dani alves hai ragionissima ho visto anche io l'intervista e non dice per nulla che se ne deve andare ma che ogni esperienza aumenta il bagaglio quindi deve tenere in conto che con ogni esperienza può diventare sempre più forte, ovviamente quindi anche andando in altri club.

ma i giornalisti o articolisti per un click si vendono la madre ormai.

edit: per il calciomercato sono solo due le fonti buone Sky inteso sky sport 24 in tv ( nel loro sito le notizie le riportano con ritardo) e di marzio, calciomercato.com fa pena ma siccome non ha spesso notizie sue riporta quanto detto da sky in tv e prima dello stesso sito di sky. ma almeno hanno la creanza di riportare la fonte sempre, quindi capisci se e notizia di sky o di choilcazzobianconero.com e quindi se affidabile o meno.

il resto è semplice pattume.

Ho aggiunto l'edit per chiarire il perchè secondo me Raiola c'entra poco e un cazzo in tutta questa vicenda.

E penso che con Raiola ci puoi trattare come qualsiasi altro procuratore, ma se il no è del giocatore c'e poco da trattare.

Fassone ha preso una direzione e l'ha mantenuta fino alla fine, almeno è stato coerente che sia giusto o sbagliato è difficile dirlo in quanto alcuni dettagli non li sappiamo ne sapremo mai. Concettualmente era una mina da tenere anche a 5 milioni a 18 anni, capace che se facevi un annata top e tornavi un po ai vertici ti ritrovavi l'anno dopo uno spogliatoio di cinni incazzati che battevano cassa.

si indubbiamente coerente fassone, ma non sei pagato per essere coerente, sei pagato per fare gli interessi di una società che rappresenti, nel privato se sei coerente è un merito sul lavoro per il lavoro che fa devi essere coerente con gli obiettivi che vuoi raggiungere e se l'incoerenza personale è un metodo, ben venga. non lo fai il cazzo contro cazzo con raiola, marotta preso atto che Pogba DOVEVA andare (raiola premeva che si fotteva la percentuale, lui voleva andare a prendersi 12 milioni l'anno che la juve non poteva mai dargli, c'era il patto tra raiola e mou che gli ha portato tutti i prezzi pregiati per fare rinascere/rifondare lo Utd) ha fatto spallucce e detto ok avete deciso? OK MA ricopriteci di soldi ed alla fine è successo cosi: pogba ha rinnovato pochi mesi prima di essere ceduto ed ha rinnovato PER essere ceduto.

Ti ripeto in tutta questa questione, credo che Raiola alla fine c'entri poco.

Comunque i commenti del post Instagram del fratello sono qualcosa di >>>>> :rotfl: presa benissimo :rotfl:

Quote:

---

bobbyelguapo Due pagliacci e tu sei pure scarso

---

Quote:

---

gennyjournalist Se rifiuti un rinnovo a 5 milioni d euro....è stucchevole parlare di rispetto valori o altro....credimi la "famiglia riunita Monaco" fino e ora zonzavate per castellammare....per carità totale rispetto ma la vostra dignità l avete venduta ai 4 denari....

---

:rotfl:

ah cmq la vicenda della firma prima all inter e poi disattesa non la conoscevo ahahah

Ma la famiglia dietro mi sa proprio di merde vere e mi spiace eh, lui gran talento ma cosi lo rovinano sul serio.

Ma in realtà il nodo é stato la clausola, per dichiarazione stessa di Fassone, la richiesta del pizzaiolo era una clausola definita "comica" mentre giustamente la società la voleva molto alta.

Per mettere una clausola comica (minore di 20 bombe) tanto vale sfancularlo subito, Fassone ha ereditato una patata bollente dal pelato di merda che avrebbe dovuto blindarlo appena messo piede in serie a a 16 anni.

Gli hai offerto 5 bombe + bonus per 5 anni, capitano, bandiera ecc c'ha pensato su 2 settimane e manco ti cagava a momenti, giustamente Mirabelli s'é incazzato.

Per me hanno fatto benissimo e gestito al meglio che potevano, la colpa della situazione é al 99% del pelato di merda di Galliani che non l'ha blindato a suo tempo. Stop

Btw offerta di 10 bombe + 5 di bonus legati alle presenze per Perin, si lavora per abbassare la parte fissa e per legare + il prezzo alle presenze (visto i problemi recenti)

Sicuro in caso le visite mediche sono un fattore a sto giro.

Comunque oh cazzi suoi ormai, vedremo dove andrà.

Oh comunque la storia di CR7 non pare una cagata se ne vuole veramente andare.

Perchè in base alla cagata della legge beckham (2007) il club "doveva" coprire parte dei suoi problemi con il fisco ma Perez se ne lavato le mani ( :rotfl: )

Pero oh vedere la società che fattura fantastiliardi e il giocatore che guadagnerebbe quella cifra con una sponsorizzazione fare sto casino per 14 milioni fa un po ridere :rotfl:

ma a dire il vero marph la clausola era 50 milioni detto da Di marzio che significava 50 milioni di plusvalenza (ad oggi se in scadenza non so se il milan ci fa 50 milioni eh) poi potevi contrattare e portarla a 60/70 insomma quella era la prima proposta. Poi non e' detto che potevi ritoccare il contratto e farla salire ad 80/100 dopo un anno di buone prestazioni.
il milan ha detto niente clausola firma per 5 anni se vuoi andare via vai via alle nostre condizioni con una trattativa. chi diceva a donnaruma che il milan non l'avrebbe trattenuto poi dichiarandolo incedibile o chiedendo 150 milioni? sta tutta qui la faccenda.
quindi è ovvio che ti inculano ad oggi donnarumma voleva la certezza che il milan facesse il salto di qualità e se non lo faceva a breve uno o due anni lo faceva lui da solo. NON è poi cosi tanto disumana come richiesta visto quanto a giusto o ragione sto ragazzo era stato pompato come il fenomeno, per quanto da ieri per crudeli è diventato un portieraccio che ce ne sono meglio :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Oh comunque la storia di CR7 non pare una cagata se ne vuole veramente andare.

Perchè in base alla cagata della legge beckham (2007) il club "doveva" coprire parte dei suoi problemi con il fisco ma Perez se ne lavato le mani ( :rotfl: )

Pero oh vedere la società che fattura fantastiliardi e il giocatore che guadagnerebbe quella cifra con una sponsorizzazione fare sto casino per 14 milioni fa un po ridere :rotfl:

---

lol 14 milioni sono il 14% di quanto guadagna l'anno ma che coglione è?

Crudeli ieri è stato spettacolare è passato da "fenomeno" a "si vabbe un portiere MEDIO" :rotfl:


Mha per me CR7 vuole cambiare aria, non penso che siano 14 milioni da pagare al fisco il motivo.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Crudeli ieri è stato spettacolare è passato da "fenomeno" a "si vabbe un portiere MEDIO" :rotfl:


Mha per me CR7 vuole cambiare aria, non penso che siano 14 milioni da pagare al fisco il motivo.

---

boh si sara rotto il cazzo di vincere champions. Con quei compagni, la vorrà vincere con altri compagni.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

ma a dire il vero marph la clausola era 50 milioni detto da Di marzio che significava 50 milioni di plusvalenza (ad oggi se in scadenza non so se il milan ci fa 50 milioni eh) poi potevi contrattare e portarla a 60/70 insomma quella era la prima proposta. Poi non e' detto che potevi ritoccare il contratto e farla salire ad 80/100 dopo un anno di buone prestazioni.
il milan ha detto niente clausola firma per 5 anni se vuoi andare via vai via alle nostre condizioni con una trattativa. chi diceva a donnaruma che il milan non l'avrebbe trattenuto poi dichiarandolo incedibile o chiedendo 150 milioni? sta tutta qui la faccenda.
quindi è ovvio che ti inculano ad oggi donnarumma voleva la certezza che il milan facesse il salto di qualità e se non lo faceva a breve uno o due anni lo faceva lui da solo. NON è poi cosi tanto disumana come richiesta visto quanto a giusto o ragione sto ragazzo era stato pompato come il fenomeno, per quanto da ieri per crudeli è diventato un portieraccio che ce ne sono meglio :sneer:



lol 14 milioni sono il 14% di quanto guadagna l'anno ma che coglione è?

---

No guarda Mc sono convinto al 99% che la clausola non potesse essere di 50 mln €, primo perchè avevo sentito io stesso all' Originale Di Marzio citare la clausola comica e non dire la cifra esatta perchè ridicola e sicuramente 50 mln € se fosse vero mi sembra impossibile che uno come Fassone l'abbia ritenuti comica (su un valore di circa 70 mln € calcolato per Donnarumma).

Nel caso fossero realmente 50 mln € concordo che si potevano trattare ma sono sicuro al 99% che non era questa la cifra ma molto + bassa.

Magari in futuro avremo ulteriori dettagli, ora è pure difficile sbilanciarsi al 100% se manca qualche tassello.

Amen cmq andiamo avanti, tanto ormai partirà o farà la muffa.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

No guarda Mc sono convinto al 99% che la clausola non potesse essere di 50 mln €, primo perchè avevo sentito io stesso all' Originale Di Marzio citare la clausola comica e non dire la cifra esatta perchè ridicola e sicuramente 50 mln € se fosse vero mi sembra impossibile che uno come Fassone l'abbia ritenuti comica (su un valore di circa 70 mln € calcolato per Donnarumma).

Nel caso fossero realmente 50 mln € concordo che si potevano trattare ma sono sicuro al 99% che non era questa la cifra ma molto + bassa.

Magari in futuro avremo ulteriori dettagli, ora è pure difficile sbilanciarsi al 100% se manca qualche tassello.

Amen cmq andiamo avanti, tanto ormai partirà o farà la muffa.

---

si non sappiamo fosse 50 milioni o meno ma tu e tutti gli altri fate un grosso errore nella valutazione. che è lo stesso errore che ha fatto fassone oppre non ha fatto l'errore ma ancora più recriminabilmente lo sapeva MA sperava che per baci sulla maglia non ci si arrivasse.

quanto vale donnarumma oggi, NON in assoluto ma per il milan oggi?
da zero a circa 30 milioni, poi può essere che va via anche a di più chissà ma prendiamo per giusta sta valutazione
NON il valore assoluto di donnarumma ma quanto ci puo fare OGGI il milan. con oggi intendo un giocatore bravo, molto, ma che scade tra 11 mesi.

anche una clausola da 30 milioni condizionata all accesso in champions conveniva al milan. perche'?
perché male che andava ci faceva 30 milioni, cioe il massimo che puo farci ora, oggi nella condizione in cui si è cacciato, in piu ci faceva un altro anno come giocatore, non veniva cosi pisciato davanti a tutti infatti si cerca di colpevolizzare il giocatore o suo procuratore.

Cmq tutto era condizionato alla accesso in champion, se il milan il prossimo anno arriva 4to, perche avete anche il culo che dal prossimo saranno 4 i posti, allora quella clausola era come se non esistesse.
nel frattempo oltre a tutto questo, che è in piu rispetto a quanto massimo ci può fare ORA, c'era anche un anno di tempo per lavorare sull affezione di donnaruma al milan, se mai è esistita, o cmq fare vedere a donnarumma o raiola che il milan ci sta provando a fare il salto di qualità etc. potevi condizionare l'ammissione della clausola ad una altra clausola sulla percentuale di Raiola in una futura cessione, ad esempio, se sopra determinate cifre di vendita, quindi a salire del prezzo del ragazzo raiola poteva avere tutto l'interesso a rimuovere quella clausola e fare una trattativa normale in cui si beccava una grossa fetta, no? etc. le Opzioni era plurime... una vagonata.

mi dite che donnarumma vale molto piu di 30 milioni ? certamente.
ma se tu hai un rolex da 7000 euro e ti serve cash urgentemente, metti che ti arriva una cartella dell'agenzia dell entrate che non prevedevi, se cerchi di venderlo ed a chi sa che ti serve cash secondo te lo pagano più di 2000 euro che è poco più di 1/4 del suo valore di mercato?
Ecco, raiola sapeva perfettamente che il rolex del milan, donnarumma, ha un valore maggiore di 30 milioni: ma NON ora non senza rinnovo, il milan aveva bisogno di fare qualcosa per non perderlo a zero si è fatto 2 calcoli che a cederlo ora se non rinnovava quella è la cifra e da li sono partite le sue pretese, da qui la clausola bassa.

sempre ammesso e non concesso che sia 30 milioni, io credo che fosse di più.
ma gia 30 milioni clausola condizionata all accesso in champions ed un anno in piu al milan era grasso che colava rispetto ad ora se ne va a zero oppure per circa 30 milioni d alla ricerca di un portiere tra il secondo della juve ed uno che si rompe ogni 3 mesi (occhio che ora può essere sano ma se è fragile non c'e' cazzo che tenga)

è stato un motivo di principio? amen
è stata giocata bene da fassone, no manco per il cazzo siamo a livelli di dilettantismo almeno in base a quello di cui siamo al corrente;
Doveva farsi vedere uber dal nuovo club e tifosi, ALLE sue condizioni, uno che non cede tutto d'un pezzo, e se l'è presa in culo, cioe l'opposto di quanto voleva dimostrare.

questo non entra nel merito di quanto è figlio di troia raiola donarumma e famiglia attaccati al denaro etc.
ma ripeto se te la prendi in culo per coerenza non sei furbo sei uno che è stato inculato a causa della coerenza, il culo te l'hanno rotto uguale

cosa insegna il capolavoro di "mio cugino vincenzo" sulla "concioffetta"?
"oPPizione A mi rompi il culo, oPPizione B ti rompo il culo io ed incasso 200 dollari...... umh l'offetta del culo ie allettante, voglio essere sincero, ma mi sa che scelgo l'oPPizione B."

c'e' sempre un oPPizione B, sempre. a meno che non fai il coglione coi motivi di principio. e perdonami per me quelli che se la prendono in culo per principio, sono dei ritardati.

Ti ripeto Mc, senza numeri precisi è difficile dirlo.

Cmq sia per farti capire come la pensano i Cinesi, notizia dell'ultima ora di Di Marzio, non gliene sbatte un cazzo di farci i soldi ora come ora, dicono proprio di non azzardarsi a portare nessuna offerta, Donnarumma a muffire in tribuna per 1 anno.

Che sia vera o no, ma magari i Cinesi ne fanno un fatto di principio.

Che va contro le logiche economiche ma magari non gliene sbatte un cazzo, lol, culturalmente magari per loro un rifiuto del genere è intollerabile e merita un punizione esemplare ahah

Boh vedremo, curioso di vedere come finisce sta storia.

Diciamo che se veramente non gliene sbatte un cazzo di farci 20-30 mln piuttosto che godere nel farlo ammuffire per lo sgarbo del rifiuto, sarebbero dei miti cmq ahah

http://gianlucadimarzio.com/it/calci...e-non-si-vende