Game. Set. Match.
:sneer:
Printable View
Che sia un rischio è fuori discussione ma abbiamo 6 giocatori da prendere per sostituire quelli che partono, gli esterni d’attacco da cambiare e almeno un altro CC di qualità da prendere.
Cioè con la media di 10 mln € a giocatore (tutte scommesse sconosciute) è tipo un mercato da 100 mln € visto che sono 9 giocatori minimo.
In quest’ottica per me tutti i vari Donnarumma Suso Romagnoli sono a forte rischio plusvalenza.
Tra questi 3 terrei solo Romagnoli al 100% gli altri sacrificabili.
Per me accadrà esattamente questo, 1-2 plusvalenze tra questi e poi dentro ragazzini scommesse.
Allenatore o Jardim o DiFRa, andremo tra 1 tra questi 2.
DS Campos e fuori Leo, Gattuso forse Maldini.
Penso che al 99% è quello che accadrà.
Domani sia Leonardo che Gattuso lasciano
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
Si beh inevitabile, Leo e Gattuso come detto vogliono gente esperta che a meno che non prendi i pacchi o gente a 0 ma che se è forte e ha ancora da dare non viene al Milan ma va in club top non è fattibile per il Milan attuale.
Spero solo che non facciano sta cosa che ho sentito di Campos consulente che tremo solo al pensiero di mettermi un Baldini consulente che prende le decisioni fondamentali senza averlo in casa.
O dentro o fuori nessuna via di mezzo.
Son curioso di vedere che fa Maldini.
Imho Elliot ha cambiato strategia, rispetto all'anno scorso, causa rotture di cazzo della UEFA. Ha preso la società con l'intenzione di investire ed i primi movimenti di mercato in estate e poi a gennaio erano in quella direzione, poi ha avuto solo rotture di palle, punizioni e lettere di richiamo ed ha detto un sonoro "ah si? Vaffanculo allora. Proviamo a ristrutturare da qui a 5-6 anni piuttosto che in tempi più brevi" e da qui la politica di giovani a poco prezzo.
Fosse così sarebbe anche comprensibile dal loro punto di vista.
Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk
Ma in realtà non c'è stato un cambio di strategia nel senso che Gazidis non ce lo dimentichiamo è arrivato a Ottobre in pratica e da lì è diventato operativo.
Aveva subito detto che Baka e il pipita senza CL sarebbbe stato impossibile trattenerli, e infatti da lì le dichiarazioni di Leonardo e lo scazzo del Pipita. Poi Baka c'ha messo del suo a scazzare caratterialmente levando ogni dubbio per il riscatto.
Ancora devono arrivare le sanzioni UEFA ma arriveranno, il fatturato è sotto i 300 mln €, insomma son sincero io non vedo tante strade alternative, gli innesti di giocatori "importanti" non sono fattibili, certo che è un rischio, bisogna essere strabravi e non toppare in primis l'allenatore (pensiamo alla Fiorentina, con Pioli non stavano andando male poi si è rotto il rapporto ed è arrivato Montella che fa + danni della grandine ovunque va rischiando la B) e poi ovviamente i giovani giocatori.
La priorità per Elliot è far quadrare i conti, hanno ereditato un club dove le dirigenze passate hanno fatto i buchi veri di bilancio, il Milan parliamoci chiaro è stato per anni un malato attaccato alle macchine, la spina gia doveva essere tolta da anni.
Spero solo che remino tutti dalla stessa parte e prendano gente che sappia il fatto suo.
Ecco appunto prendino, a cominciare da nessun DS consulente -.-
Spero ovviamente di sbagliarmi ma, secondo me, hanno ragione Leo e Gattuso. Un progetto di SOLI under 23 acquistati a poco e rivenduti ogni anno per fare plusvalenze (tipo Atalanta per ontenderci) non è fattibile al Milan e rischia addirittura di peggiorare la nostra situazione economico finanziaria. Lo vorrò cedere come saranno aumentati i ricavi dopo due decimi posti.
Che poi la storia che dobbiamo sostituire 5 giocatori in rosa è una cazzata. Di questi 5 solo Zapata e Abate hanno giocato qualche partita, gli altri praticamente mai visto il campo, in una stagione con molti infortuni peraltro. Senza considerare che, probabilmente, non faremo neanche l' Europa League l'anno prossimo.
Devi contare pure Baka che non verrà riscattato e che cmq il fatto di pagare stipendi a gente che non vede mai il campo mica è un punto di forza, se avessimo avuto più giocatori "presentabili" si sarebbero gestiti molto meglio energie e risultati.
Poi ovvio se non ci fanno giocare in EL anche una rosa da 23 giocatori basta e avanza.
Ma Mongolivo è ancora stipendiato?
Un progetto di soli under 23 è una cagata bella e buona da tutti i punti di vista. Non ho mai capito 'sta cosa dell'età. Secondo me è una cagata dei presidenti per convincere i tifosi, che puntualmente ci cadono, quando l'argomento è: non pagare un cazzo oppure pagare qualcosa. Ma se non paghi un cazzo prendendo "i giovani", i tifosi tendono a stare più sereni, mentre se non spendi un cazzo prendendo "i non giovani" i tifosi si incazzano, perché pensano sempre di essere il M. City e di dover acquistare i fenomeni. La verità è che i giovani son buoni solo per l'imprenditore che vuole fare soldi e non migliorare una squadra (bada bene, non fare soldi per migliorare la squadra, ma fare soldi, senza migliorare la squadra, per i cazzi propri).
Il miglioramento di una squadra non si fa MAI con giocatori under 23/21, nemmeno il "rifondare", e l'Atalanta che sempre mettete in mezzo non ha una rosa né un 11 titolare di under 23. Il Milan già quest'anno ha avuto una rosa e un 11 titolare di ragazzi "giovani", a conti fatti, se non sbaglio, con una media età più giovane proprio dell'Atalanta. Non c'è assolutamente da ringiovanire, né la rosa, né la prima squadra. Quello di cui c'è bisogno è di puntellare man mano una squadra, creando un ciclo di 3-5 anni che abbia un senso. E questo è il buon senso che l'essere umano ha da quando si è evoluto dalle scimmie. Una casa si fa mattone per mattone, pian piano, poco alla volta, senza cambiare materiale ogni 3 giorni, costruire, fare debiti e disfare ogni settimana per ricominciare da capo, e cosa più importante, una palazzina non deve diventare la Reggia di Caserta, ne prenderla a riferimento.
Assodato che in Italia i soldi li ha solo la Juventus, le altre squadre devono ragionare in altra maniera. L'altra maniera non è "comprare i giovani" ma non sprecare soldi ogni cazzo di anno e non cambiare in corsa un progetto, ogni 3-6 mesi. Il Milan sembra il commerciamente medio italiano pieno di debiti che ogni anno fa sempre più debiti non pagando le tasse, perché dovrebbe puntare a incrementare la sua vendita di lavatrici e invece per 3 mesi prova l'affare degli iphone rubati, poi prende come modello un'azienda internazionale con 2 miliardi di euro di fatturato, poi per 3 mesi cerca il capannone di 800 mq per comprare 80.000 lavatrici, anche se ne vende 8 al mese.. insomma, non ci capisce un cazzo per 1 anno intero, e "a botta di fischi e pernacchi" (modo di dire napoletano) arriva ogni volta a fine mese... ma facendo sempre più debiti, e non aumentando mai il livello.
Ora, il Milan, dovrebbe prendere 2-3 giocatori buoni (non fenomeni, non giovani promesse che devono per forza spaccare tutto), semplicemente funzionali a un'idea di squadra, di progetto, di modulo, di stile di gioco (e per fare questo bisogna fare 3-5 anni di contratto a un allenatore, creando il piano di lavoro alla base, e senza spaccare il cazzo per i risultati ogni 2 mesi). Questi possono avere 20 come 29 anni, innanzitutto perché se vuoi migliorare la squadra, e giocare in una squadra come il Milan, devi avere per forza di cose un po' di esperienza, soprattutto se poi ti devi caricare la squadra sulle spalle, visto che fa cagare, poi perché, non so dove vivete voi, ma a 29 anni si è giovanissimi e se ci si allena si gioca per almeno altri 5 anni ad ALTO livello (poi possono diventare anche di più). Quindi l'età non è nemmeno da considerare nelle caratteristiche del tuo profilo (certo, metti un limite: < under 30, < under 32). Ne prendi UNO che non costi troppo, che non spacchi il cazzo, che sia funzionale (ti serve un terzino in una difesa a 4? prendi un terzino che già gioca in una difesa a 4, non un centrale di una difesa a 3 che però in una partita ha fatto anche il tornante e che ha il passo da trequartista e che ha visione di gioco per cui all'occorrenza potrebbe giocare pure in un centrocampo a 2, ma la tua squadra vorresti farla con il centrocampo a 3, e che ha un po' di corsa così che potrebbe far finta di fare anche il terzino, ruolo che mi serve coprire).
Bastano 2-3 anni dove azzecchi DUE acquisti, non 10, e per "azzecchi" significa che non facciano totalmente cagare, cioè, che siano calciatori e non zappatori mancati, messi nel loro ruolo. Ti fai i tuoi 2-3 anni sperando che se anche il primo anno sei OTTAVO, poi diventi QUINTO e poi vai in CL magari al terzo posto. Tanto se una squadra come l'Atalanta va al terzo posto significa che non c'hai molta strada da fare per arrivarci eh, anzi!
E invece, no, ecco che il quinto o sesto posto = merda con lagne 365 giorni all'anno. Capisco che all'epoca il Real Madrid vi faceva una pippa con la mano sinistra, dopo che vi eravate trombati barcellona e M. United insieme, ma adesso siete a livello dell'Atalanta (non siete per niente peggiori), con la differenza che loro hanno 0 pressioni e 0 fretta, e voi ogni 2-3 mesi l'allenatore fa schifo, il gioco fa schifo, il nero ha una testa di cazzo, il portiere non è il fenomeno che dicono, Giovanni il magazziniere ha sbagliato a posare le maglie, quello vuole i giovani, l'altro i vecchi, quell'altro ancora il 5 - 5 - 5. Secondo me è un atteggiamento generale masochista.
Poi non so le questioni legate alla società, proprietà ecc., se è vero che sono entrati in corsa, vedremo dall'anno prossimo. Però gli ultimi 15 anni questi so stati - c'è bisogno di un'inversione di tendenza.
I giovani, anche VERI giovani, in Italia, li possono e li devono cercare solo due tipi di squadre:
1) La Juventus. perché anche se è difficile, e quindi devi essere bravo, mica solo giovane, una cosa è giocare in una squadra come la Juve, forte, ben organizzata, ACCANTO ai vecchi, in cui effettivamente se vado anche io la media vittoria/pareggio è del 95%, intanto cresco, mi abituo, e via dicendo, un conto è andare nel Milan, dove se andasse anche CR7 farebbe solo figure di merda (e infatti, do you know Higuain?), ne è esistito solo uno che prendeva una squadra in zona retrocessione e la rendeva FORTE...
2) Le squadre di media e bassa classifica, perché il giovane forte diventa il capo del gruppo, visto che accanto ha un altro giovane ma brocco, o peggio, un vecchio ma brocco, e l'unica pressione che ha è quella di andare a giocare il sabato o la domenica, tanto se perdi 5 a 0 e sbagli 2 rigori stigrancazzi.
Le altre squadre si nerfano solo, nel 90% dei casi, a prendere giovani così senza uno schema organizzato - e nerfano i giovani stessi.