Ufficiale: scambio Mancini Suazo.
Detto ora durante primo tempo Croazia Germania, l'ufficialità tra qlc giorno e la differenza di prezzo di suazo la paga l'inter.
chi ha fatto l'affare? :D
Printable View
Ufficiale: scambio Mancini Suazo.
Detto ora durante primo tempo Croazia Germania, l'ufficialità tra qlc giorno e la differenza di prezzo di suazo la paga l'inter.
chi ha fatto l'affare? :D
Vabbé meglio non commentare va, il prossimo scambio Aquilani+soldi per Iaquinta? O che ne so De Rossi per Rivas?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Suazo se non sbaglio ha 30 anni e non è questo fenomeno tanto valeva prendere solo soldi ma vabbé viva gli affaroni dopo Andreolli ora Suazo.
Preferisco pensare alla classica sparata di calciomercato priva di fondamento. Edit: Infatti Sky ha appena smentito tutto.
Non è ancora ufficiale lo scambio Mancini-Suazo.
Si farà, anche se preferivo Aquilani va bene così.
se la roma pija suazo fa veramente ma veramente una mossa sbagliata.
come giocatore fa cagare e non è adatto alla roma
si ma come che uan squadra vende tutti i suoi giocatori piu forti (vabbe forte mancini...si fa per dire) alla diretta concorrente da qualche anno a condizioni poco vantaggiose?:rolleyes:
mi spiegate perche non e adatto ?Quote:
Originally Posted by Rad
Avendo visto giocare la Roma l'anno scorso..., si puo dire quel che si vuole ma gioca di contropiede , svaria sulle fasce " molto " , nell'offensiva ha giocatori veloci e tecnici che possano saltare l'uomo , ora posso essere d'accordo che sia anziano e del 79' ..., ma che non vada bene per il gioco della roma mi sembra azzardato , al massimo non andava bene all'inter proprio perche il gioco era l'opposto della roma ...., poi Spalletti non e stupido , sapra come utilizzarlo...
Sento un odore strano, come di stronzata.Quote:
Originally Posted by peluche
Si ma infatti dove dovrebbe giocare Suazo?Quote:
Originally Posted by Rad
In attacco avrebbe un' utilità pari a zero, i problemi li abbiamo con chi si chiude in difesa un contropiedista è inutile.
Esterno? Ha i piedi fucilati e Vucinic in quel ruolo mi sembra migliore.
Per la panchina? Eh può anche essere utile ma visto che i soldi della Roma sono contati e già dobbiamo sborsare 9 milioni per Vucinic vorrei capire cosa potremo comprare con la parte rimante dei soldi, circa 15 milioni per 2 ruoli....
Per questo motivo spero che sia tutta una bufala...
e probabilmente cosi è. pero non riesco a capire perche una squadra debba vendere ogni anno parte dei suoi migliori giocatori alla diretta concorrente, rafforzandola. siamo proprio sicuri che il meglio che si potesse fare con mancini era scambiarlo con suazo? se aquilani dovesse andare malauguratamente agli onesti sarebbe la cosa migliore per la roma?mahQuote:
Originally Posted by Randolk
boh forse la roma è costretta a fare questo tipo di mercato dato che nn puo spendere soldi come l'inter... pero mettendo chivu+mancini da una parte e il tizio sconosciuto+suazo dall'altra mi sa che la bilancia penda da una parte molto chiara
Non so ho come una mezza idea, sarà colpa dell'amica del cuore di Galliani che disse "L'Inter è la prima ad essere danneggiata dagli errori arbitrali" dopo Inter-Parma :rotfl:Quote:
Originally Posted by peluche
Basta stronzate.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Chivu lo abbiamo pagato 14 milioni di euro, mica scambiato alla pari con Andreolli :bored:
E a Suazo paghiamo pure la differenza di stipendio.
ha ragione randolk, riguardo chivu.
cmq è una cagata, non è una notizia ufficiale...semplicemente una vecchia notizia ritirata fuori da qualche scemo che non sapeva come completare la pagina del giornalino online.
bah, certo che la roma è prorpio un genio degli affari coi contratti eh, dopo emerson, cassano, chivu anche mancini ora. :nod:
Quote:
Originally Posted by Randolk
era riferito al valore tecnico nn a quello economico :bored:
Quote:
Originally Posted by Cicoh
è stata data in diretta in Tv e poi messa sui giornali on line boh