peccato che Ranieri abbia già una squadraQuote:
Originally Posted by holysmoke
peccato che Ranieri abbia già una squadraQuote:
Originally Posted by holysmoke
ma quindi mo come funziona?
Processo e assoluzione? :sir:
soprattutto assoluzione :sneer:
Possono patteggiare 3 mesi e un giorno
Magari a sto giro beccano
dio che rotflata , non riesco a contenermi nodacie
quindi spiegami se la pena patteggiata ed accettata dal procuratore federale poi non viene ritenuta congrua dalla corte e indicativo di cosa?Quote:
Originally Posted by Palur
visto che sei cosi tanto esperto?
Pensa a un alvarez, a un mudingay o a un terzino ambidestro a caso....magari ti passaQuote:
Originally Posted by Palur
ma io sostengo la tua tesi.
Conte ha scelto il patteggiamento in quanto senz'altro innocente.
Quindi andrà al processo da innocente e verrà senz'altro assolto da innocente .
No?
Spe com'è che era?
A si
Voi siete la mafia(cit.)
Mc ma adesso come funziona il discorso? Devono fare un altra proposta di patteggiamento o devono fare il processo e vedere cosa viene fuori da li?Quote:
Originally Posted by McLove.
se va a processo cmq nn puo allenare/stare in panchina no?
non fare il coglione con me io non ho mai detto che conte e' innocente mi confondi con altri mi sono ben guardato da andare nel merito.Quote:
Originally Posted by Palur
ho detto che pattegiare in un processo inquisitorio e' la cosa piu intelligente da fare.
a quindi tu profondo conoscitore di processo sportivo pensi che la pena patteggiata non congrua significa che si va a dibattimento?
ti spiego impara come un bambino perche questo sei.
la pena non e' stata ritenuta congrua dalla corte, l'organo inquisitorio il procuratore palazzi l'ha ritenuta congrua 7 mesi ridotti di 1/3 fanno 4 mesi e conversione di un mese in 200 mila euro quindi 3 mesi e 200 mila euro.
tale pena non e' stata ritenuta congrua dalla corte.
ora i legali di conte e la corte stanno conferendo per stabilire nuova pena che come dice salta puo essere 3 mesi e 1 giorno o sempre 3 mesi e 300 mila euro.
nel patteggiamento lo scoglio e' l'accordo con l'accusa non quanto il giudice ritiene congrua una pena. possono anche concordarne un altra nei prossimi minuti eh
se la corte non accoglie per nulla il patteggiamento allora c'e' altro:
un altro aspetto prettamente legale una corte che rifiuta il patteggiamento gia concordato si espone alla ricusazione del giudice in quanto rifiutando un patteggiamento (concordato con il procuratore cioe l'organo di accusa in soldoni accusa e difesa sono d'accordo nel momento della presentazione del patteggiamento alla corte) PRIMA del processo come e' avvenuto oggi esprime gia un giudizio anticipato al dibattimento stesso.
e per quanto sia anacronistico il processo sportivo un giudice prevenuto non e buona cosa.
PALAZZI SI OPPONE ALLA RICHIESTA JUVE
Palazzi si oppone alla richiesta avanzata dagli avvocati di ricusazione della Disciplinare alla Commissione di Garanzia Figc: "Il patteggiamento - dice il pm federale - non prevede alcuna valutazione di merito, ma solo in forma astratta. Il giudice che rigetta un patteggiamento può svolgere lo stesso dibattimento, lo dice anche la Corte di Cassazione e Costituzionale". Palazzi si oppone anche alle richieste di istruttoria formulate da alcuni avvocati.
secondo me è innocente mc.Quote:
Originally Posted by McLove.
sicuro che viene assolto.
secondo me tu sei frustrato e quando naz fara' il mod e ti dira di nn rompere i coglioni agli altri utenti sara' tardi.Quote:
Originally Posted by Palur