Liga 2011-2012

Quote:

---

Originally Posted by Emma

la parte sulla retrocessione te la potevi risparmiare :cry:

---

ahahahhaha
Mettici anche che Viani è stato l'allenatore della Roma nell'unico anno passato in B, il 51 ;)

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Nereo Rocco :nod:

Però se non sbaglio viene attribuito, così per convenzione non lo so, l'invenzione del catenaccio in Italia a Viani.
Tralaltro se non sbaglio avevan la stessa tattica di gioco ma i 2 giocavano con un modulo diverso.

---

Credo sia una convenzione probabilmente perchè fù il primo osservato ma come hai già detto te non abbiamo inventato un cazzo, solo rielaborato un concetto svizzero

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Se sono riuscito a capire bene la cultura calcistica di Mellen, esistono al mondo solo 2 tattiche.

Quella del possesso palla, che fa il Barcellona, e quindi è figo e pro.

E quella del catenaccio, che fan tutti gli altri :sneer:

..poi oggi abbiam scoperto che l'Inter del triplete puntava agli 1vs1 :sneer:


..a parte gli scherzi, è bellissimo come in Italia ci son tutti questi allenatori di calcio, che non han mai aperto un libro tralaltro, e possono permettersi di dare degli scarsi tatticamente a gente come Capello, Mourinho, tra poco sarà lo stesso per Hiddink e Ferguson (che fan giochi molto simili).. scopriremo che qua gli allenatori pro sono Guardiola e Luis Enrique :sneer:

---

gli 1vs1 non l'ho MAI detto.
Impara a leggere i reply altrui a non far casino prima di fare il figo con i tuoi testi.
Su Reja ti perculavo io. Ma a quanto pare io capisco l'ironia, tu non molto. Normale. Sui libri non sempre a lato nella pagina c'è scritto "Sarcasmo" quello bisogna capirlo...

Poi mi citi Fergusson che ha cambiato mille moduli adattando il gioco ai giocatori che ha avuto dimostrando sempre di essere tra i migliori? Complimenti.
Per qualche mese ha provato a fare il "catenacciaro" giocando in pratica come ha giocato Mourinho sempre e l'hanno perculato tutti nella finale di Roma vs il Barca (ricordi Rooney che si faceva tutta la fascia?).

Mi piace la generalizzazione dei 2 modi di giocare..
Wenger come gioca? Mancini? il Tottenham di Redknapp (squadra che adoro per cui tifo proprio per il bel gioco che esprime)?
Parli di libri e poi sei pronto a giudicare gli altri che hanno portato come esempi allenatori dallo stile simile (Mazzarri a napoli, Guidolin con l'udinese e mourinho)

Quote:

---

Originally Posted by ilsagola

E' chiaro che da vedere è 1000 volte più bello il Barca esteticamente.
Ma il lavoro delle altre squadre è grande uguale.
Se guardi le grandi squadre hanno pressochè tutte un modo simile di giocare, cambiano degli schemi in base ai giocatori ma siamo li.
Il Barca si permette di fare il gioco che fa perchè ha una generazione di mostri sacri, persone che sono scese alla conquista della terra da una navicella e hanno trovato un accordo per giocare a calcio, sta tutto li, già ieri si è vista pesantemente l'assenza del Dio dei CC. Per ora possono giocare così ancora qualche anno, circolazione di palla e anticipo rapido, ma non durerà per sempre, tra giocatori che si ritirano e robe varie mantenere una squadra di questo livello è un impresa, in più come si è visto nella Liga quest'anno tra meriti di un gran Real e motivazioni già qualcosa sta calando, è chiaro che se decidono di vincere la CL ce la dovrebbero fare agili a meno di non steccare qualche partita e imo l'unica squadra che può cercare di contrastare è il Real anche se ancora non a livello top Real contro top Barca 9/10 Barca

---

non sono molto d'accordo visto che ogni anno il barcellona cambia almeno 1 pedina e cmq il gioco rimane lo stesso. Iniesta, fondamentale, causa infortuni mi pare che negli ultimi anni ha giocato sempre 2/3 delle gare. Senza dubbio Messi+Xavi sono cheat, ma nell'ultima partita del girone di CL in campo c'erano CINNI eppure il gioco è stato lo stesso identico.
Pep se ne andrà e bisognerà vedere se manterranno gli stessi standard.



Cmq CHIUSO PER ME IL DISCORSO.
Qui si doveva parlare di Liga e ho sbagliato (chiedo venia a tutti) ad andare dietro ad un esperto conoscitore DELLE TEORIE calcistiche.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

gli 1vs1 non l'ho MAI detto.
Impara a leggere i reply altrui a non far casino prima di fare il figo con i tuoi testi.
Su Reja ti perculavo io. Ma a quanto pare io capisco l'ironia, tu non molto. Normale. Sui libri non sempre a lato nella pagina c'è scritto "Sarcasmo" quello bisogna capirlo...
Poi mi citi Fergusson che ha cambiato mille moduli adattando il gioco ai giocatori che ha avuto dimostrando sempre di essere tra i migliori? Complimenti.
Per qualche mese ha provato a fare il "catenacciaro" giocando in pratica come ha giocato Mourinho sempre e l'hanno perculato tutti nella finale di Roma vs il Barca (ricordi Rooney che si faceva tutta la fascia?).
Mi piace la generalizzazione dei 2 modi di giocare..
Wenger come gioca? Mancini? il Tottenham di Redknapp (squadra che adoro per cui tifo proprio per il bel gioco che esprime)?
Parli di libri e poi sei pronto a giudicare gli altri che hanno portato come esempi allenatori dallo stile simile (Mazzarri a napoli, Guidolin con l'udinese e mourinho)
non sono molto d'accordo visto che ogni anno il barcellona cambia almeno 1 pedina e cmq il gioco rimane lo stesso. Iniesta, fondamentale, causa infortuni mi pare che negli ultimi anni ha giocato sempre 2/3 delle gare. Senza dubbio Messi+Xavi sono cheat, ma nell'ultima partita del girone di CL in campo c'erano CINNI eppure il gioco è stato lo stesso identico.
Pep se ne andrà e bisognerà vedere se manterranno gli stessi standard.
Cmq CHIUSO PER ME IL DISCORSO.
Qui si doveva parlare di Liga e ho sbagliato (chiedo venia a tutti) ad andare dietro ad un esperto conoscitore DELLE TEORIE calcistiche.

---

:rotfl:

Dai ti stai rendendo ridicolo, dalle mie parti si dice ciuccio e presuntuoso :)

1)
Degli 1vs1 non l'ho hai detto tu. Parlavo di Zipie. Tu hai detto altre stronzate :sneer: fate un po' per uno :P

2)
Su Reja lo so che eri sarcastico parlando di Lulic (o meglio, credevi di essere sarcastico, invece hai detto un'altra stupidata :) complimenti ), e te l'ho anche spiegato.
Reja è molto difensivista, per questo usa centrocampisti/difensori anche in ruoli + avanzati e per questo se può utilizza giocatori con spiccate doti difensivi o di copertura :) e sempre per questo usa dei moduli difensivisti, noN 4 ATTACCANTI.
Quindi senza volerlo (perchè volevi essere ironico) hai detto una cosa abbastanza giusta, Reja è molto difensivista, non fa catenaccio come hai detto (ironicamente con la battuta di Lulic in avanti) ma poco ci manca.

3)Ferguson da buon conoscitore di calcio (come lo è anche Mourinho) ha giocato spesso, gioca spesso, e giocherà ancora, con gli esterni che coprono molto(non è che Rooney solo in quell'occasione andava a coprire :rotfl: e per altro non fu per nulla schernito, anzi, si discuteva sulla preparazione tattica di Ferguson, sull'autorità che ha avuto a far ripiegare dei campioni, e di quanto fosse pro la preparazione inglese, dove Rooney correva 90 minuti x tt la fascia e noi in Italia ci infortuniamo sempre QQ), Cosa che ha fatto anche Mourinho. Quindi secondo il tuo discorso che Mourinho faceva coprire a Eto'o e Pandev, è un catenacciaro. Cosa ovviamente non vera.

4)
La generalizzazione dei 2 modi di giocare è quella che fai tu :) I pro che giocan offensivi e con difesa alta, e icatenacciari che si coprono. E dimostri la tua ignoranza. Son N post che cerco di farti capire che ci sono N mila modi di giocare e adesso esce fuori che son io che generalizzo? :rotfl:

5)
E' sempre figo notare che gli ignoranti (intesi come quelli che ignorano) riescono a porsi sempre dalla parte del giusto. Come se fosse un vanto non sapere, ed una vergogna leggere e studiare, a prescindere da quale sia l'argomento.
Ma giustamente siamo in Italia.

Ripeto, qui a Napoli si dice, "ciuccio e presuntuoso".

1)hai quotato me con quella frase.
ciucco, leggi tanti libri, leggi anche i reply altrui. sennò ti fai bello facilmente. quoto 80 errori degli altri e poi li metti sotto tuoi post. comodo.
2)ero ironico sulla tua caratterizzazione dei ruoli, non sul modulo di reja. ho portato lulic come esempio perchè ho pensato al fantacalcio. ruolo=fa solo quello. sei tu che generalizzi. Reja è sempre stato considerato un difensivista e si è sempre visto fino a che livello ha allenato le squadre. E' riuscito a tenere la Lazio su grazie ai fenomeni Marchetti+Klose+Hernanes e tenendo tutto il centrocampo schiacciato dietro per proteggere una difesa che (apparte Dias) è imbarazzante. Sorry, hai sbagliato puntualizzazione. Ma sei il classico perfettino. si nota.
3)tutti hanno "schernito" il fatto che un allenatore come sir Alex, da sempre votato all'offensività, si fosse ridotto pur di battere il barcellona (e le squadre prima visto che aveva già iniziato da qualche mese a usare quel modulo) a giocare così tanto in modo difensivista. Lui stesso lo ammise che gli sembrava l'unica soluzione pensare prima a rompere il gioco altrui per poi ripartire, ma che aveva ammesso che nemmeno quello aveva funzionato.
4) tu hai detto che io generalizzo quando non l'ho MAI detto che esistono 2 moduli e basta. tu hai detto "mellen pensa che la gente o giochi stile barcellona o in catenaccio". Quotami dove l'ho detto.... ah, no.. tu spari le puttanate e poi dirai "eh, l'ha detto tizio che spara cazzate come te". clap clap. ti ho portato esempi di diversi tipi di gioco solo in inghilterra di squadre che magari hai visto (chissà.. a furia di leggere libri non vedi molte partite...)
5)l'ho appena detto... leggi meno e guarda qualche match in più senza usare la lavagnetta.... non ho detto che leggere=stupido, ancora una volta mi metti in bocca parole che non ho detto. ti ho solo consigliato di usare meno la teoria che una persona non sa per forza guidare se conosce come funziona una macchina ;)

PS: ho sbagliato a rispondere ancora, ma mi dava fastidio che mi mettesse in bocca parole non mie.

Sarò ciuccio e presuntuoso, ma almeno non sono falso ;) (come si dice questo a napoli?)

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

1)hai quotato me con quella frase.

---

veramente ho quotato Palur :rotfl:

Ma sei in overdose di Rosik?

Dai non fa nulla.

Hai fatt na figur e merd. Capita.

Volevi fare il figo, e ti è andata male.

Guardala dal lato buono, almeno hai imparato qualcosa :)

Quote:

---

Originally Posted by Anak

veramente ho quotato Palur :rotfl:
Ma sei in overdose di Rosik?
Dai non fa nulla.
Hai fatt na figur e merd. Capita.
Volevi fare il figo, e ti è andata male.
Guardala dal lato buono, almeno hai imparato qualcosa :)

---

abile a rigirare le parole:
quotavi palur parlando di me..
per caso fai l'avvocato che sei così abile a dire le bugie?
peccato che qui si fa in fretta a ritrovare le cose:

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Se sono riuscito a capire bene la cultura calcistica di Mellen, esistono al mondo solo 2 tattiche.
Quella del possesso palla, che fa il Barcellona, e quindi è figo e pro.
E quella del catenaccio, che fan tutti gli altri :sneer:
..poi oggi abbiam scoperto che l'Inter del triplete puntava agli 1vs1 :sneer:

---

blablabla..
agli altri punti fai fatica a rispondere o "ti sei stancato e preferisci leggerti un buon libro"?
aspetta, a napoli come si dice? Cazzaro? o era a roma?
ma la parola Rosik è così semplice da usare.
è come il bambino che dice "il pallone è mio e me lo porto via".
:wave:

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

abile a rigirare le parole:
quotavi palur parlando di me..
per caso fai l'avvocato che sei così abile a dire le bugie?
peccato che qui si fa in fretta a ritrovare le cose:

blablabla..
agli altri punti fai fatica a rispondere o "ti sei stancato e preferisci leggerti un buon libro"?
aspetta, a napoli come si dice? Cazzaro? o era a roma?
ma la parola Rosik è così semplice da usare.
è come il bambino che dice "il pallone è mio e me lo porto via".
:wave:

---

E dire che l'hai quotatO.

Come hai visto, ho quotato Palur.

Parlavo di te per quanto riguarda la filosofia di gioco.. poi ho messo un"

"..." e un "poi".. voleva essere generale, mi riferivo a Zipiè, visto che giusto un post prima ha detto che Mourinho e Capello puntavano agli 1vs1 e visto che avevan le squadre + forti vincevano.

Ma questo non è un problema eh, può capitare che ci si sbagli a capire e ci si fraintenda, ma se poi ti dico che mi riferisco ad un'altra persona e mi rispondi con un'altra stronzata (che ho quotato te) incomincia a venirmi il dubbio che qualche problema ci sta :sneer:


Agli altri punti non ho risposto, perchè non c'è nulla da rispondere. Ti arrampichi sugli specchi, e parli a vanvera.

Ho già argomentato abbastanza:

Tu dici che Mourinho fa catenaccio, e che "per te" far coprire gli esterni d'attacco e avere una buona organizzazione difensiva significa fare catenaccio.

Ti ho spiegato che "per te" non significa un cazzo, ti ho insegnato qualcosina sul catenaccio (ho fatto un riassunto del riassunto) e quindi ti ho fatto capire che quello che fa Mourinho, non è catenaccio. E che quindi hai fatto una figura di merda, bastava che tu dicessi semplicemente che il gioco + offensivo e incentrato sul possesso palla lo ritenevi + efficace e che ti paiceva di +, e nessuno ti avrebbe detto nulla, ma hai scelto la via del "parlo senza sapere un cazzo e voglio avere ragione", e ti è andata male :)


Cmq ti rispondo, tranquillo, tanto c'è poco da dire:

2) Sulla Lazio dici quello che dico io. Almeno son riuscito a farti capire qualcosa :sneer:

3)Su Ferguson non è come dici tu. Ti ho già risposto, si discuteva della preparazione tattica di Alex, e della preparazione atletica che si faceva in inghilterra.

4)Nel momento in cui dici che L'Inter di Mourinho, il Real Madrid di Mourinho, il Napoli, l'Udinese, e le squadre di Capello (sono al limite) fanno catenaccio, stai dicendo implicitamente che esistono 2 modi di giocare. Quello con difesa alta, scoperti e con psosesso palla, e quelli con difesa + bassa, che si coprono di più.
Cosa ovviamente non vera, inutile che mi porti esempi di squadre che non giocano col catenaccio o col possesso palla, lo so benissimo, anche il Napoli, l'Udinese e il real Madrid non giocano ne con il catenaccio ne col possesso palla :)

Quote:

---

Originally Posted by Anak

E dire che l'hai quotatO.

Come hai visto, ho quotato Palur.

Parlavo di te per quanto riguarda la filosofia di gioco.. poi ho messo un"

"..." e un "poi".. voleva essere generale, mi riferivo a Zipiè, visto che giusto un post prima ha detto che Mourinho e Capello puntavano agli 1vs1 e visto che avevan le squadre + forti vincevano.

Ma questo non è un problema eh, può capitare che ci si sbagli a capire e ci si fraintenda, ma se poi ti dico che mi riferisco ad un'altra persona e mi rispondi con un'altra stronzata (che ho quotato te) incomincia a venirmi il dubbio che qualche problema ci sta :sneer:

---

abile a quotare quando serve.
abile a cambiare le carte in tavola (visto che anche prima ti avevo fatto notare come avessi messo in bocca a me parole di altri.
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)

Quote:

---

Tu dici che Mourinho fa catenaccio, e che "per te" far coprire gli esterni d'attacco e avere una buona organizzazione difensiva significa fare catenaccio.

---

che non ho quello che ho detto.
o almeno, non solo.. ho inoltre detto difendere in 9 dietro la linea del pallone, fare il 70% dei propri gol solo di contropiede, ecc...
come vedi è facile estrapolare 3 parole e metterle a modello di "definizione di vocabolario".
Ma la vita non è un libro scritto.
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)

Quote:

---

Ti ho spiegato che "per te" non significa un cazzo, ti ho insegnato qualcosina sul catenaccio (ho fatto un riassunto del riassunto) e quindi ti ho fatto capire che quello che fa Mourinho, non è catenaccio. E che quindi hai fatto una figura di merda, bastava che tu dicessi semplicemente che il gioco + offensivo e incentrato sul possesso palla lo ritenevi + efficace e che ti paiceva di +, e nessuno ti avrebbe detto nulla, ma hai scelto la via del "parlo senza sapere un cazzo e voglio avere ragione", e ti è andata male :)

---

e anche qui sbagli visto che ho citato anche Capello (la sua juve) come estremamente cinica e come quelle di mourinho spesso più efficaci (infatti hanno vinto molti trofei, specie campionati).
E ancora una volta sbagli a citarmi.
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)

Quote:

---

Cmq ti rispondo, tranquillo, tanto c'è poco da dire:2) Sulla Lazio dici quello che dico io. Almeno son riuscito a farti capire qualcosa :sneer:

---

grazie sommo maestro.
TU SOLO TU mi hai illuminato dandomi un po' della tua conoscenza...
non sei tu a non aver capito il mio sarcasmo e le mie parole.
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)

Quote:

---

3)Su Ferguson non è come dici tu. Ti ho già risposto, si discuteva della preparazione tattica di Alex, e della preparazione atletica che si faceva in inghilterra.

---

"si discuteva" quando?
ti porto l'esempio di una finale di champions del 2008-2009 (e quindi dei mesi precedenti) e noto che tu ti sei iscritto a fine del 2010.
Quindi perdonami, perchè usi il plurale quando in quel post non ci sei mai entrato??
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)

Quote:

---

4)Nel momento in cui dici che L'Inter di Mourinho, il Real Madrid di Mourinho, il Napoli, l'Udinese, e le squadre di Capello (sono al limite) fanno catenaccio, stai dicendo implicitamente che esistono 2 modi di giocare. Quello con difesa alta, scoperti e con psosesso palla, e quelli con difesa + bassa, che si coprono di più.
Cosa ovviamente non vera, inutile che mi porti esempi di squadre che non giocano col catenaccio o col possesso palla, lo so benissimo, anche il Napoli, l'Udinese e il real Madrid non giocano ne con il catenaccio ne col possesso palla :)

---

ancora una volta mi citi in maniera errata.
Sei tu che continui a dire che io ho 2 modi opposti, agli estremi, di vedere la tattica. ti ho portato molti post fa, alcuni esempi di squadre che giocano in modi diversi dai 2 estremi.
Ma tranquillo: "ho frainteso io... ci sta... specie quando si è in rosik" (cit.)


Basta, mi sono rotto.
Hai ragione tu, hai spiegato tutto tu a me e agli altri ignoranti di calcio, grazie ai tuoi studi.

Ma andare a fare il corso così almeno perdi tempo a spiegare la tattica ad alcuni giocatori invece di svangare il cazzo con citazioni sbagliate?

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Hai ragione tu, hai spiegato tutto tu a me

---

Finalmente una cosa giusta :sneer:


Su una tua risposta però lollo peso e non riesco a non risponderti..

3)Si discuteva in generale, nell'ambiente del calcio, tra giornalisti ed esperti di calcio, in TV ecc :) Di cosa pensavi tu non è che mi freghi qualcosa lol, ne vale nulla :P non mi riferivo a questo forum. Può benissimo essere che tu in quel caso hai discusso di qnt sia sceso in basso Ferguson lol, ma sticazzi :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Finalmente una cosa giusta :sneer:

---

http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile..._3512330_n.jpg

fatevi na chat

stucchevoli.

juve merda.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

stucchevoli.

juve merda.

---

tu fai piccipacci con naz..

suka vecchio


cmq finito. parlerò di liga al prox clasico e poi per fare i complimenti a pep che va all'inter

juve merda

blancos 85 gol fatti in 22 partite. quasi 4 gol a partita di media -.-