però conte si lamenta e l'ho sentito io direttamente su sky
tra le altre cose, interessante il MODO:
"non ci siamo mai soffermati sui singoli episodi e non lo faremo certo stasera, però l'arbitro ha sbagliato e deve assumersi tutta le responsabilità"
quell'uomo è una contraddizione semovente
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Emma
Se ricordo bene son 2 discorsi distinti.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
L'uno, che è di Marotta, che dice che per la capolista ci vorrebbero arbitri internazionali.
L'altro, quello di Conte, che dice che la Juve gioca spesso in fase offensiva e nonostante tutto han avuto un solo rigore a favore e 3 contro.
Il discorso di Conte non lo condivido per nulla, non vuol dire un cazzo.. mentre quella di Marotta, sebbene non sta scritto da nessuna parte, è una buona "regola non scritta".
Voglio dire per partite importanti (Juve capolista, Siena che lotta per la salvezza) di solito si cerca di designare arbitri esperti.
Ciò non toglie che la Juve ha da recriminare per la partita contro il Siena. Il rigore era netto. Come è stata aiutata in altri casi.
Ma alla fine rimango della mia idea:
-Tutti han favori e sfavori.
-Tutti si lamentano.
statisticamente se sei primo in campionato in genere hai uno dei migliori attacchi, passi piu tempo in attacco, le probabilità di avere rigori a favore sono molto superiori alle squadrette catenaccio che escono dalla propria area 1 volta a partita.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
infatti è normale che le capoliste o le squadre di vette abbiamo molti più rigori in media
quindi, e visto che non mi sembra un concetto difficile...che cazzo fai lo spiritoso?
si infatti è un ragionamento che non fa una grinza, infatti il milan è secondo in classifica, ha avuto un bel po di rigori sblocca partita, sticazzi se alcuni erano dubbi, rientrano comunque nella media di rigori da dare "perche sei in vetta in classifica quindi passi piu tempo in area di rigore" quindi tutto ok... no bel ragionamento del cazzo...Quote:
Originally Posted by peluche
è rigore quando c'è un fallo, puoi starci anni dentro l'area di rigore avversaria, se il difensore è prudente e bravo non commette fallo e non è rigore... poi puoi essere la peggior squadra del panorama calcistico, sculi un rimpallo, arrivi nell'area della capolista pirlo para un tiro ma sticazzi, il rigore non è statisticamente giustificabile in quanto sei una squadra di merda che non entri mai in area avversaria, entri una volta e vuoi pure il rigore?
discorso che non ha il minimo senso.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
deviazioni standard a parte, statisticamente le squadre di vetta hanno molti piu rigori a favore.
ripigliati va che non è un cazzo difficile da capire
il tuo allenatore si è lamentato "peeeh siamo primi solo un rigore qq"..
e c'è gente che lo cerca di giustificare con le statistiche.. lol...
appena fai un commento di senso compiuto fammi un fischioQuote:
Originally Posted by Zl4tan
torna a estrarre a sorte frasi da 600 pagine di sentenza e a farti un'idea completa e prudente delle motivazioni daiQuote:
Originally Posted by peluche
non hai capito un cazzo di nessuno dei due discorsi, e sono anche piuttosto semplici eh.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
tutto nella norma insomma
certo si... il giornalista sportivo si legge 600 pag di sentenza in due ore estrapola 4 frasi e io dovrei farmi un'idea compiuta.Quote:
Originally Posted by peluche
conte si lamenta perche è primo ma ha un solo rigore a favore.
bene, che mondo difficile
zlatan, come al solito sei un degno sostituto quando palur si prende le vacanze rosik..
no.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
significa che la juve cmq è brava a vincere anche senza il rigoretto.
poi ovviamente ci sta l'associazione "giochi molto in attacco- sei spesso dentro l'area avversaria- è più probabile che ti facciano un fallo da rigore".
Tutto qui. Ma com'è ovvia l'associazione "squadra che guadagna tanti corner-ha cristoni di 1.90-segna tanti gol di testa"
;)
poi ovvio che non è sicuro, ma è PIU' PROBABILE (vediamo se in maiuscolo magari capisci meglio)
ma che idea compiuta vuoi farti, non ammetteresti che è stata una porcata mostruosa neanche se fossero 558 pagine di mea culpa dei giudici.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
ma qui siamo ot
e' da questestate che parlo .Quote:
Originally Posted by Axet
E' tuttappost , la squadra va bene cosi , vendere eto'o a 5 milioni è stato un affare.
Maicon per lasse e marcelo , manco per il cazzo , vogliamo 35 milioni da spendere in brocchi che piacciono a zanetti.
edit: sempre juve merda.
premiership:Quote:
Originally Posted by peluche
man city (primo): 6 a favore.
wigan (ultimo): 6 a favore.
bundesliga:
bor dortmund (primo): 1 a favore.
ligue1:
montpellier (secondo): 1 a favore
liga:
barcellona (secondo): 3 a favore
santander (terzultimo): 3 a favore
ma vai a fare in culo te, conte e la statistica.