a me sembrate prescritti, non assolti. Sbaglio?
a me sembrate prescritti, non assolti. Sbaglio?
assolti per l'epoQuote:
Originally Posted by Bakaras
sull assunzione di altri farmaci ci sarebbe dovuto essere un altro precesso che, come una partita di calcio finisce 1 x 2, a seguito del successivo processo che non si fece per itnervenuta prescrizione, poteva essere acclarato il fatto di assunzione di ulteriori farmaci(1) o no(2) oppure acclarato che l'assuzione di quei farmaci non integrava da un punto di vista sanzionatorio nulla (x).... esattamente 1 x 2 ma quella partita era ancora da giocare non era 1 fisso non era vinta a tavolino, la cassazione non stabili che ci fu assuzione di altre sostanze ma stabili che si doveva, per le altre sostenze, fare un processo visto che erano state trascurate per focalizzarsi sul doping su cui si pronuncia con assoluzione.
il risultato che tu tifi mica e' definito perche' piace a te perché vuoi dire che zeman aveva ragione, citando un articolo della repubblica quello che ti ho linkato, e l'estratto, sono le motivazioni della sentenza perche doverci rifare a info di 5a mano se possiamo direttamente andare alla fonte?
dai dati processuali ZEMAN aveva torto per il doping, per altre sostanze non dopanti l'avrebbe deciso un ulteriore processo,NON certo come affermi che era stato acclarato e che quindi zeman aveva raGGione.
l'assunzione di altri farmaci, per te cosa certa, era da valutare a seguito di un ulteriore processo che nn ci fu. ma ne io ne tu ne nessuno sa come sarebbe finito nemmeno i giornalistid ella repubblica e nemmeno lo stesso zeman. quindi di he cazzo stiamo parlando?
della depenalizzazione del falso in bilancio per cui basta mettere in giro un informazione, anche falsa, che diventa un fatto vero?
quindi mi spiace l'autocelebrazione ma avevo ragione io, tu torto, capita.
è inutile che mi fai la supercazzola
Zeman non ha MAI parlato di doping, a meno che non l'abbia detto a te in privato a quel punto alzo le mani
siete PRESCRITTI, sono assolutamente certo , come lo sei tu, che se si fosse celebrato l'ennesimo atto processuale sareste stati assolti con formula piena e bacio accademico, MA non si è potuto perchè tutto caduto in PRESCRIZIONE.
sei retard?Quote:
Originally Posted by Bakaras
andando piu nel tecnico da un punto di vista legale la cassazione in genere non decide nel merito ma secondo l'ottica dell economia processuale PUO' decidere nel merito se non e' necessaria alcuna altra attivita' istruttoria (in lingua potabile di indagine, per valutare i fatti anche solo meramente processuale semplciemente perche i fatti no sono provati.)
quindi decide senza rinviare se i fatti sono provati.
ora se voi mi dite che l'assunzione di farmaci era provata anzi non solo provata ma che lo indica pure la cassazione come cerchi di indicare tu, lestatd e quel giornalista di merda di repubblica, allora la cassazione poteva decidere nel merito e direttamente condannare NON rinviare al giudice di primo grado e fare agire la prescrizione come di fatto fa.
il rinvio presuppone sempre che si debba fare un processo quindi che NON C'E' NULLA di Stabilito.
questo non lo dice uno juventino lo dice il codice, quello che dovresti leggere tu chi la pensa come te zeman e qul giornalista che fa l'articolo della minchia per cui basta leggere la motivazione della cassazione per capire quanto coglioni scrivono in italia e quanti coglioni leggono pure quello che scrivono.
ti ripeto non giocare a fare l'avvocato con me perche' hai solo cazzi nel culo da prendere.
detto questo ciancia quanto vuoi non hai piu nulla da dire che non dimostri solo una tua estrema ignoranza e livore fatto dal tifo.
ah per inciso, non me l'ha detto lui ma conosco zeman visto che ha vissuto a palermo per tantissimi anni, giocava a calcio con mio padre, ed e' stato qualche anno fa a casa di un mio caro amico dove ero invitato anche io a giocare a poker.. chiaramente la prima cosa che ha fatto e' stata andare all in e perdere tutto al che il mio amico gli ha detto che il poker non e' come il calcio che fa giocare lui, serve anche fare un po di fase difensiva e gli hanno ridato la posta.
tutti qui a palermo sanno perche tanto livore di zeman per la juve, motivi personali, basta che vedi chi era suo zio. ;)
Io rispondo di quello che penso e sostengo io non di quello che dice Lestadt non tirarmi in mezzo sulla "provata" assunzione di farmaci.
Visto che l'avvocato sei te e io non gioco a fare un mestiere che non mi appartiene, considerato che da quello che dici tu NON si può parlare di prescrizione, cosa che a me non convince ( non sei l'unico avvocato che conosco ) , sono quasi del tutto certo di non essere retard cosi come sono assolutamente certo che non si possa parlare di ASSOLUZIONE.
Quote:
L'annullamento della sentenza impugnata, in ordine al capo limitatamente alle sostanze vietate diverse dalla eritropoietina, nonché alle sostanze non vietate, di cui all’imputazione, va disposto senza rinvio perché il reato è estinto per intervenuta prescrizione
Juve merda.
juve merda
La Juve è stata assolta, l'ho sentito al TG1... pure Berlusconi e Andreotti...
Gu?Quote:
Originally Posted by Anak
E ora voglio sapere chi è che lo zio!
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Davvero non lo sai ?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Inviato dal mio HTC One S con Tapatalk 2
baka, tu citi repubblica, mc cita l'estratto del tribunale.Quote:
Originally Posted by Bakaras
ora, se vuoi avere per forza ragione, ti viene data, ma è come se mi dicessi che gesù è morto e risorto perchè scritto nella bibbia..
le fonti sono importanti.
Zeman non parlò di doping, è una cosa chiara questa.
Parlò di abuso di farmaci, citando 2 calciatori juventini e quindi intendendo in particolare la juventus come squadra accusata.
Successe che fu scagionata per l'uso dell'epo ma che nessun tribunale si mise ad aprire alcun fascicolo e fare nessun processo perchè, se anche fosse stato scoperto che la juve era colpevole, sarebbe andata in prescrizione. Quindi IL PROCESSO SULL'ABUSO DI FARMACI NON è MAI ESISTITO.
ed io ti ribadisco che di quello che ha detto zeman nulla e' stato provato in processoQuote:
Originally Posted by Bakaras
assolti per l'uso dell epo e nessuna prova o avrebbe deciso la cassazione senza rinvio (rinvio che poi non si opero' per la intervenuta prescrizione) dell uso di farmaci.
quello che dice zeman e ribadisci con forza per il tuo livore sportivo equivale a raccontarmi che tuo cugino una volta era morto e poi e' sceso a comprare le sigarette, nonsense.
vuoi fatto un altro esempio
io dico che tu baka ti violenti le capre, dopo 9 anni di processo ti assolvono per violenza carnale ovina e dicono che non vi e' prova di violenza carnale Bovina(qualora ci fosse ti condannerebbero) che al massimo si puo fare un ulteriore processo per valutare meglio nello spiecifico visto che non e' provato NONOSTANTE i 9 anni di processo* e che visto che sono passati 9 anni non viene fatto.
da questo tu sei uno che si incula gli animali? (la juve si stracatafotteva di farmaci)
io che dicevo che ti inculavi gli animali avevo ragione? (le accuse di zeman)
perche e' questo con i tuoi paraocchi di merda giallorossi, a costo di sembrare retard, che cerchi di dire.
* tu credi che in 9 anni di processo se guarinello avesse ritrovato PROVE dell assunzione di farmaci non si sarebbe mosso in tal senso oppure credi che visto che si stava procedendo per l'epo se riscontavano l'abuso di un farmaco X dicevano "non e' epo" e lasciavano perdere? ti rendi conto di che cagate stai dicendo?
cristo passare per coglione per il calcio no eh baka hai una certa eta', per questo ti ho chiesto se ti sei DIVENTATO retard
in sostanza
l'hai scritto tu no?Quote:
Originally Posted by Bakaras
si hanno stabilito che zeman avesse torto, puoi cercare di girare le cose come vuoi ma c'e' uno ed un solo diritto, se stabilivano che la juve usava epo o altri farmaci la condannavano, non e' stato stabilito ne uno ne l'altro in 9 anni anzi e' stato stabilito che uno, l'epo, non veniva usato che altri farmaci non c'era alcuna prova e si era fatta poca attenzione all uso generico di farmaci tale da eventualmente rinnovare il processo, che tale circostanza che la stessa corte indica di non essere competente si poteva stabilire un altro processo che si focalizzasse su quello ma dopo 9 anni era tutto prescritto magari guariniello al posto di fare la rockstar poteva pensare a lavorare MEGLIO
ora scrivete juve merda che quello vi compete ma sparare minchiate sul processo no.
conosci altre persone che ne capiscono? allora chiedigli come e quando la cassazione decide nel merito, se non ti rispondono come ti ho indicato io hanno rubato la laurea perche affermare che un fatto e' provato e la cassazione per quel fatto non decide nel merito cosa che puo fare ma rinvia ed opera la prescrizione e' una aberrazione giuridica (che uno che ha studiato un minimo di giurisprudenza non puo compiere)
@Holy suo zio Vycpalek e stato calciatore negli anni 50 della juve ed allenatore della Juventus negli anni 70 (con cui vinse due scudetti) suo zio e' colui con cui lui ha vissuto dai 18 anni in poi a Palermo quando scappo dalla cecoslovacchia invasa dagli Urss.
per carità... sono il primo a dire juvemerdaladridrogati figli di puttana..Quote:
Originally Posted by McLove.
però zeman ha cagato il cazzo, ogni volta che gli nominano la juve tira fuori la sua sentenza.. l'abbiamo capito piddi, si può andare aventi in questa storia?????
i merda hanno pagato, dovevano pagare di piu? amen, non lo so..
ma vorrei vedere quante squadre mandate in serie b (a torto o a ragione non discuto) riuscivano a:
costruirsi stadio di proprietà, e tornare al vertice relativamente in pochi anni vincendo un campionato da imbattuti...
e parlo anche dell'inter, l'unica squadra vincitrice della champions league che non ha saputo fare quei due-tre innesti per portare avanti il ciclo vincente
bel discorso zlatan.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
però zeman ha sempre puntato il dito sul discorso "farmaci"..
è quello il suo tormentone, come un Bracardi che fa ridere se fa la sua pernacchia a distanza di anni ma solo per pietà e in ricordo dei tempi in cui era un bravo comico...