Charlie Hebdo: Attentato alla satira

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

eh no, troppo facile. non puoi fondare il tuo discorso in base alla legge scritta e poi dimensionarlo a seconda di chi esercita quel tale diritto, a maggior ragione se poi adotti delle leggi non scritte o peggio, delle convenzioni in base al ruolo svolto. quello che stai dicendo è che calderoli avrebbe dovuto avere il buon senso di non esercitare un diritto perchè così si fa. Non sta scritto da nessina parte che non sia la coscienza che così si fa.
è evidente che calderoli stesse agendo nell'interesse della nazione secondo il suo personale metro di giudizio. Perchè l'islamm, secondo le SUE convinzioni, è dannoso all'italia e al mondo occidentale.

---

Nel momento stesso in cui metti le parole "calderoli" e "buon senso" nella stessa frase il tuo ragionamento vacilla.

Non ricordo se commentai o meno nel post in questione ma di certo se l'avessi fatto non avrei mai detto che Calderoli non poteva mettersi quella maglietta, ma che mettersela era incompatibile con la sua funzione ministeriale e quindi avrebbe dovuto dimettersi, a meno che il governo non chiarisse che Calderoli in qul momento stava assumendo una posizione condivisa e quindi stesse rappresentando l'Italia nel suo gesto.

E comunque Calderoli è un pirla, a prescindere. :sara2:

Comunque sto avendo un'amabile discussione sul video dell'esecuzione in varie sedi, piu dubbi che sul gol della roma.

aggiungo che calderoli non è stato incriminato perchè ha violato il suo giuramento di fare gli interessi della nazione. è stato costretto a dimettersi perchè ha combinato un'enorme coglionata. e poi ha girato sotto scorta per OTTO anni, a spese dei contribuenti.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

aggiungo che calderoli non è stato incriminato perchè ha violato il suo giuramento di fare gli interessi della nazione. è stato costretto a dimettersi perchè ha combinato un'enorme coglionata. e poi ha girato sotto scorta per OTTO anni, a spese dei contribuenti.

---

E' stato costretto a dimettersi perchè ha agito in difformità dagli impegni presi come ministro, mettendo in grave imbarazzo la nazione presso il mondo arabo che avrebbe potuto pensare che quella fosse la posizione dell'intera nazione.

Il presidente Ciampi affermo che deve avere "comportamenti responsabili" chi ha "responsabilità di governo"

Se ne hanno ottenuto le dimissioni per motivi diversi oltre che esser coglione lui lo sono anche quelli che ne hanno chiesto ed ottenuto le dimissioni.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Nel momento stesso in cui metti le parole "calderoli" e "buon senso" nella stessa frase il tuo ragionamento vacilla.

Non ricordo se commentai o meno nel post in questione ma di certo se l'avessi fatto non avrei mai detto che Calderoli non poteva mettersi quella maglietta, ma che mettersela era incompatibile con la sua funzione ministeriale e quindi avrebbe dovuto dimettersi, a meno che il governo non chiarisse che Calderoli in qul momento stava assumendo una posizione condivisa e quindi stesse rappresentando l'Italia nel suo gesto.

E comunque Calderoli è un pirla, a prescindere.

---

in sostanza la libertà di espressione in bocca ad un irresponsabile imbecille che abbia visibilità può fare seri danni, in barba alla legge.
a posto così.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

in sostanza la libertà di espressione in bocca ad un irresponsabile imbecille che abbia visibilità può fare seri danni, in barba alla legge.
a posto così.

---

esatto, e grazie a dio è così. Non si capisce cosa suggerisci, di eliminare la libertà di espressione? Facciamo un comitato etico che decide cosa si può e cosa non si può dire? Il caso di Calderoli è stato un caso perchè lui era ministro e ha fatto fare una figura del cazzo a tutto il paese, fosse stato un giornalista, anche uno coglione, sarebbe stato diverso.

Tutta la tiritera sulla legge poi continuo a non capirla, la legge mica condanna la satira o la provocazione, in barba a che.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Messaggio ben più chiaro e giusto, certo. Tipo questi?

http://www.primocanale.it/gallery/21...5920230296.jpg
http://www.primocanale.it/gallery/21...5920582394.jpg
http://www.giornalettismo.com/wp-con...e-hebdo-14.jpg

ma basta cazzate per cortesia. è un cazzo di giornalaccio appena meno volgare del Vernacoliere. e non fa manco ridere.
notare il sottotitolo poi, "journal irresponsable" :thumbup:
e soprattutto, con quattro vignette idiote credi davvero di aiutare le donne maltrattate, i bambini armati e farciti di C4 e le libertà (LIBBERTAH!) di pensiero?
certo. infatti da oggi ci sentiamo tutti più fratelli.

---

Si, ok, non seguivo, sono dei brutti disegni come quelli di Calderoli.

Modifico quindi l'argomento, concedendo che i disegnatori non erano certi di gran qualità:

Tuttavia, son 4 disegnini di 4 sfigati, è il 2015 per tutto il mondo, questi gunmen erano francesi cresciuti in francia coi tarli in testa.

Se si dovesse crepare quando si è offensivi ti immagini quanti cimiteri?

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

in sostanza la libertà di espressione in bocca ad un irresponsabile imbecille che abbia visibilità può fare seri danni, in barba alla legge.
a posto così.

---

No.

La libertà d'espressione in bocca ad un ministro della repubblica deve essere gestita con attenzione e responsabilità, visto il ruolo istituzionale e di rappresentanza che ricopre. Se non lo fa e vuole continuare ad esprimersi in piena libertà facendo dichiarazioni irresponsabili ed incaute ne accetta le conseguenze (dimissioni dalla carica).

Il principio non è tralslabile al privato cittadino, al film maker, al giornalista o al vignettista, o a qualsiasi altro cittadino privo di tale ruolo istituzionale, fatti salvi gli obblighi dettati dalle leggi.

non direi, atm vincono i giornalisti per 12 morti a 11. sul filo di lana, ma calderoli suca.

checché dibattiate di applicabilità delle leggi e di responsabilità di ruoli, il risultato è sempre lo stesso, la gente viene fraggata.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

/ot

scusa ma non resisto a leggerlo

quoto te ma l'hanno scritto anche altri e tra l'altro si legge anche in riviste online che e' cosa, da presunti giornalisti, che fa accapponare la pelle.

il satiro e' una figura mitologica o in senso figurato un malato di manie sessuali alla stessa stregua, per il sesso femminile, della ninfomania. Non chi fa satira.

1 Divinità mitologica dei boschi, raffigurata in forma di uomo con coda e zampe caprine o equine, simbolo di lussuria e sfrenatezza
2 fig. Persona affetta da manie sessuali, o particolarmente lussuriosa

chi fa satira cioè l'autore di satira come genere letterario e' un satirico.

---

I disegnatori allora, non ci sto piu' dietro, certi verbi addirittura li italianizzo dall'inglese perchè non mi ricordo le parole, quest'anno è stato tipo l'anno in cui ho perso piu' pezzi in Italiano di tutti gli altri anni messi assieme.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

non direi, atm vincono i giornalisti per 12 morti a 11. sul filo di lana, ma calderoli suca.
checché dibattiate di applicabilità delle leggi e di responsabilità di ruoli, il risultato è sempre lo stesso, la gente viene fraggata.

---

Al momento sono in testa i comunisti.


Ti do una notizia disarmante: nel mondo la gente muore. Toccherà anche a noi.

A te prima di me però. :rando:

probabile qq.

Cmq Gasparri è la dimostrazione naturale di quanto un essere umano possa arrivare a non capire un cazzo.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Certo che è pieno di gente con la spina dorsale su sto forum eh. Mi sarebbe piaciuto vedervi in epoca fascista, immagino che grande critica al sistema avreste fatto :D

---

*

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

non direi, atm vincono i giornalisti per 12 morti a 11. sul filo di lana, ma calderoli suca.

checché dibattiate di applicabilità delle leggi e di responsabilità di ruoli, il risultato è sempre lo stesso, la gente viene fraggata.

---

Per delle vignette di merda. In centro a Parigi, da francesi fanatici.

Non è proprio un "gg non è successo niente, circolare, circolare" come episodio.

Scusa, ma che razza di discorso è, allora fraggiamo tutti i leghisti per le idee balzane che c'hanno, soprattutto Salvini.

E poi, saranno anche delle vignette di merda, ma non è che la satira proponga temi di qualità letteraria eccelsa in generale, per il messaggio che da, che è dissacrare, ci sta..

Di nuovo: non proprio robona di qualità, sicuramente pessimo il gusto, sicuramente non furbissimo il target che hanno preso, ma morti ammazzati per dei disegnini, in centro a Parigi è preoccupante e fine.