Printable View
Guarda quello della fusione è ridicolo è l'unica cosa che confuta tutto ma il calore sprigionato da una temperatura adatta a fondere tutto quell'acciaio avrebbe reso l'aria irrespirabile e bruciato i polmoni a chi stava per lo meno dentro le torri, dato che non mi pare che sia sucesso la questione della fusione dell'acciaio è il punto su cui gravita tutta mia perplessita.Quote:
Originally Posted by Arthu
guarda, io ho sempre pensato che sia poco probabile che si sia schiantato un boing sul pentagono per una serie di circostanza che non ho volgia di ripetere (e che cmq qualcuno ha detto nel post), ma da qui a dirmi che è stato un intrigo di Bush per far girare l'economia... ce ne passa di acqua sotto i ponti ;)Quote:
Originally Posted by Kebur
E ti argomento questa affermazione dicendo che o sono scemi o avrebbero potuto organizzarlo meglio, e che ci vuole più di una persona per fare tutti st botti, quindi mi sembra difficile che nessuno si sia opposto o che la notizia non sia trapelata in qualche altro modo
Le torri erano alte N milioni di piani non c'e motivo per cui dovessero morire tutti.Quelli 5 piani sopra e sotto l'impatto erano tutti morti.Le foto non qualificano niente potrebbe essere gente arrivata dopo , la torre ci ha messo un po' a crollare.E cmq non sapendo bene come si comporta il kerosene non mi pronuncio piu di tanto , potrebbe raggiungere velocemente temperature altissime e sparire quasi subito , c'e roba che brucia a temperature basse e per giorni e giorni.Quote:
Originally Posted by Estrema
Eh si quel post e' venuto scritto un po ad minchiam, cmq volevo soprattutto rispondere a chi diceva che Bush non aveva colpa per aver sottovalutato il pericolo, cosa irrilevante visto che, se verrà fuori, l'accusa sarebbe di spergiuro.Quote:
Originally Posted by Kalgan
Ho quindi sottolineato quanto sia considerata grave nel sistema americano una menzogna detta dal presidente, anche se riguarda un pompino, e in questo caso la menzogna riguarderebbe un disastro enorme.
L'uragano Monica si e' portato via un po di macchioline su un tailleur blu, l'uragano Katrina si è portato via una città e la pelle di un bel pò di persone.
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Arthu
Ma scherziamo ?
Sai con quante tonnellate di acciaio era costruita l'anima portante delle due torri ?
Ci sarebbe voluto un incendio di dimensioni apocalittiche (continuamente alimentato) per almeno un paio di giorni per iniziare solo a vedere un cedimento della struttura
Benissimo sono persone arrivate dopo...Quote:
Originally Posted by Arthu
I primi esseri umani a sopravvivere in un luogo dove neanche mezz'ora prima c'era un incendio a più di 1500° C....
Con tutto quell'acciaio, ammettendo che l'incendio avesse raggiunto quelle temperature, prima di due giorni non ti saresti neanche potuto avvicinare
Tanto per far vedere che ci sono comunisti anche in america leggete questo link
Si nascondono sotto il subdolo nome di "Family Steering Committee, il Comitato Familiari delle Vittime", ma in realtà sono comunisti della peggior specie.
Ma si può sapere cosa cazzo fai tu nella vita per sapere con cotanta precisione (e sicumera) che ci voleva blabliblu per fare questo o quello?Quote:
Originally Posted by Kebur
Sei un chimico? Sei un costruttore? Sei un Pilota?
No perché sennò vorrei sapere almeno da quale sito fai copiaincolla, così me lo leggo e ho un riassutino in anteprima...
Prima che rispondi "E tu che hai fatto"...
Io ho un brevetto di volo, non sono un pilota di linea ma come si pilota un aereo e come funzionano le regolamentazioni lo so
Ho anche un brevetto da artificiere conseguito sotto militare.
Non sono un esperto in nessuno dei due campi, e non potrei affermare con assoluta certezza matematica che il calore possa aver fuso il metallo, ma ho almeno alla base una minima conoscenza per fare due calcoli e dire che secondo ME (e quindi non secondo una X fonte d'informazione) la cosa sarebbe assolutamente possibile, data la quantità enorme di Kj in gioco.
Boh io son sempre dell'idea che non sono crollate per la fusione dell'acciaio ma perchè non eran progettate/costruite bene,dopo l'impatto avrei capito se fosse ceduta la parte superiore al punto di impatto,ma tutti i piani sotto avrebbero dovuto reggere comunque.
Altra idea che mi son fatto è che a cedere non è stata la struttura in acciaio,ma tutta la parte cementizia(x questo dico errori in fase di costruzione) "sgretolata" a causa delle enormi vibrazioni che ha causato l'urto+ l'esplosione del carburante...un po come un terremoto su un vecchio muro di pietra tenuto insieme a calcina,prima compatta ma che a causa della vibrazione diventa polvere.....non so se mi son spiegato :D
ok ma allora la struttura in acciao? perchè non è rimasto lo scheletro intatto o parzialmente intatto verso il cielo?Quote:
Originally Posted by Tibù
è diventato un post di ingegneria edile? :look:
Comunque fatto sta che gli americani han fatto porcate aoe e che qualcuno venga a dirmi che nn mi devo permettere di criticarli e avere grossi dubbi su molti accadimenti in cui loro sono coinvolti negli ultimi tempi non esiste proprio.
Mi piace poi che i vari difensori nn aspettano altro che dirti dietro che si cercano complotti e si va nella fantasia.. ma per piacere!
No. Sono un fankazzista con un mucchio di tempo. Tempo libero passato a leggere ed informarmi da varie fonti.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Sei un pilota ? Ex atrificiere? bravo.
Però non leggi quanto scritto qua da altri utenti
Per quanto riguarda il crollo delle torri gemelle, ti lascio a questo filmato che riassume le principali incongruenze del 11/9/2001, 11 settembre, 4 anni dopoQuote:
Originally Posted by Arthu
la struttura portante è acciaio+cemento,togli uno e cede subito anche l'altro.....pensa a tutto il peso della parte superiore della torre che rovina di colpo sulla sola struttura in acciao(il cemento è sgretolato e quindi non regge + carico)della parte sotto.....che inevitabilmente cede piano per piano fino a che nn crolla anche il pianterreno.Quote:
Originally Posted by Estrema
Lo so che sono idee folli ma se non ricordo male nei video il cedimento inizia nella zona colpita e prosegue lungo i piani più bassi,mentre la parte superiore resta "integra" fino all'impatto col suolo (dopo il cedimento di tutti i piani sotto)
riguardo le 2 torri credo che l'unica colpa degli americani sia il non aver fatto niente per fermare i 2 aerei che SICURAMENTE avevano visto su rotte totalmente sbagliate.....riguardo il pentagono.....inutile farsi venire il mal di testa la verità non la sapremo mai
la torre si è accasciata per una pura questione fisica , come dice il mio prof "è cambiato il sistema inerziale".Quote:
Originally Posted by Tibù
E' lo stesso momento per cui te viaggi in un treno mentre si muove a 150 all'ora e non vieni sbalzato via, ma se inchioda tutti si smusano.Stessa cosa.Lo torre una volta costruita per una serie di forze e di pesi collocati in un certo modo reggeva , ma quando è crollato un piano l'intera struttura è crollata , perche l'energia potenziale dei piani di sopra è diventata cinetica , e come si sa questo è estremamente male :sneer:
Gentilmente mi illuminate su che cosa sarebbe finito secondo voi sul pentagono e chi ce l'avrebbe tirato e perchè ?
Idem per le torri : il fatto del crollo come vi cambia punto di vista a seconda di come è avvenuto ?
cmq sia da conoscitore di giornalismo vi posso soltanto dire che fino a che non c isiano prove inconfutabili tutto quello che han tirato fuori son ipotesi piu o meno plausibili ma non veritiere . E' lecito dubitare e chiedersi che caxxo è successo , ma occhio a non fare di un ipotesi una sentenza perchè altrimenti non arriviamo da nessuna parte .
Piuttosto non vi siete soffermati su un punto : il perchè degli attentati . La spiegazione è stata data con un superficiale : perchè loro sono il male .
Ecco , questa sintesi la vedrei come l'aspetto più pericoloso di tutta la faccenda , quando un popolo non vuole più capire un altro e mete davanti la rabbia e la vendetta alla fine può solo scatenare un casino immane .
Amante della causa - effetto e di un po di storia recente , mi son fatto l'idea che i popoli arabi abbiano avuto per decenni gli stati uniti come vessatori in un territorio dove han sfruttato parecchio le strategie politiche . Questo che gli usa l'abbiano fatto apposta o meno poco tange , sta difatto che quella politica ha scatenato una consegueza allucinante ( vedi torri ) .
E quello che più mi fa incazzare è che un popolo come quello americano che rappresenta tutta una serie di ideali civili etc etc ha semplicemente accantonato il ragionamento : ma perchè è successo ? quali casini abbiam fatto ? .
Si p deciso di muovere una guerra che aveva come base l'idea di portare la giustizia e si è andati a fare grossi casini . Ok la democrazia , via la dittatura , ma le motivazioni che sono state alla base sono inesistenti , e perdipiù le armi di masa le hanno usati gli Usa -.- . Per non parlre poi delle vittime della guerra che come si sa crepano nel 95% dei casi al posto di chi deve schiattare sul serio a ragione ( vedi saddam )
Citando un film : starship trooper . Il regista Verooven ( o come se scrive ) ha mostrato parecchi anni fa la filosofia del caxxo che troppo spesso si usa . A seguito di un attentato alieno , in un intervista una giornalista chiede a un militare : ma non vi chiedete il perchè abbiano fatto questo e cosa li abbia spinti a farlo ?
Risposta : che si fottano tutti ! Mi hanno mollato una bomba nel mio paese e ora devono crepare tutti !
Di questo passo se i popoli non metteranno da parte questa mentalità del caxxo si molleranno qualche bomba a tomica e la quarta guerra mondiale la combatteremo " con sassi e bastoni ".
Ps : parlo da persona di destra con spirito critico , se mi date del comunista mando nel letto di Nando Chuck Norris :rain: