Printable View
Inutile dire che tutti questi simil rosik se Toni aveva fatto traversa gol , gilardino non aveva preso palo , e uno di quegli 11 calci d'angolo era un gol ( ovvero finiva 5-0 ) tutti a fare il trenino.Ma dato che non tutte le ciambelle vengono col buco Totti diventa un idiota , Lippi un cretino ( tanto in Italia l'allenatore si contesta a prescindere) , Iaquinta una merda e ha fatto gol ( a me avevano detto che conta quello nel calcio ) ....
ma come fate a dire che il centrocampo ha giocato bene?
le ripartenze erano ottime per carità, i singoli pure, ma non sono stati capaci MAI (escluso ormai sul 2-0) di fare filtro. Contate e tiri in porta del Ghana e poi ditemi voi se è possibile lasciare tutti quei tiri (ripetizione ma vabbè). Ci è andata bene che Essien (se si scrive così) nn ne ha imbroccato uno perchè ha tirato quasi sempre libero...
Voglio Gattuso pd
Basta che Iaquinta dopo aver fatto un gol merito al 70% a Koffour e 30% al suo culo non venga osannato da stampa/tv/lippi e fatto diventare il novello Pelè...
S'e giocato al 20% e s'e dominato.Non so cosa tu possa volere esattamente.Quote:
Originally Posted by Kalgan
Madonna ma qualcuno che sia contento perchè ha vinto l'Italia no?
Ok han giocato tutti male, il Ghana meritava di vincere, e l'Italia dovrebbe andare a giocare La Coppa Oratorio 2006.
MA VAFFANCULO!!!!
beh se secondo te questo è un pregio va bene,Quote:
Originally Posted by Randolk
per me no ;)
Up :thumbup:Quote:
Originally Posted by Venatorius
E se mia nonna aveva le palle era un flipper :sneer:Quote:
Originally Posted by Arthu
Con i ma e con i se non si va molto lontano,sta di fatto che anche se l'Italia avesse vinto 5-0 le scelte di Lippi sarebbero state messe in discussione,ma non per partito preso,ma xkè secondo me far giocare Iacquinta al posto di un Inzaghi allupato come non mai è una cosa che non sta nè in cielo e nè in terra.
Sul secondo rigore c'erano 2 piedi buoni di azzurri davanti il piede del ghanese. Può avere accentuato ma il danno procurato è evidente.
Cmq sia non capisco come fate a dire che l'arbitraggio non è stato un dramma. I Ghanesi hanno menato come FABBRI e venivano ammoniti per le cazzate quando Essien ha menato per tutta la partita in maniera assurda. Il fuorigioco su Iaquinta è stato sbagliato di un metro buono, non lo fischiava andava in porta sicuro. I rigori sui ghanesi imho c'erano entrambi, cmq sia uno ce n'era ed erano abbastanza facili da vedere.
E meno male che la FIFA aveva detto tolleranza zero.
/rotfl
Si ma ha fatto gol e quindi ha ragione lui.E questo non è un se , è un gol :sneer: Ci vuole anche culo eh...L'unica che non mi è piaciuta è via Totti per Camoranesi . Pero' da qui a sentir dire che si fa il catenaccio sull'1-0 come con Trapattoni ce ne corre.Non è assolutamente vero.Nel primo tempo 9 calci d'angolo 1 palo e 1 traversa , oltre a mille occasioni buttate piu' o meno male.Se dopo 45 minuti era 3-0 non s'era rubato NULLA ma proprio nulla.Quote:
Originally Posted by Lorzmus
va bene, aspetteremo di giocare al 100% allora.Quote:
Originally Posted by Arthu
Per me lasciare tipo 10 tiri al Ghana non è dominare. Potevamo/dovevamo schiacciarli.
ho postato subito quando hanno segnato per la contentezza, ora è il momento critico :sneer:Quote:
Originally Posted by Venatorius
E' andata dai, ora ci sono i cechi che oggi gliene hanno suonate 3 agli USA, stanno infoiati come pantere :awk:
Il secondo "pseudorigore" era inesistente nonche simulazione.Quote:
Originally Posted by Marphil
L'arbitro era brasiliano quindi se non li ha fischiati lui ci deve essere un buon motivo.Uno scandalo è stato oggi il gol del giappone , scandali veri non ne ho visti stasera , poi per carità se magari è la prima partita che uno vede del mondiale deve rifarci un po' l'occhio :sneer:
Quote:
Originally Posted by Venatorius
io ci sono ma nessuno mi quota asd
Quote:
Originally Posted by Kith
:cool:
UP UP UP E STRAUPQuote:
Originally Posted by Venatorius