Il bavaglio finale

Premetto che non mi frega nulla dell'argomento ne abbiamo già parlato in abbondanza e la gente si è fatta un idea, spulciando in giro però ho trovato questo discoroso del procuratore capo di Torino in un intervista, secondo lui che è un addetto ai lavori questo ddl non è tanto regolare, bhè il mio pensiero nonostante si chiaccheri molto giustificandolo si avvicina molto al suo parere...

http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300

Edit: Prima parte di mafia, l'argomento intercettazioni sta sul finale...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Capisco Mc che nel tuo lavoro usino le due cose alle stesso modo, e infatti mica ti metto in croce, ma le due cose sono differenti, occhio che il giochino diventa perverso.
Per l'appunto il processo di inferenza logica (dimostrazione di colpevolezza o innocenza) deve concludersi con un vero/falso a seguito di una serie di fatti, variabili, dati se vuoi, che messi assieme ti fanno concludere il vero/falso.
Perdonami la franchezza, ma non e' sesso degli angeli, e' anzi piuttosto importante che le due cose non diventino mai la stessa cosa e che l'abuso di linguaggio sia chiaro. Poi per me potete continuare a scannarvi :blush::blush:

---

Secondo me alka il processo di indagine non è modellabile a priori con un sistema a logica binaria (tanto per essere originale). In soldoni, se ho n indizi Xi riferiti al sospettato Pi a valori booleani e li combino tramite la somma, ottengo sicuramente vero o falso, ma un singolo indizio metti Xk contro Pi mi basta per invalidare totalmente la catena, ragion per cui escluderei Pi sulla base di Xk, ma nella realtà credo ci siano indizi di peso differente. Allora, tanto vale aggiungere un peso Wi per ogni Xi e stabilire delle soglie. In quel modo puoi anche "quantificare" la differenza tra gravi indizi di reato (metti 0.5) ed evidenti indizi di colpevolezza (0.7). In pratica hai fuzzyficato e la sintassi usata nel codice ti permette una defuzzyficazione, per cui sarebbe anche meglio usare un Singleton o un Takagi-Sukeno :rotfl:

Magari in un futuro ideale si procederà davvero nell'applicare i risultati di logica alla legislazione, per ora so per certo che ad esempio la teoria delle reti viene utilizzata nell'ambito delle reti degli enti europei, o perlomeno è un ambito di studio

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

Secondo me alka il processo di indagine non è modellabile a priori con un sistema a logica binaria (tanto per essere originale). In soldoni, se ho n indizi Xi riferiti al sospettato Pi a valori booleani e li combino tramite la somma, ottengo sicuramente vero o falso, ma un singolo indizio metti Xk contro Pi mi basta per invalidare totalmente la catena, ragion per cui escluderei Pi sulla base di Xk, ma nella realtà credo ci siano indizi di peso differente. Allora, tanto vale aggiungere un peso Wi per ogni Xi e stabilire delle soglie. In quel modo puoi anche "quantificare" la differenza tra gravi indizi di reato (metti 0.5) ed evidenti indizi di colpevolezza (0.7). In pratica hai fuzzyficato e la sintassi usata nel codice ti permette una defuzzyficazione, per cui sarebbe anche meglio usare un Singleton o un Takagi-Sukeno :rotfl:

---

In sostanza stai dicendo che il Berlusca ha una disfunzione erettile diagnosticata dal duo Takagi-Sukeno ( noti agli amici come Singleton ) e volendo tenere nascosta la cosa ha deciso di fuzzyficare la disciplina della intercettazioni, spostando il valore di Xk da 0.5 a 0.7?

Ma in tutto questo Pi chi cazzo è, potrebbe essere Bondi? :D

Riuppo, perche pare e dico pare che Napolitano tra i rilievi fatti al cameriere Alfano

http://www.repubblica.it/2009/06/sez...tano-stop.html

ci sia quello che io facevo tempo fa e qualche giureconsulto dell'ultima ora cercava di smontare utilizzando gli appunti del corso di recupero universitario

estratto da articolo repubblica :

Il Colle punta il dito sugli "evidenti indizi di colpevolezza" necessari per ottenere un ascolto. Che ne sarà delle indagini contro gli ignoti (autori anche di omicidi), di quelle sui reati che poi portano a scoprire la mafia (usura, racket, rapine e tanti altri)? Giusto nelle stesse ore in cui Alfano è seduto di fronte a Napolitano, al Csm protestano i più noti procuratori antimafia.

Game Over

wow sul corriere manco ne parlano della decisione del PdR.

Alla faccia del bavaglio

http://espresso.repubblica.it/dettag...azioni/2104809

:oldmetal:

Quante pasticche di viagra prenderà Berlusconi?

Quindi questa è la prova che non ha dato nessuna bustarella da 5k per trombare e quindi quando disse "Io non ho mai pagato nessuno per avere sesso" non ha detto il falso :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Quindi questa è la prova che non ha dato nessuna bustarella da 5k per trombare e quindi quando disse "Io non ho mai pagato nessuno per avere sesso" non ha detto il falso :sneer:

---

Ma soprattutto dimostra chiaramente che lui non è in grado di trombare. Ha solo delle amiche a cui piace leccare altre sue amiche... Cristo come ci spezza in ogni aspetto quel pedonano malefico

C'è molti modi per pagare una prestazione e molti di questi non prevedono esborsi in denaro, si può dire che c'è stato un accordo, una specie di baratto, la topa Vs. favore X...
A certi livelli non importa spendere denaro, basta anche un cenno della mano o un accordino verbale...

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Alla faccia del bavaglio
http://espresso.repubblica.it/dettag...azioni/2104809
:oldmetal:

---

La legge non è in vigore, non è ancora stata approvata anzi ora viene emendata sicuramente.

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Quindi questa è la prova che non ha dato nessuna bustarella da 5k per trombare e quindi quando disse "Io non ho mai pagato nessuno per avere sesso" non ha detto il falso :sneer:

---

infatti non paga , promette ed elargisce cariche pubbliche che poi paghiamo TUTTI noi :angel: complimentoni a chi lo vota!:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::cl ap::clap::clap:

Quote:

---

Originally Posted by Il kappa

infatti non paga , promette ed elargisce cariche pubbliche che poi paghiamo TUTTI noi :angel: complimentoni a chi lo vota!:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::cl ap::clap::clap:

---

...

Quote:

---

Originally Posted by Il kappa

infatti non paga , promette ed elargisce cariche pubbliche che poi paghiamo TUTTI noi :angel: complimentoni a chi lo vota!:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap::cl ap::clap::clap:

---

Considerando che per me pagare zoccole al pedonano o la moglie di Fassino è più o meno indifferente, che consigli per il voto? Scheda nulla? Cazzo c'avrai da battere le mani, spero di capirlo così magari mi passa l'incazzatura.

Ma vota IdV o La destra tanto per dirne due uno moderato a sx e uno moderato a dx.