E' una relazione d'ordine.
Chi aiuti per primo è più importante. E' normale preoccuparsi prima della persona e poi dell'animale.
Non è normale il contrario.
Printable View
secondo metacritic?
:rotfl: dai
Hmm essere umano random e cane random, ma lasciali crepare entrambi, chi si fa i cazzi suoi campa 100 anni :rain:
veramente, voi fareste morire la madre di un vostro amico per salvare il vostro cane? e per salvare una tartaruga? un criceto? vale lo stesso?
mah, a me pare un atto terribilmente egoistico. una persona e' pur sempre una persona. per coerenza, dovreste scegliere il cane anche se la scelta fosse tra voi due...
io di animali ne ho avuti di miei, anche se non tanti. e non ho avuto un cane mio, che e' il mio animale preferito. pero' ho "frequentato" molti animali e mi piacciono un sacco. ci sono affenzionato sia io a loro, che loro a me (stitch e zoja al momento). ma continuo a non capire come si possa giustificare la scelta di un animale su di una persona, se non con l'egoismo...
ma hai letto tutto o solo quel che ti pareva?
ah riguardo quello si, piu che sicuro ;)
pensavo ti riferissi al cane+vecchia random per strada
gg molto umano
Gli umani sono gli ultimi a poter venire a parlare di umanità alla gente.:rotfl:
Non so tipo sono indeciso gli animali non mi hanno mai ammazzato alcun parente , gli umani fai pensare uhmm ah si 58 coltellate ai miei zii. :sneer:
per come la vedo io, sei tendente a hitler ...
artù spero tu stia scherzando, non è che tuttà l'umanità = merda
Ora scusate ma su ilmeteo.it devo postare gfs18 per tutti.A più tardi :rotfl: