nVidia 1080/70

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

Se uno aspetta aspetta bene imho .

Alcuni siti danno 700$ per la 1080ti founder che fosse vero non sarebbe male , io mi aspettavo prezzi molto piu' alti . Questa e' una scheda da spremere io non comprerei mai una versione liscia , ma comprerei ( e lo faro ' ) una delle versione piu' spinte con la dissipazione che pemettera' di spingerle ancora di piu' , io puntero' a quelle schede con dissipatore ibrido aria+liquido con radiatore esterno .

---

https://www.tomshw.it/gtx-1080-ti-uf...gtx-1080-83739

La founder dovrebbe essere a 687 € + iva dal 10 Marzo con preordini il 2 Marzo.

Che sono 838 €.

Immagino che per le versioni OC staremmo sui 100 €, quindi sui 900 €+ Purtroppo però non ci so date per le versioni OC non founder.

Cmq sia ho visto che l'EVGA ha il programma step up, con ritiro della vecchia scheda e pagamento della differenza con il nuovo modello, ovviamente la 1080TI da loro non è ancora disponibile, se esce però in 76 giorni un pensiero a sto punto ce lo faccio, vediamo un attimo però la differenza di prezzo che non penso sia proprio minima tra le versioni OC, tra quanto ho pagato io la mia 1080 OC (670 con iva) e quanto dovrebbe uscire una 1080ti oc penso che 250 € di differenza ci stanno sicuri.

Seconde me , se la si puo' affrontare ( perche alla fine stiamo parlando di cifre importanti veramente per un singolo componente ) , vale i soldi che costa , Basta fare il raffronto con la titan x che ancora a oggi ( finche non verranno commercializzate le 1080ti ) e' la migliore scheda sul mercato e continuera comunque ad essere un scheda che permettera' di fare girare qualsiasi cosa in scioltezza per qualche anno a venire . Stesso ragionamento vale al rialzo con la 1080ti , investire quei soldi oggi vuol dire avere una scheda che anche quando la prossima gen di gpu uscirà resteraà al top della gamma finche non tireranno fuori il nuovo modello extreme ( X TI o come deciderano di chiamarlo ) .

Questa e' la base del mio ragionamento quando dicevo di aspettare , aspettare per prendere qualcosa di durevole col tempo e che restera' al top delle prestazione per un lasso di tempo ragionevole da giustificare le cifre che costa.

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

Seconde me , se la si puo' affrontare ( perche alla fine stiamo parlando di cifre importanti veramente per un singolo componente ) , vale i soldi che costa , Basta fare il raffronto con la titan x che ancora a oggi ( finche non verranno commercializzate le 1080ti ) e' la migliore scheda sul mercato e continuera comunque ad essere un scheda che permettera' di fare girare qualsiasi cosa in scioltezza per qualche anno a venire . Stesso ragionamento vale al rialzo con la 1080ti , investire quei soldi oggi vuol dire avere una scheda che anche quando la prossima gen di gpu uscirà resteraà al top della gamma finche non tireranno fuori il nuovo modello extreme ( X TI o come deciderano di chiamarlo ) .

Questa e' la base del mio ragionamento quando dicevo di aspettare , aspettare per prendere qualcosa di durevole col tempo e che restera' al top delle prestazione per un lasso di tempo ragionevole da giustificare le cifre che costa.

---

Si per carità, capisco il ragionamento, certo poi uno ci pensa un secondo però è come dici giustamente pure te 900+ € per una scheda video sono una cifra assolutamente importante.

Vediamo se la inseriscono nello step up programm dell'evga e a quel punto ce lo faccio un pensiero, se no amen sto come sto che sto cmq da paura.

Io in primis attenderei un po' di benchmark indipendenti.

Il discorso prezzo: meh. Mi pare che la faccenda stia un po' sfuggendo di mano, la versione liscia viene circa il 25% in più della 1080 in media. E non ne vale la pena.

BTW mi è arrivata oggi la mail

http://forums.evga.com/EVGA-GeForce-...-m2623260.aspx

Attendiamo :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Io in primis attenderei un po' di benchmark indipendenti.

Il discorso prezzo: meh. Mi pare che la faccenda stia un po' sfuggendo di mano, la versione liscia viene circa il 25% in più della 1080 in media. E non ne vale la pena.

---

Considerando che è la differenza di potenza è superiore al 25% direi che il prezzo ci sta :D

Quando escono quelle OC dei vari Asus & co? Qualcuno vuole una Strix 980ti OC 6GB? :nod:

Se fanno come le altre 10xx terranno la founder come unica scheda per un paio di settimane poi inizieranno a uscire le prime aftermarket

Quote:

---

Originally Posted by -=Rho=-

Questa e' la base del mio ragionamento quando dicevo di aspettare , aspettare per prendere qualcosa di durevole col tempo e che restera' al top delle prestazione per un lasso di tempo ragionevole da giustificare le cifre che costa.

---

Io faccio il ragionamento opposto.
Puoi comprare oggi una scheda superOP che costa 900 euro e ti fa andare tutto al massimo per 4 anni.
Oppure puoi comprare oggi una scheda che ne costa 300, e ti fa andare tutto al massimo per 2 anni, e tra 2 anni spendere altri 300 per comprarne un altra che duri altrettanti 2 anni. Hai speso 600 euro anzichè 900, hai cmq avuto tutto al massimo per lo stesso periodo di tempo.

Non ho mai fatto davvero i conti, ma a logica penso che ci si guadagni a fare cosi.

Se prendessi oggi una scheda da 300 € con il cazzo che mi va tutto al max a 2k @ 144hz :D

60 fps+ ovviamente.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Se prendessi oggi una scheda da 300 € con il cazzo che mi va tutto al max a 2k @ 144hz :D

60 fps+ ovviamente.

---

Si ok, aldilà dei numeri, il discorso era per dire che se prendi oggi il minimo indispensabile per quello che ti serve oggi, risparmi negli anni rispetto a cercare di "portarsi avanti" per prendere la cosa "che ti dura tanto"

Si ma sono proprio i numeri ( leggi prestazioni ) che fanno la differenza , per giocare 2k@144 serve minimo una 1070 , meglio una 1080 , per giocare a 1080 una 1070 basta e avanza ( avanza tantissimo , una 1060 basta alla grande ) . Tutte queste schede probabilmente coprono l'arco di questi 4 anni che parli , la differenza e' come lo fanno . Chi nel 2015 ha comprato una titan x , ancora oggi si ritrova una scheda top gamma che permette di far girare qualsiasi cosa a risoluzioni ragionevoli , 2k + , e lo fara' anche negli anni a seguire , stesso discorso al rialzo per le 1080ti.

Sia chiaro non cerco di convincere nessuno a spendere 1k € per una gpu , spiego solo il mio punto di vista .

Guardate che se fate 60fps avere il refresh a 144Hz è peggio che averlo a 120 o 60. Secondo voi perché l'nVidia s'è inventata il Gsync?

E scordatevi anche con la 1080Ti di fare 144fps fissi a 1440p con i dettagli High+ con qualsiasi gioco degli ultimi 2 anni.

Io con la 980ti OC 6gb faccio 80-90-100 fps a 1440p con dettagli a bomba in tutti i giochi, magari ogni tanto droppa a 60 ma vabè. Con la 1080ti OC 11gb mi aspetto di andare ben sopra i 120 tbh.

sicuramente questa TI è una buona scheda anche come fps/$ meglio della 1080 in teoria, io aspetto di vendere le versioni custom però perchè la founder stock fa 85° in load senza oc.

io gioco 1440 p quindi anche la 1080 potrebbe andare bene vediamo tra 1 mese che prezzi ci saranno.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

E scordatevi anche con la 1080Ti di fare 144fps fissi a 1440p con i dettagli High+ con qualsiasi gioco degli ultimi 2 anni.

---

dipende dai giochi. 144/165 fps sono necessari quasi esclusivamente per fps/moba e giochi competitivi che sono generalmente giochi piu leggeri.
io con un 980ti per giocare competitivo a rainbow six siege (uno dei giochi competitivi piu "pesanti") gioco tranquillamente a 165 fps giocando un po con le opzioni grafiche

chi gioca a single player 100/120 fps a 1440p con g-sync attivo sono piu che sufficenti e facilmente ottenibili
certo ti serve g-sync ma fortunamente è sempre piu comune sui monitor 144hz



parlando della 1080ti ci stiamo avvicinando a 4k@60fps con scheda singola...
questa è dai 45 ai 60 di avg a 4k massimi dettagli che con un g-sync potrebbe essere accettabile

prossima generazione dai

ma l'occhio umano non cappa tipo a 50fps? averne 150 cosa cambia ? (a parità di ping ovviamente)

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

ma l'occhio umano non cappa tipo a 50fps? averne 150 cosa cambia ? (a parità di ping ovviamente)

---

ancora con ste cagate nel 2017?
basta googlare un attimo per avere una risposta
l'occhio non funziona a fps

http://www.100fps.com/how_many_frame...humans_see.htm

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Io con la 980ti OC 6gb faccio 80-90-100 fps a 1440p con dettagli a bomba in tutti i giochi, magari ogni tanto droppa a 60 ma vabè. Con la 1080ti OC 11gb mi aspetto di andare ben sopra i 120 tbh.

---

Aspetti male, i benchmark sono già usciti, e la Ti a 1440p si attesta fra i 115 e i 120 fps di average sui giochi + recenti. In UHD l'average è sempre intorno ai 60fps.

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

dipende dai giochi. 144/165 fps sono necessari quasi esclusivamente per fps/moba e giochi competitivi che sono generalmente giochi piu leggeri.
io con un 980ti per giocare competitivo a rainbow six siege (uno dei giochi competitivi piu "pesanti") gioco tranquillamente a 165 fps giocando un po con le opzioni grafiche

chi gioca a single player 100/120 fps a 1440p con g-sync attivo sono piu che sufficenti e facilmente ottenibili
certo ti serve g-sync ma fortunamente è sempre piu comune sui monitor 144hz



parlando della 1080ti ci stiamo avvicinando a 4k@60fps con scheda singola...
questa è dai 45 ai 60 di avg a 4k massimi dettagli che con un g-sync potrebbe essere accettabile

prossima generazione dai

---

Ma chiaro che se abbassi un po' di dettagli vari allora i 144 li ottieni. Notavo cmq nei reply precedenti parecchia confusione fra refresh rate del monitor (144Hz) e fps. Va capito che se si cappa ad es. un gioco a 60fps, avere il refresh rate a 144Hz non serve a niente, anzi è pure peggio (tearing non essendo un multiplo intero) che averlo a 60, 120 o GSync attivo.

Cmq è sicuramente l'accoppiata vincente la 1080Ti con un 1440p, finalmente torniamo a poter avere dei frame rate come si deve senza sacrificare dettagli. I 4k sono un po' la fighettata inutile, di un'inutilità pazzesca soprattutto quando si usa il monitor in postazione da PC classica, a meno di un metro dagli occhi.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Aspetti male, i benchmark sono già usciti, e la Ti a 1440p si attesta fra i 115 e i 120 fps di average sui giochi + recenti. In UHD l'average è sempre intorno ai 60fps.

---

La TI liscia, non quelle aftermarket che son boostate. 120fps comunque è tantissima roba eh.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

La TI liscia, non quelle aftermarket che son boostate. 120fps comunque è tantissima roba eh.

---

115-120 è tanta roba indubbiamente. Ma la vedo duretta che si possa ottenere un ulteriore 20%+ di prestazioni dalle aftermarket, in media, almeno per quanto riguarda le 1080 liscie, le migliori aftermarket riuscivano a raggiungere circa il 10-11% in più, in OC intorno al 15% (ho preso ad esempio una delle migliori schede after per OC, la Zotac AMP! Extreme 1080).

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

115-120 è tanta roba indubbiamente. Ma la vedo duretta che si possa ottenere un ulteriore 20%+ di prestazioni dalle aftermarket, in media, almeno per quanto riguarda le 1080 liscie, le migliori aftermarket riuscivano a raggiungere circa il 10-11% in più, in OC intorno al 15% (ho preso ad esempio una delle migliori schede after per OC, la Zotac AMP! Extreme 1080).

---

Mi sa che c'è stato un fraintendimento di fondo.
Io non intendevo che si riescono a fare i 144 fissi, ma che ci si andrà a piazzare ben sopra i 120 - cosa molto probabile (120+10% = 132).

Di fare 144 fps spaccati non importa poi tanto con g-sync e son d'accordo che a meno di abbassare un po' i dettagli vari non ci si arriva.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Mi sa che c'è stato un fraintendimento di fondo.
Io non intendevo che si riescono a fare i 144 fissi, ma che ci si andrà a piazzare ben sopra i 120 - cosa molto probabile (120+10% = 132).

Di fare 144 fps spaccati non importa poi tanto con g-sync e son d'accordo che a meno di abbassare un po' i dettagli vari non ci si arriva.

---

Sono scettico sul fatto che una after OC possa boostare un 10% in più rispetto alla FE (quindi +20% rispetto alla 1080 liscia), secondo me sarà un 15% in media e bona lì.

Che poi, a dirla tutta, non serve davvero a niente fino a 1440p, l'OC può avere senso solo per l'UHD, chettefrega se fai media di 115fps tutto a Ultra o 130. Son passati i tempi dei 120fps necessari per strafejumpare più lontano a Q3. :sneer:

Ah si, Hairworks attivi per vedere la folta chioma Geralt sventolare fluente al vento mentre cavalca. :D

Next ha listato le prime FE tutte attorno agli 850€ , amazon.it ancora no , ma se fanno come per il lancio delle 10xx , i prezzi saranno pressocche identici . Quindi ampiamente sopra i mille euri per le versioni oc .

Qualche scheda abbinereste oggi ad un 27" 2560*1440?

La mia gtx770 arrancherebbe, pensavo alla 1070.

Asus strix, che offre 40€ di cashback a Marzo (ed in più il gioco a scelta tra For Honor e Ghost Recon della Nvidia)?
EVGA, che però leggo che presentano problemi di rumore e di surriscaldamento?
Gigabyte, che però in versione Extreme costa quasi 100€ in più della Gaming?

Prenderei tutto su Amazon, quindi i prezzi li sto guardando da lì.

ci stanno delle 1080 a 520 € sono più "futuribili" delle 1070 a 1440p

Quote:

---

Originally Posted by LuKas

ci stanno delle 1080 a 520 € sono più "futuribili" delle 1070 a 1440p

---

Ah non lo sapevo.
Questa è valida?
https://www.amazon.it/MSI-GTX-1080-8...words=1080+gtx

si guardavo quella alla fine pare essere in linea rispetto alle altre, ci sono delle review sul tubo, costa 100 € in più di una 1070 ma con 20-30% di prestazioni in più.

Mi arriva venerdì :nod:

Uscita la versione overclocked di Asus, stock rende in media il 6% in più della founders, se overclockata ulteriormente va fino al 12-13% meglio. Non male :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Uscita la versione overclocked di Asus, stock rende in media il 6% in più della founders, se overclockata ulteriormente va fino al 12-13% meglio. Non male :nod:

---

espianto di un rene inc.

Immagino intorno a 1k euro in Italia.. 950 se va di lusso, vedremo in questi giorni.
Onestamente con le 1080 a 500€ non vale la pena imho tranne per il 4k, ma avere 4k in questo momento è da pazzi secondo me.. dalla prossima gen sarà giustificabile.

In svizzera si trova tra i 900 e i 960chf, ma è esaurita praticamente ovunque.

Chi vuole una Asus Strix 980ti OC di soli 10 mesi a 400 euro? :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

In svizzera si trova tra i 900 e i 960chf, ma è esaurita praticamente ovunque.

Chi vuole una Asus Strix 980ti OC di soli 10 mesi a 400 euro? :nod:

---

non vorrei essare negativo ma si trovano 1070 a lo stesso prezzo nuove e sono leggermente migliori delle 980ti .. quindi mi sa che forse a 350 potresti piazzarla

Quote:

---

Originally Posted by LuKas

non vorrei essare negativo ma si trovano 1070 a lo stesso prezzo nuove e sono leggermente migliori delle 980ti .. quindi mi sa che forse a 350 potresti piazzarla

---

La 1070 è leggermente meglio dela 980ti liscia, le 980ti occate son comunque più veloci seppur di poco :P
Comunque si 350 mi va anche bene, piemmatemih :metal:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Uscita la versione overclocked di Asus, stock rende in media il 6% in più della founders, se overclockata ulteriormente va fino al 12-13% meglio. Non male :nod:

---

Anche un pelo peggio di quel che mi aspettavo. :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Anche un pelo peggio di quel che mi aspettavo. :sneer:

---

Vabbè ma secondo me ci sta, il prezzo è in linea con le prestazioni. Poi se guardi le temperature, senza OC ulteriore rispetto a quello già fatto dal produttore le temperature sono 20 gradi più basse rispetto alla founders, il che vuol dire che di spazio per spingerla ancora più su ce n'è e pure tanto.

Test: http://www.kitguru.net/components/gr...1gb-review/16/

Parliamo di cose serie, Gala vuoi una 980TI OC? :nod:

Io ho come l'impressione che sta scheda (msi gtx1080) non vada come dovrebbe andare.

Cosa usate per testarle?

free
https://unigine.com/products/benchmarks/heaven/
e compara i risultati con altri online

la cpu influisce quindi può esserci un po di varianza



senno 3dmark ma non è free

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

free
https://unigine.com/products/benchmarks/heaven/
e compara i risultati con altri online

la cpu influisce quindi può esserci un po di varianza



senno 3dmark ma non è free

---

Uhm testato un po' con unigine, sembra il linea con le altre.