Relazione di Salvini al Senato sul caso Acquarius integrale
https://www.youtube.com/watch?v=mao1bN34qnI
Printable View
Relazione di Salvini al Senato sul caso Acquarius integrale
https://www.youtube.com/watch?v=mao1bN34qnI
Che fine misera e da cialtroniQuote:
Originally Posted by McLove.
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
e arrivano secondi anche lìQuote:
Originally Posted by McLove.
http://www.repubblica.it/politica/20...ito-156800305/
ahahahahahahahahahahahahahahhahahahaQuote:
Originally Posted by Randolk
:rotfl:
vabbe alla lega ora qualche soldino gli arriva
http://www.ansa.it/sito/notizie/poli...5b8d292f0.html
#finoallafine
:fuckyeah::ugaugaufc:
leggo l'articoo dove prendono i dati quando dice che la spagna accoglie 16.000 immigrati, cioè ogni anno la spagna ne accoglie quanto che ne so milano? mi sembra un attimino che c'è qualcosa che non quadra
Maledetti Eatfrogs non possono continuare con questo cazzo contro cazzo, devono cedere e riconoscere che sono merde come noi o più di noi. Sgonfiata la notizia e l'esaltazione popolare dell'eroe Salvini che dice finalmente di no, ora che succede?
niente......aspetiamo quanto si incasina la merkel con trump e vediamo se cercando nuovi alleati ci da una manina.Quote:
Originally Posted by Bortas
Ma chissene dei FranciaMerda, è gente che doveva essere nuclearizzata da Hitler nella WW2 :confused: (cosi per dimostrare tolleranza :confused: )
Parliamo di cose serie.
Del Giuramento di Sibilia a Sotto segretario degli Interni.
Sibilia ragazzi.
Tratto dalle Cronache Sibiliane:
"Io ho visto cose...ho visto cose che voi non grillini non potete neanche immaginare. O Visto l'ologramma che è in cielo che crea le nuvole e l'azzurro in questa nostra terra piatta con al centro un faro che simula il sole. Perchè questo falso Sole è cattivo e serve apposta a farci venire il cancro cosi Big Pharma puo ingrassare le sue tasche. Ho visto Big Pharma stessa creare il mito dei Vaccini con cui ci fanno diventare tutti autisti (cit.) Ho visto (personalmente) Kubrick girare il film dello Sbarco per conto dei Rettiliani della Nasa. Ho visto che ogni giorno ci dobbiamo cambiare i vestiti perchè questi bastardi del NWO ce li sporcano con il bario il piombo e la merda rosa delle scie chimiche. Ma tutto questo si perderà come Biowashball nella Pioggia"
Si vabbè Nazzo mo si potrebbe evitare di parlare sempre delle categorie protette, dei ragazzi speciali a cui viene dato un posto per aiutarli a integrarsi col mondo.
Perchè il ragazzo speciale e protetto ora ti governa e ti rappresenta.
colui che:
"“l’evento politico più rivoluzionario dagli omicidi di Falcone e Borsellino.”" (Cit.)
E lo so, ma resta uno scemo ed anche se è un pericoloso stagnolaro, mi preoccupa meno di tanti altri soggetti, cioè capisci sono arrivato a dover dire che mi preoccupa meno un esaltato che crede nei rettiliani e nell'NWO rispetto ad altri politici che ci governano. Ho bisogno di una vacanza ed in fretta.
Ma veramente Naz?? Occamadò.... ma i rettiliani non sono portaborse almeno? O hanno paura che li fanno diventare borse?
Dio mio il nulla cosmico sta Ggente
Nel frattempo nell'assordante caso immigrazione 3 giornalisti che indagano sui fondi della Lega vengono trattenuti per ore a Bolzano, tutto in silenzio, lo denuncia il loro sindacato...
http://www.fnsi.it/flussi-finanziari...-intimidatorio
Non gli dare dei fascisti alle faccette assonate che s'incazzano eh :sneer:Quote:
Originally Posted by Bortas
E mica è finita con l'acquarius in direzione Sardegna che vuole sbarcare causa maltempo :confused: (ovviamente è sarcastico, non sbarcano su serio -per ora-)
Lasciamo perdere il prode Di Maio quello diversamente abile con il "Decreto Dignità" che li è veramente sparare sulla croce rossa.
Poi Corrado Guzzanti all'improvviso.
Attachment 11161
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Bortas
Lui è davvero un genio :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Per tornare sul serio e sugli accordi di Dublino, qualche retroscena spunta e di come ufficiosamente si ricordi la grande latitanza della lega in tante questioni europee in sede di contrattazione di trattati.
https://www.tpi.it/2018/06/14/lega-regolamento-dublino/
vedevo questo post ed il messaggio di Elly Schlein su facebook ieriQuote:
Originally Posted by Bortas
TL:dr = stronzate colossali e solito modo del Pd di dare mezze verità o strumentalizzarle.
versione estesa presa da un mio post su Fb in risposta a quanto affermato ma ancora oggi dal canale ufficiale non ho avuto risposta perche NON me la puo dare se non affermando che ha fatto MOLTA confusione o disinformazione:
"la querelle sul regolamento di Dublino, non solo italiana per altro ma condivisa con il voto no da tutti gli stati di "confine" non era solo per i richiedenti asilo ma sopratutto per la gestione dei Migranti economici?
Coloro che appunto non hanno diritto a norma di legge e trattati vigenti ad ottenere lo status di "rifugiato" a seguito delle verifiche e nei margini delle definizioni che ne da la legge di ratifica alla convenzione di Ginevra (legge numero 722 del 1954), Migranti economici di cui ovviamente la richiesta di asilo verrà rifiutata non essendovi le condizioni nel loro stato di provenienza per la qualifica a status di rifugiato e che quindi secondo le ultime modifiche che si volevano apportare al trattato dovrebbero essere eventualmente rimpatriati a spese ed onere dello stato di approdo? Circostanza che quindi veniva recepita da chi era contro un onere maggiore per gli stati in cui, appunto, i migranti economici "arrivano" e da li ne deriva la ratio del no degli stati "di confine" stante anche la permanente chiusura dei porti spagnoli e francesi? Cosi perché detta in questi termini come fa L' Onorevole europarlamentare Schlein e anche il solito modo di fare politica del Pd che tristemente alimenta l'astensionismo: si tratta di mezze verità che non fanno bene alla cultura ed all'informazione in generale."
ovviamente dai canali ufficiali non mi è stata data risposta perché HO ragione.
quindi occhio a farvi inculare da cazzate solo per fare propaganda non c'entra un cazzo come afferma la Schlein il problema sui richiedenti Asilo il problema è sui MIgranti economici su cui invece TACE e non penso ci sia necessita di spiegare le differenze, dal punto di vista giuridico CHE ci piaccia o NO è l'unica cosa che conta (si puo cambiare non è per nulla un dogma ma allora devi operare sulla convenzione di ginevra per parificare i migranti economici ai richiedenti asilo), in caso sia necessario comprendere le differenze tra Richiedente asilo e migrante economico c'e' una lista che ho fatto qualche giorno fa.
in caso si pongano dubbi cosa prevedeva lo stesso trattato per migranti economici c'e' il testo del trattato stesso quello votato no da tutti gli stati di confine, reperibile online.
l'assioma "ahh non sono venuti eppure nell ultime formazioni si prevedeva il ricollocamento propostionle tra tutti gli stati come volevano lorohhh" riguarda I RICHIEDENTI Asilo su cui nn c'e' mai stato alcun problema SEMPLICEMENTE perché per la convenzione di Ginevra si devono per forza ACCETTARE e TUTTI li devono accettare, ma il regolamento di DUBLINO la metteva nel culo per chi NON avrà MAI asilo , cioè i migranti economici, agli stati di approdo che hanno votato no
salvini ci poteva andare certamente ma l'enfasi che si stava trovando una soluzione NO sono puttanate, la soluzione si sarebbe trovata se anche gli stati con porti chiusi come francia e spagna o stati che per conformazione geografica non sono stati di "approdo" o ingresso, avressero dato un consenso a ricollocare i MIGRANTI ECONOMICI, cosa che non gli conviene perché non arriveranno mai da loro DIRETTAMENTE quindi se con dublino fissi che devono stare per 8 anni dove approdano o devono essere rimpatriati a spese tue allora CERTO che va bene a coloro a cui non arriveranno mai e pesa di più il cul a coloro degli stati dove possono arrivare per conformazione geografica
non facciamo disinformazione o strumentalizzazione come sta facendo sta eurodeputata del PD, di cultura e conoscenza ne abbiamo a pacchi.
Quote:
Originally Posted by Bortas
Si, era spiegato pagine fa il distinguo, per altro fatto da te che ho trovato esauriente sui tipi di migranti, siamo perfettamente d'accordo che Dublino non copre tutte le categorie e lascia fuori i migranti economici, ma anche se è una visione a metà resta il fatto che anche nella parte dove c'è una norma la Lega non si è presentata a discuterla e si è astenuta alle votazioni, per non parlare dei 5 stelle che han votato contro. quello che voglio dire non è che se un argomento è incompleto la parte specifica non sia attendibile e quindi esenti da critica in toto i protagonisti coinvolti.Quote:
Originally Posted by McLove.
guarda se la schlein mi dice che salvini non è mai andato li nulla questio ha ragionissima poteva fermarsi li e non c'erano problemi.Quote:
Originally Posted by Bortas
ma se mi scrive anche che tra l'altro "come volevano loro" stavamo trovando una soluzione per i richiedenti asilo, li allora o è un ignorante o vuole pescare nel torbido perche per quelli c'e' il dioporco della Convenzione di Ginevra che è una cazzo di roccaforte a cui non si puo dire di no, il grosso riguardava NON, per fare un esempio i siriani che sono rifugiati, che DEVONO essere accolti da tutti ma quelli che arrivano da stati dove non ci sono guerre e tutte le altre cause che vengono dal trattato di ginevra considerate come requisiti per lo status di Rifugiato. TRA questi non c'e' il fatto di essere poveri o vivere nella merda. ripeto si può cambiare tutto non c'e' nessun dogma ma questa è la realtà e non "l'isola che non c'e' " dove si arroccano i fini pensatori che strumentalizzano la questione o i biechi ingoranti.
le norme si plasmano alla società non il contrario. vuoi accogliere i migranti economici allora al di la di sto chiaccericcio del cazzo devi prima tutelare giuridicamente lo status di "morto di fame random" e metterlo come cause in trattati per creare una figura giuridica che li parifichi ai rifugiati o che stabilisca che quando arrivano li devi accogliere e tenere, COSA CHE AD OGGI NON ESISTE, e non vanno confuse come fanno in tanti con le norme relative ai diritti dell uomo o di intervento di salvataggio che sono altri discorsi .
possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo questo è l'unico modo di "accogliere tutti" non è l'umanità, non è siamo tutti figli di dio: al momento sono "isole che non c'e'" ma si può crearle.
Questo è un discorso serio e concreto e che puo fare l'interesse dei morti di fame non "ahhhh sono in mare poverini" perche se io morto di fame e poverino vado in usa in giappone devo avere un lavoro o mi cacciano a calci in culo finito il "bonus" da turista, ma anche se ci vado da riccone eh, questo è la realtà.
per l'africano che arriva in italia e non ha guerre nel suo stato secondo dublino cosa succede: gli altri stati UE ti dicono "CAZZI tuoi, sono rompicoglioni che non hanno motivo di arrivare MA tu visto che arrivano da te devi accoglierlo per almeno 8 anni prima che si possa spostare in Ue ed a spese tue o lo rimpatri TU".
bella forza.
ora considernado che francia, spagna hanno i porti chiusi, in altri stati non possono arrivare se non paracadutandosi a CHI la mette in culo dublino per quello che riguarda i migranti economici? l'italia per gli approdi navali e gli stati dell est dove possono arrivare e TUTTI questi hanno votato NO.
per questo c'e' stato il biasimo del commisario ue sulla migrazione dando enfasi su gli stati che sono stati menefreghisti ed hanno pensato solo al loro.
Edit: rileggendoti no bortas non è vero che dublino non copre i migranti economici li copre nel momento in cui stabilisce che "sono cazzi dei paesi in cui arrivano" se poi in quelli che dicono sta cosa NON possono MAI arrivare come primo stato dell Ue.
è questo il punto nodale del trattato di dublino
gli stati di "frontiera" pretendono ok i richiedenti asilo vanno bene li dobbiamo prendere tutti convenzione di ginevra blabla
Ma i migranti economici cioe quelli che arrivano, non hanno un cazzo di motivo per essere considerati rifugiati, e legittimamente possono essere mandati a casa a calci in culo secondo le norme giuridiche, ce li spartiamo pure come oneri come costi rimpatri gestione etc?
e parte dell Ue dice manco per il cazzo NON sono nulla, ve li tenete voi e ve li gestite voi.
stiamo freschi a postare grafici del cazzo con tutti gli extracomunitari REGOLARI in UE, siamo freschi a parlare dei profughi che hanno anche gli altri stati graziealcazzo, sveglia ed un minimo di cultura non fa male.
il punto nodale sono e saranno sempre i migranti economici.
come dicevo qualche giorno fa
Esaminando le dichiarazioni di Dimitris Avramopoulos, attuale Commissario Ue alla Migrazione, e trascurando gli aspetti politici che ovviamente possono essere fastidiosi o fare esaltare fanatici in base a come la si pensa, (mea culpa dell'Ue e indicazione di assenza di colpe per l'italia, italia abbandonata, sforzo erculeo dell italia etc) volevo fare attenzione sull'aspetto relativo alla somma che presumibilmente verrà stanziata a budget Ue 2021-2027, per rafforzare le frontiere esterne e gestire i flussi migratori.
Si indicano 34,9 miliardi di euro, il triplo dell'attuale somma pari a circa 13 miliardi.
Ma c'e' di più il Commissario Ue alla Migrazione indica anche analiticamente come tali somme verranno ad essere sfruttate ed indica:
- 21,3 sono per il rafforzamento delle frontiere esterne e le agenzie Ue, con 10mila nuovi agenti per Frontex
- 10,4 vanno alla gestione dei migranti, col 40% della cifra destinato ai rimpatri.
Quindi due terzi delle somme saranno utilizzate per proteggere le frontiere DAI migranti mentre solo 1/3 per la gestione degli stessi ed in seno a questo terzo il 40% di esso sarà per i rimpatri.
Ora non so voi ma a me non pare proprio una politica di "accoglienza" come si vuole fare pensare.
21 e rotti miliardi per rafforzare il controllo delle frontiere e per il personale che NON deve farli arrivare
6 miliardi per quelli che "passano"
e 4 miliardi per rispedire a casa quelli che "passano"
Ma lo vogliamo dire quindi che anche L'Ue è razzista se questo è quanto?
l'accoglienza ai rifugiati (guerre, stragi mancanza di libertà di pensiero etc) NON è un problema quella la si deve Dare e dare tutti non è nemmeno un fenomeno che rientra propiamente nella Migrazione, sono esodi di massa, recentemente, per fuggire da alcune realtà
gli altri sono il problema: i migranti economici, quelli che si spostano perché sono morti di fame quindi o si opera affinché si stabiliscano norme in loro favore (analoghe a quelle della convenzione di ginevra sui rifugiati, ovviamente con altre qualifiche e termini) oppure è un problema che non risolvi con la morale.
cioe qua sta passando il messaggio per metterla in culo a salvini opposto alla realtà: è vero che salvini è un razzista di merda, assenteista e coglione E CHI L'HA MAI NEGATO ma che L'ue si batte il petto e poi le politiche UE sono "I migranti economici vadano in culo" e sono cazzi degli stati in cui arrivano non lo diciamo?
da anni passa il messaggio che l'ue vuole accogliere tutti (eh a parole vedi il scartavetra-donne-incinte-dai-treni di merda con i porti chiusi come fa il fine moralista chje tra l'altro oggi ha chiamato Conte per le scuse btw. Scuse richieste anche da Mattarella) e gli italiani sono razzisti che si incazzano
NO la realtà e che l'ue non vuole un cazzo di migranti economici e quelli che passano sono cazzi degli stati in cui arrivano, per di più chiudendo le frontiere in modo che possano arrivare e stare solo in pochi posti a cui fa comodo.
Il filtro rosikata da PD era previsto, mi stupiva soltanto il fatto che un partito che ne fa una questione centrale, non ne vada mai a discutere in sede istituzionale anche semplicemente per opporsi o dire di no, spogliandolo della dietrologia da PD al netto il dato che ne emerge è un certo disinteresse a determinati regolamenti, come specifico nel post dove riporto l'articolo.
Mi è sempre sembrato strano che si cavalchi l'onda migranti e poi quando c'è da discuterne sistematicamente si latiti, anche se l'argomento non prevede i migranti economici o altre spigolature di cazzo.
Edit: Che poi l'Europa abbia le sue colpe e che abbia fatto tanto scaricabarile questo è innegabile, come sono innegabili le colpe di tanti partiti che non lo hanno giudicato un problema. Lo si vede dalla grande crescita dei partiti "populisti" di destra in tutta Europa, però fa strano che questi partiti spesso non si sono presentati in sede europea a discuterli, come se fosse più funzionale la propaganda che cercare una concreta soluzione se non cannoneggiare i pezzenti.
guarda negli anni recenti in Ue ci sono stati i teatrini del Kapo checazzo ne parliamoaffa, ed il pd ha usato a quanto dicono il chiudere un occhio sulla questione migranti ed accollarsi tutto per avere altro, la flessibilità come afferma la bonino.
vuoi o non vuoi se ne sono sbattuti i coglioni.
ma lo ribadisco sono tutti figli di dio non è il modo buono per risolvere la faccenda, nell interesse dei migranti NON della politica italiana, perche per ogni sono figli di dio ci sono norme che dicono "non gli dobbiamo un cazzo" ai migranti economici. o cambi quelle che riguardano lo status dei migranti economici (vedi come la presenza di ginevra e lo status di rifugiato non crea alcun problema per i richiedenti asilo?). Se vuoi un accoglimento totale serve questo oppure si sta freschi a fare i radical chic e disquisire su razzismo e ciarpame tirandosi merda in faccia e perdendo di fatto il fulcro della faccenda. ;)
https://www.ilpost.it/2018/06/12/sba...-flessibilita/
ma sofri è mico di renzi!
ascoltiamo scanzi1!
sicuramente Sofri è amico di renzi esattamente come te che ti scatta il nervoso manco fosse tua madre, o forse lo è?Quote:
Originally Posted by Hador
ma se leggi tutto l'articolo, tutto eh e se lo capisci si riassume in questo alla fine
Quote:
Che Renzi, quindi, abbia usato Triton come leva per ottenere margini di spesa è certo, ma stabilire una relazione diretta e univoca tra le parole contenute nell’accordo con Frontex e la concessione della flessibilità – come se fosse stato possibile non introdurre quella clausola, flessibilità o no – sembra un tentativo di semplificare una questione molto più complessa e sfumata.
che non differisce da quanto si afferma ed affermano tutti: vuoi fatta la parafrasi? qua si dice che certamente triton fu usata per ottenere i margini di spesa ma che non si puo dire che renzi abbia "ricattato" la Ue o "mi date margini di spesa o non vi accetto triton in totale" e si dice che cmq quella clausola fosse necessaria per triton, che una mano lava l'altra e tutte e due lavano il culo... e quindi?
La sottigliezza che non cambia la sostanza per cui non c'era nemmeno bisogno di un articolo di Apologia, a meno che appunto non sei amicicio di Renzi che fai una circunlocuzione di parole per dire si è cosi ma è cosi con questa differenza che non ne cambia la sostanza comunque, Utele.
Il pd ha chiuso gli occhi su alcuni aspetti relativi al problema dell'immigrazine per ottenere la flessibilità. E quindi?
Nota bene immigrazione non i rifugiati e nemmeno gli extracomunitari con regolare permesso di soggiorno , per indicarti due cose che hai postato che nemmeno uno che ha la terza media posterebbe a meno che non lo fa consapevole che sono minchiate sperando ci caschino gli altri. i rifugiati sono una cosa , gli extracomunitari con permesso di soggiorno un altra, gli immigrati economici un altra ancora voi li mettete tutti nel calderone per fare numero e mostrare tesi da ritardato solo perché sono tutti "neri o maron".
se si parla di immigrazione si parla degli ultimi non dei rifugiati ne di chi ha un permesso di soggiorno, tempo per scrivere o leggere puttanate ne avete per "capire" e farvi un cultura e magari p<arlare con cognizione di causa no.
ma che te lo spiego tu ancora sei messo che ti interroghi che differenza ci sia tra rifugiati e migranti non capendo che c'e' una cosa che si chiama Convenzione di Ginevra e fai la figura del coglione con holy, e per cercare di zittirlo gli posti i rifugiati siriani come se fossero migranti economici africani e gli dici pure "ma dove vivi?"... lui sulla terra , tu nel tuo mondo dove le sinapsi sono le scoregge :rotfl:
si infatti io, che ho un permesso di soggiorno e che sono un migrante economico, non so la differenza :rotfl:
Mc continui a fare questo discorso che non ha un cazzo di senso. Noi non accogliamo i migranti economici. Li salviamo, come è umano, e cerchiamo di identificarli.
Se poi per identificarli e sbrigare le pratiche di richiesta asilo ci mettiamo 3+ anni e nel mentre li lasciamo scappare e fare quel cazzo che vogliono è colpa nostra o dell'europa cattiva? Non dico bianco o nero, diamo delle percentuali. Quanto è colpa nostra e quanto è colpa dell'europa cattiva?
come al solito non ne hai capito un cazzo.
posti grafici o valuati quanti "immigrati" ha questo stato e quello come discorso sull immigrazione
L'immigrazine non deve esser confusa con le norme relative all assistenza o le cure di primo soccorso ed umanitarie che si è tenuti a dare. Che è altro discorso a parte e NON rientra nel fenomeno migratorio ma è il rispetto della dichiarazione dei diritti fondamentali dell uomo recepita in ambito europeo nella Cedu gli dai le cure necessarie poi devono andare a casa. devono essere rimpatriati.
I rifugiati invece sono ancora altro discorso a parte e sono protetti dalla Convenzione firmata a Ginevra il 28 luglio 1951: il rifugiato è "Colui che, temendo a ragione di essere perseguitato per motivi di razza, religione, nazionalità, appartenenza ad un determinato gruppo sociale o per le sue opinioni politiche, si trova fuori del Paese, di cui è cittadino e non può o non vuole, a causa di questo timore, avvalersi della protezione di questo Paese: oppure che, non avendo la cittadinanza e trovandosi fuori del Paese in cui aveva residenza abituale a seguito di tali avvenimenti, non può o non vuole tornarvi per il timore di cui sopra"
I rifugiati NON SONO IMMIGRATI.
andiamo agli Immigrati
Le legislazioni dei Paesi UE pongono l'autonomia economica dell'immigrato come una condizione necessaria per avere un permesso di soggiorno
L'immigrazione quindi ha questa differenza chi si può mantenere da se avrà il permesso di soggiorno (ed in seguito pure la cittadinanza) e andrà a fare parte dei bei grafici che postate col cazzetto (NON AVENDONE CAPITO UN CAZZO)
ma se non hai il permesso di soggiorno devi tornare a casa perché sei clandestino, qua si apre l'altro problema quello dei rimpatri: a spese di chi dello stato dove approdano dell ue, per i razzisti basta buttarli in mare etc.
Molti degli immigrati, se non tutti, CHE non arrivano certo con i documenti spacciano come loro nazionalità altri stati per ottenere lo status di rifugiato e questo aumenta le tempistiche della valutazione della richiesta d'asilo: se si sgamano che mentivi non ti danno un cazzo e sei clandestino se invece li fotti vai a finire tra i rifugiati quindi convenzione di Ginevra cazzi e mazzi.
il milione di siriani che sono arrivati in Germania nel cordone umanitario avevano quasi tutti i documenti cosa che facilita la cosa. Sono quelli che vogliono spacciarsi per richiedenti asilo ma sono immigrati economici che fanno perdere tempo perche la nazionalità ed il luogo di provenienza (perche non basta solo la nazionalità btw devono essere zone di guerra etc leggi la definizione di cui sopra) non l'hanno tatuata mica sul culo. stai fresco a fare il discorso da coglione, ahh NOI perdiamo tempo, bella forza quelli che fanno perdere tempo sono i migranti economici che NON SBARCANO MICA IN GERMANIA, caro mio coglionazzo.
da anni si gioca con il discorso che si devono salvare ai fini della assistenza e primo soccorso, giustissimo ed umano ed ovvio, ma poi non vengono rimpatriati e provano a spacciarsi per rifugiati QUESTO è il problema il fulcro del problema dell immigrazione del mediterraneo, svegliati.
nel 2018 non conoscere ste cose è veramente da primate.
per questo posti i profughi siriani per zittire holy e fai la figura da troglodita o posti i grafici degli extracomunitari con regolare permesso di soggiorno e la povera islanda (che btw ha fatto politiche di integrazione perche ne avevano bisogno visto che hanno più pecore che uomini) dove sono stracolmi di extracomunitari REGOLARI che hanno un lavoro e che quindi si integreranno e ne diventeranno pure cittadini
vediamo se una volta per tutte l'hai capito come funziona o te ne esci con altri discorsi a cazzo.
Rispondi alla domanda. 3+ anni a richiesta, è colpa nostra o dell'Europa cattiva? Io in 3 anni ho preso un dottorato dio cane.
Ah grazie delle ovvietà
ti ripeto che l'europa nessuno in europa vuole migranti economici e non c'e' nessun appiglio normativo perche debbano restare. gli stessi fondi europei sono per larga parte per difendere l'europa DAI migranti ed anche le recenti dichiarazioni del commissario ue per l'immigrazione dovrebbero avertelo fatte capire.Quote:
Originally Posted by Hador
i 3 anni secondo te sono dovuti al coglione che non sbriga le pratiche o al fatto che solo in questi due giorni ne stavano per arrivare 2000 (800+1000+41) e che tutti richiedono asilo probabilmente NON potendolo chiedere solo per non essere immediatamente rimpatriati sempre se ci sono tutti i soldi per farlo?
in germania sono piu rapidi e quanti dai barconi scendono spacciandosi per rifugiati? mi rispondi tu su questo?
ma se si fa un discorso serio come quello che si fanno da piu parti dei campi o Hub "a casa loro" dove chi ha diritto a ricevere asilo e quindi diventare RIFUGIATO, inoltra la pratica e poi a spese TOTALMENTE dell Ue magari anche con voli nei grossi aeroporti e mandando in culo scafisti, ong etc, quindi non con minchia di barconi e viaggi della speranza che per pagarli devono vendere il culo, e tutto questo ripartendoli equamente tra gli stati membri dell unione europea, come già si fa per i rifugiati, si viene tacciati per razzisti no?
oh guai a dirlo "a casa loro" o siccome lo usa il coglione del felpa è una cosa razzista.
sarebbe la soluzione migliore in barcone non arriva piu nessuno chi regolarmente può assumere lo status di rifugiato lo andiamo a prendere noi (ue) in aereo ci sarebbero anche costi di gran lunga minori per tutti.
Sui migranti economici invece si possono operare altre politiche e migliori e comuni dell'UE come inglobare nei limiti dell umano con piani dell Ue di larga portata e dove c'e' bisogno in UE, fornendogli un lavoro ergo il permesso di soggiorno e quindi dignità ed integrazione futura. cosa che si è fatta e si continua a fare ma ora la "richiesta" è enne volte superiore. il problema andrebbe risolto alla radice cmq
in alternativa o si fa una convenzione come quella di Ginevra che da uno status ai migranti in maniera che siano soggetti da tutelare a prescindere da tutto anche da parte di stati esteri come si fa con i rifugiati, si può pure fare ma non penso ci sia grossa volontà da parte di NESSUNO o il moralismo simao tutti figli di dio serve quanto la minchia ad un prete NON pedofilo NE culattone.
ovviamente se il criterio dell autonomia economica non diventa più qualificante andrebbe totalmente a nullificare tutto il discorso ed a catena in tutto il mondo del discorso dei permessi di soggiorno o green card cioe chiunque ricchissimo o morto di potrebbe andare in giappone o in usa al di la dei mesi da turista, andare li e poi si vede di inventarsi qualcosa. Quindi ti rendi conto che il discorso è un attimino più complesso di quanto la tua testolina riesce ad elaborare. significherebbe praticamente abbattere le frontiere mondiali ognuno va dove vuole come cazzo vuole quanto vuole. facile da fare dopo gia che ci siete andate ad accorciare il cazzo a tutti i cannibali del congo con una limetta per unghie.
invece partono dalla libia o da dove cazzo sono con tutto il business che c'e' tra scafisti e merdame vario, vengono salvati dalle ong su cui permettetemi, ci saranno anche volontari e gente con coglioni quadrati ma è anche quello un business almeno per alcune (parlano le carte processuali non io), per "problemi" che sono solo geografici L'italia deve prestare soccorso o finisce che si caca sulla cedu ovviamente , restano qui, alimentando l'altro malaffare italiano (parlano anche qui sentenze), per anni ad aspettare una richiesta di asilo che non potrà MAI essere concessa semplicemente perché rifugiati NON sono: lasciano i loro paesi per fame e tutta una serie di tragedie ma che non hanno alcun valore affinché si debbano accogliere per farlo devono avere il permesso di soggiorno per averlo devi essere economicamente indipendente, casa che non sono o nemmno si metterebbero a partire, e via di LOOP
e la colpa è dell'italia? vai a raccogliere monetine in autostrada, di notte
ah ovvieta un cazzo ero io che ha zittito holy con i siriani oppure sono stato io a postare grafici degli extracomunitari con regolare permesso di soggiorno e considerarli COME flussi migratori o come si spartisce L'ue i migranti economici?
sono io che scambiavo ste due figure con l'immigrazione?
sei stato tu posso solo essere contento se oggi dopo due figure da coglione colossali ti sei finalmente documentato ed ORA sono ovvietà, non era cosi ieri ne l'altro ieri, forse il dottorato ti serve a qualcosa.
Ma documentato de che ahah. Cristo facciamo sti discorsi da ANNI.
Holy frigna, come Salvini, quello che vuoi far lavorare, perché diamo 30 euro al giorno ai neri negli alberghi.
E voi gli date corda.
Ma FORSE invece che passare il tempo a piangere sull'Europa non sarebbe meglio iniziare a cercare di sistemare il malaffare italiano, come tu lo chiami? No eh. Non sarebbe meglio andare in Europa avendo una posizione virtuosa e cerando supporto, invece che lamentarsi come dei piangina costantemente dando la colpa ai tedeschi francesi spagnoli e madonne? Ma no eh, colpa di QUATTRO ONG se non si riesce a trovare una soluzione neanche credibile.
Quello che io contesto non è il problema, è la posizione politica e della gente comune sulla questione.
Però io sono una minoranza, voi frignoni avete vinto, vedremo se risolveranno i problemi a suon di twit o meno.
no io non ho vinto un cazzo non ho detto mai a nessuno facciamoli lavorare e non fare il gioco del cazzo che mi fai rientrare tra i leghisti o pentastellati, in alternativa li avrei votati, idiota
semmai tu sei quello che ha perso, spero ti esploda il fegato a tingerti le pareti, ed ora ti lagni che il culo di renzi vale molto meno come calamaio per la tua lingua o di qualche tuo conoscente che ha "sistemato".
ti ho fatto un esempio di come si potrebbe risolvere ma lo trascuri e torni a vedere come solo un problema italiano.
il malaffare italiano si puo certamente risolvere e chi dice di no ma non farle neppure le gare di appalto per le mense o le forniture di coperte dei lager che sono i campi di accoglienza non è pure meglio?
ovviamente non c'arrivi. perdi di lucidità evidentemente ma ti capisco non deve essere facile venir smontato ogni cazzata che scrivi fossi in te mi odierei anche io. forse per spirito di conservazione però fossi in te offrirei meno "fianco"
nuovamente visto che continui a dire che sono cose che sai: se tu avessi saputo queste distinzioni perche posti i rifugiati spacciandoli per migranti economici ad Holy?
perche tu prima e rand dopo e pazzo le valuta pure mi portate come discorsi su quanti immigrati ci sono in europa le stime degli extracomunitari con regolare permesso di soggiorno negli stati Ue come argomentazione che i Migranti sono da tutte le parti "anzi so depiiuù altrove"? almeno pazzo ha specificato alcuni aspetti "storici" come la comuita turca in gemrnia e la politica del ricongiungimento e come l'ex colonialismo francese fa si che ci siano convenzioni con tanti stati ex colonie.
parlalte dei migranti regolari quelli che si mantengono da se che hanno permesso di soggiorno? certamente graziealcazzissimo eh :rotfl:
insomma come se io decidessi di andare a fare la mia professione in australia? e quindi?
Non sono certo i migranti che arrivano con i barconi, quelli, il permesso di soggiorno non l'avranno MAI se non in sparuti numeri perchè vengono qui senza autonomia economica e col cazzo che la trovano specie in italia, è come vincere al super enalotto.
Preferisco il morto di fame o il disoccupato e pure ignorante che si incazza dei "30 euro dati ai neri che stanno in albergo" che tu che filosofeggi su nulla e posti minchiate come i grafici, ed atteggiandoti a grande sapiente quando poi come vedi di sostanza ne hai veramente poca, sei uno scarso praticamente in tutto, vedi come è strano il mondo.
la soluzione ce l'ho io......basta cambiare 2o3 articoli della costituzione ci facciamo la ns ceuta o guantanamo in libia e non facciamo partire piu nessuno a monte :D
Dopo i discorsi fatti la conclusione e che frigno? Quanto ti atteggi ma nn ne capisci mezza... viva i siriani!
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Non li avrai votati ma sposi tutti i loro argomenti, i tuoi reply paiono articoli di Scanzi. Sei un verde giallo mc, fattene una ragione, è come esser frocio - prima lo accetti meglio è. Buon V Day.Quote:
Originally Posted by McLove.
Detto ciò a parte il solito delirio su te pricipe del foro che smonti argomenti non che capisci (really, ma che cazzo stai dicendo), o che porti soluzioni trite e ritrite e discusse da anni, del tuo discorso che resta?
Che mo ci stai dicendo che i Siriani arrivati in europa avevano autonomia economica? Cetto. L'unica differenza tra i Siriani e i migranti economici è che ai primi hanno dato un permesso di soggiorno e un supporto, gli altri non possono regolamentarsi manco se vogliono. Se il problema fosse tutto li, prendiamo i nostri 500-600k immigrati irregolari, diamo a tutti un permesso di soggiorno, e problem solved. Ma poi senti frignare Holy fino in sicilia. I miei 30 euriiiiiiii.
O ci stai dicendo che l'italia se non sa gestire i clandestini sul proprio territorio, dovrebbe arrestarli e spedirli in germania? Facciamo così con tutti i criminali allora. Abbiamo più ladri dei tedeschi, che ingiustizia, mandiamoli in germania! Ma che cazzo di discorso è.
Per il resto stai ripetendo banalità a macchinetta: è ovvio che sarebbe meglio evitare che si imbarchino, meglio aiutarli a casa loro (già sentita questa), etc. In parte quello che stava cercando di fare anche Minniti tra l'altro - con i limiti e l'ipocrisia del caso - MA una volta in mare non li lasci annegare. È giusto portarli in Italia, e se poi una volta in Italia non riusciamo a gestirli perché siamo una nazione di incapaci è colpa nostra.
L'europa potrebbe aiutarci di più, darci più soldi etc, ma dovremmo andare a chiedergli essendo onesti: Dicendo "guardate, siamo italiani, sappiamo fare la pizza ma a gestire cose facciamo merda. Mandateci una squadra ti tedeschi a gestire gli sbarchi (che coi campi hanno una certa esperienza)".
Invece la linea giallo verde è: noi bravissimi, ma invasione ed europa cattiva.
Popolo di frignoni.
Ma mandare 1000 teppistelli in libia a bucare tutti i gommoni?
mandiamo gli zinghiri di firenze così prendiamo due piccioni con una fava
Ma ancora con sto frignare e 30 euro? Ma chi ne ha mai parlato oppure da cosa lo hai dedotto Sherlock?
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
scusa hador perchè dovremmo dargli un permesso di soggirno su che base, che manco riusciamo ad avere le generalita reali, poi na cosa del genere l'aveva fatta maroni ti ricordi che putiferio aveva creato in europa( e si li abbiamo fatto gl'italiani abbiam tentanto di fregare un po tutti :) )
questione siriani l'ho gia detto e ne avevamo gia parlato, facile prendere chi è culturalmente molto piu vicino a noi e soprattutto ha un grado di scolarizzazione ben piu alto dei somali dei nigeriani e via discorrendo che stanno venendo qui, mica scema la merkel, tralasciando il fatto che probabilmente in germania, vuoi per le leggi vuoi per la situazione economica vuoi per la serieta delle istituzioni probabilmente le soluzioni all'integrazione sono piu facili, tanto parliamoci chiaro, il problema è che qui non ce sta lavoro, se questi riuscissimo a farli lavorare non dico tutti perchè tanto la percentuale di quelli ce verra qui a vivere di espedienti ci sara sempre, sarebbe tutto piu semplice non dovremmo tenerli nei famosi albergi per anni non ci sarebbe chi dice che gli diamo 30 euro al giorno quando gl'italiani son senza lavoro e neanche alle mense della caritas li fanno mangiare ecc ecc.