[Serie A-CR7]Campionato 2018-2019

mah, siam tutte li onestamente a parte la juve che fa un campionato a parte e l'inter che ha una bella rosa e che arriverà seconda

cmq la formazione di ieri con quel 352 messo così era improponibile, l'abbiam sfangata solo perchè il genoa è il nulla totale

certo che ora se vuole giocare con le 2 punte siam cortissimi davanti, sarebbe stato interessante vedere andrè silva accanto a higuain; senza contare che non abbiamo un alternativa a Biglia, giocatore fondamentale in questo milan

cmq x ora ancora non ci siamo

cmq ieri, escludendo l'errore che ha causato il goal del pareggio, bakacoso ha giocato discretamente bene

Cmq Marotta all'Inter è l'acquisto top di questa stagione.

P.s. dalla Spagna gira lo scambio quasi alla pari tra Marcelo e A.Sandro...
Shub informati e facci sapere :nod:

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

son convinto che Marmotta all'inter fallirà

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

son convinto che Marmotta all'inter fallirà

---

Il tuo classico ottimismo

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

VOCI mormorano che Caldara abbia una predisposizione per la polverina di cui Pollon parlava...
Questo il motivo per cui è tenuto molto distante...

Tutte le volte che un calciatore sta fuori ed ha ricadute vengono fuori queste fantomatiche voci che, come sempre, sono prive di ogni fondamento e non hanno nessuna fonte seria e rintracciabile. Le stampelle fanno parte del gombloddo immagino...

Si concordo mi pare una cazzata anche perchè cmq un paio di presenze le ha fatte e lo dovrebbero tenere fuori almeno 6 mesi per risultare pulito ai controlli Anti doping se ci fosse di mezzo qualche polvere bianca....

Quello che è accaduto con il Faraone in pratica :sneer:

No cmq penso Caldara sia stato solo un pò sfigato, tutto qui.

Cmq Caldara fuori almeno 3 mesi, Biglia fuori 2 mesi, Conti da recuperare, Montolivo,Mauri,Bertolacci,Zapata,Abate tutti in scadenza di contratto, Bakayoko in prestito e non affidabile, Calabria e Kessiè con acciacchi, e se si gioca con 2 punte non ci sono punte in panca.

Sono un tantinello "preoccupato" per sta stagione, servono un pò di miracoli.

Marmotta all'inter non è questione di soldi, gli abbiamo offerto di entrare nel programma di protezione testimoni.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

VOCI mormorano che Caldara abbia una predisposizione per la polverina di cui Pollon parlava...
Questo il motivo per cui è tenuto molto distante...

---

cagatissime imho.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

cagatissime imho.

---

ripeto, Voci....
però rimane strano cosa abbia fatto la Juve a vederci così lungo......

Ma la V maiuscola di voci è rafforzativa?

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

ripeto, Voci....
però rimane strano cosa abbia fatto la Juve a vederci così lungo......

---

lungo su cosa?

Godo^N

ho svegliato mio figlio che stava dormendo lol :sneer:

Pure io svegliato la bambina e rischiato il divorzio :D . Ho anche Romagnoli al Fantacalcio...

Cmq io la penso un pò come Caressa su l'utilizzo della VAR, cioè va semplificato sui casi dubbi importanti, soprattutto in are di rigore sui contatti da rigore o gol dove è successo qualcosa di strano.

Per me l'arbitro se la dovrebbe sempre andare a vedere in questi casi, altrimenti accadono partite dove ci vanno e altre no, e questo crea cmq diseguaglianza nell'utilizzo.

Cioè per 30s che ci perdi ci guadagna assolutamente la partita, tanto non è che ci devono andare 200 volte a partita, al massimo 1-2 in +.

Spero che venga un pò uniformato l'utilizzo da questo punto di vista perchè è indubbio che sia strautile come strumento (tanto per dirne una stasera senza VAR il gol di Romagnoli sarebbe stato ingiustamente annullato).

io invece lo farei solo a chiamata

lo usi sempre sui goal poi dai 2 chiamate a testa a squadra a partita

perchè ad oggi è troppo discriminante il discorso evidente/non evidente

è questo che fa confusione

Ma togliessero quell'aggettivo che crea solo casino. Se c'è un errore, seppur "poco evidente", perché non devi correggerlo?
Altrimenti appunto, metti un sistema solo a chiamata e amen, ma così non ha senso richiamare l'attenzione dell'arbitro su alcuni errori e su altri no.

Ed il tempo effettivo, Dio santo.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Che poi mi devono spiegare quelli del var come hanno fatto a confermare il rigore della Fiorentina. A velocità normale ci sta sbagliare, al replay è palese che sia Simeone a cercare e trovare il mio contatto con il viso del portiere

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by innaig86

Che poi mi devono spiegare quelli del var come hanno fatto a confermare il rigore della Fiorentina. A velocità normale ci sta sbagliare, al replay è palese che sia Simeone a cercare e trovare il mio contatto con il viso del portiere

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

---

Perchè è stato valutato dal VAR come NON un errore evidente, cioè il fatto che ci sia stato il contatto piede-faccia rende cmq dubbio l'episodio e di conseguenza fa fede la valutazione dell'arbitro e il VAR non puà intervenire perchè "non chiaro errore"

Questo proprio a termini di protocollo, poi per me sinceramente era un chiaro errore visto che è stato abbastanza ridicolo come rigore visto che Simeone concordo ha cercato il contatto del viso con il piede però a termine di regolamento è così.

Cioè quello che è sembrato palese a molti non lo è stato per la VAR e per l'arbitro.

La stessa cosa alla fine per il gol di Gagliardini il primo, dove si poteva discutere se era una giocata volontaria o no del giocatore del Genoa che ha messo in gioco la posizione di Galiardini altrimenti in fuorigioco.

Episodio non valutato come chiaro errore e di conseguenza fa vede la valutazione dell'arbitro.

Poi ripeto io per 30s-1 min che ci perdo me li sarei andati a rivedere entrambi, per questo va modificato st'aspetto della VAR. La VAR ti chiama l'episodio dubbio e te cmq te lo vai a rivedere, poi sempre tu arbitro decidi. Per me così sarebbe meglio (che era un pò quello che accadeva pre mondiale negli ultimi mesi in serie A).

Sinceramente anche la chiamata del capitano mi piace (che sia anche 1 sola a partita) per episodi che sfuggono tipo a tutti ma non ai giocatori e si concordo con il tempo effettivo.

Tutte piccole cose che per me allo stato attuale migliorerebbero ma magari ci si arriva alla fine.

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Cmq Marotta all'Inter è l'acquisto top di questa stagione.

P.s. dalla Spagna gira lo scambio quasi alla pari tra Marcelo e A.Sandro...
Shub informati e facci sapere :nod:

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

Ah ok... attivo le mie fonti ma non avendomi detto nulla dubito sia cosa vera... Ormai lo sapete... per la Juve chiedete a me, non fidatevi dei giornali :nod:

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Ma la V maiuscola di voci è rafforzativa?

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

sì sì...
sono Voci...
Colpa del T9 del cell :p

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

lungo su cosa?

---

sul dare via un giocatore che pareva il difensore del futuro, già formato, pronto per sostituire uno dei 3 della BBC, tutti che dicevano che avrebbero sacrificato piuttosto rugani ecc..




Discorso VAR, semplicemente quello che è al monitor in cabina è un arbitro. Perchè deve andare l'arbitro in campo a controllare??
Facessero come il rugby: quello in campo dice a quello in alto che appena l'azione è finita può mettersi a guardare i replay "è tutto apposto?" 20secondi. Fischio che conferma o annulla.
Stop.

Non capisco sto teatrino del primo arbitro che va fino a centrocampo a perdere 1 minuto per guardare un episodio che dall'alto possono vedere prima e più velocemente e con meno ansia.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

sì sì...
sono Voci...
Colpa del T9 del cell :p



sul dare via un giocatore che pareva il difensore del futuro, già formato, pronto per sostituire uno dei 3 della BBC, tutti che dicevano che avrebbero sacrificato piuttosto rugani ecc..




Discorso VAR, semplicemente quello che è al monitor in cabina è un arbitro. Perchè deve andare l'arbitro in campo a controllare??
Facessero come il rugby: quello in campo dice a quello in alto che appena l'azione è finita può mettersi a guardare i replay "è tutto apposto?" 20secondi. Fischio che conferma o annulla.
Stop.

Non capisco sto teatrino del primo arbitro che va fino a centrocampo a perdere 1 minuto per guardare un episodio che dall'alto possono vedere prima e più velocemente e con meno ansia.

---

Perchè così facendo togli potere all'arbitro in campo a beneficio di quello dietro al monitor, mi pare chiaro.

infatti è inspiegabile il nuovo protocollo di quest'anno che appunto con quell'aggettivo ha distrutto una procedura che andava solo perfezionata rispetto allo scorso anno.

poi vedi certi episodi tipo il rigore della fiorentina o il rigore negato alla juve e ti metti le mani in faccia.

Quote:

---

Originally Posted by Faz

Perchè così facendo togli potere all'arbitro in campo a beneficio di quello dietro al monitor, mi pare chiaro.

---

ed è un male?
l'arbitro in campo ha già il potere del 90% (una rimessa, un fallo a centrocampo è importante, non solo la singola azione del gol....)

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

ed è un male?
l'arbitro in campo ha già il potere del 90% (una rimessa, un fallo a centrocampo è importante, non solo la singola azione del gol....)

---

Per come la vedo io no, ma evidentemente la federazione non la pensa allo stesso modo.
Ed ad essere cattivi e gombloddisti ti potrei anche dire, ma poi come fanno a taroccare le partite?

l'arbitro var puo richiamare l'arbitro di campo però ma non su situazioni che ha gia valutato l'arbitro, faccio un esempio semplice se l'arbitro ferma il gioco anche sbagliando decisione e non richiede la var, questa non è diciamo ammissibile anche se l'arbitro var rileva una decisione sbagliata, il classico esempio so i gol regolari annullati perchè l'arbitro prima che la palla entrasse in rete aveva gia fischiato un fallo anche se sbagliato

Giustamente invece che portare la serie A a 16 squadre o ancora meglio 14.... la vogliono tenere a 20... eh bhè il nuovo che avanza...

io la farei a 6 a sto punto

forse la Lega si piglia più soldi perchè la TV paga a numero di match?

L'Empoli esonera Andreazzoli.
Uno che di calcio ne capisce......

bah

un altro esonero senza senso dopo quello di ballardini e d'anna

poi il bello che son sempre quelli che chiamano, assurdo

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Giustamente invece che portare la serie A a 16 squadre o ancora meglio 14.... la vogliono tenere a 20... eh bhè il nuovo che avanza...

---

in inghilterra son 20 squadre giocano molte piu partite che in italia e tutti sti problemi non se li fanno

con l'unica differenza che in premier league una neopromossa può spendere sul mercato piu di inter e milan messe assieme

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

con l'unica differenza che in premier league una neopromossa può spendere sul mercato piu di inter e milan messe assieme

---

ovvio loro hanno un modello diverso dal nostro se pensi che una squadra che ha vinto 2 champ sta in 2 divisione e nessuno gli fa le leggi apposta per farla stare tra le grandi :sneer:

Magari vendono diritti tv per 1.2miliardi di euro mentre noi non penso arriviamo a 400... Quindi inutile avere team in serie A stile frocinone spal chievo empoli che non valgono la rosa b della juve

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ovvio loro hanno un modello diverso dal nostro se pensi che una squadra che ha vinto 2 champ sta in 2 divisione e nessuno gli fa le leggi apposta per farla stare tra le grandi :sneer:

---

Appunto perchè hanno un modello differente la Serie A dovrebbe puntare in primis sulla qualità dei match per salire di appeal e non sulla quantità, che vedere la Juve che prende a sberle una squadra di mezza classifica di B non è che sia sto gran spettacolo.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Appunto perchè hanno un modello differente la Serie A dovrebbe puntare in primis sulla qualità dei match per salire di appeal e non sulla quantità, che vedere la Juve che prende a sberle una squadra di mezza classifica di B non è che sia sto gran spettacolo.

---

bhè prende a sberle anche quelle dal quarto posto in poi o devo summonare peluche che vi dice quanti punti di svantagio hanno acculamulato gli altri topppo club in questi ultimi anni :)

Inter Juve
Milan Juve
Roma Juve
Napoli Juve

Sopno comunque match che vendi anche all'estero, così come il derby di milano e non so quanto quello di roma...

Juve vs Frosinone e/o Juve vs Spal o anche Inter vs Empoli se lo inculano gli interisti, gli empolesi e stocazzo.

I match della premier hanno appeal enormemente più alti. Senza contare che il calcio inglese magari tecnicamente non vale il nostro ma è sicuramente più divertente. Sul discorso diffrenza punti tra prima e quarta.. il campionato spagnolo è ancora peggio ma vende più di noi.