Ma questo federalismo è davvero una necessità così forte per l'Italia o è un contentino per la Lega, che simula l'indipendenza del Nord dal Sud?
Printable View
Ma questo federalismo è davvero una necessità così forte per l'Italia o è un contentino per la Lega, che simula l'indipendenza del Nord dal Sud?
ma avvocati di b o meno il 6 aprile inizia semplicemente il primo grado le sorti di sto processo non sono ancora lunghe ma lunghissime a prescindere della attivita difensiva prima che vada in giudicato.Quote:
Originally Posted by Il Nando
Il 6 c'e' solo la prima udienza del primo grado
E dici che è impossibile lo seghino di primo grado...?
Il punto, se non ho capito male, è che già il primo grado durerà a prescindere mesi.Quote:
Originally Posted by Shock
Però una domanda me la pongo: diciamo che in primo grado viene fuori una sentenza che probisca al nano l'accesso ai pubblici uffici. Se anche decidono di andare in appello, la sentenza stessa è valida (e quindi deve "quittare job") oppure viene messa in "sospensione" fino al termine dell'appello (e poi dell'eventuale terzo grado successivo)?
Il provvedimento diventa esecutivo solo quando e' definitivo, quindi non piu' soggetto ad impugnazioni in appello o in cassazione. Quindi l'interdizione puoi anche sognarla :sneer:Quote:
Originally Posted by Galandil
Quindi anche dovesse andare "tutto bene", ha il tempo di fare le valigie, grattarsi lo scroto, fare un altra trentina di festini e spompettare allegramente il serbatoio al posto dei testicoli.Quote:
Originally Posted by Ipnotik
esattamente infatti tutto questo hype per il giudizio immediato, che di fatto fa saltare solo l'udienza preliminare, o l'eventuale pena accessoria dell' interdizione dai pubblici uffici e' dalla seconda pagina che si dice che e' totalmente senza alcun senso. ci vogliono nella piu rosea delle ipotesi almeno un paio d'anni occhio e croce, se la procura lavora molto molto celermente, con ottima probabilità anche di piu'.Quote:
Originally Posted by Galandil
non solo, ha anche il tempo di morire di vecchiaia.Quote:
Originally Posted by Galandil
No, dura altri 20 anni. Ha i soldi per permetterselo.Quote:
Originally Posted by Ipnotik
è da tempo che non reggo + grillo...però il titolo del suo ultimo post mi ha fatto morire :sneer:
http://www.beppegrillo.it/2011/02/la...ore/index.html
Silvio come mr. Burns :(Quote:
Originally Posted by Alkabar
direi come mr burns + quimby :|Quote:
Originally Posted by Heimdall
Quote:
Originally Posted by marchese
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Ieri di nuovo scene vergognose nei vari TG e programmi di approfondimento.
Andiamo con ordine.
TG5 delle 13 non potendo relegare la notizia come fa di solito negli ultimi 2 minuti di TG ha pensato bene di fare quasi nove minuti di servizio d'apertura così suddivisi:
5 minuti con il titolo "giustizia ad orologeria?" che campeggiava sullo schermo con i vari commenti di esponenti del PdL, 30 secondi per i commenti delle opposizioni
3 minuti in cui hanno ripercorso tutti i processi a berlusconi e per ciascuno veniva fuori il bollino rosso a tutto schermo con scritto "archiviato". Ovviamente nessun riferimento al fatto che molte di quelle "archiviazioni" (che in realtà sono per lo più prescrizioni o intervenute amnistie) sono arrivate grazie a leggi su misura fatte dai governi Berlusconi.
Sia nei Tg che nei programmi di approfondimento (ballarò) gli esponenti del PdL, con l'ex socialista craxiano Cicchitto in testa, si sperticavano in affermazioni palesemente false senza che nessuno facesse notare che son menzogne belle e buone. Qualche esempio:
accanimento giudiziario (l'azione penale è obbligatoria, non è a discrezione dei magistrati)
è un processo mediatico (mi risulta sia un processo penale)
è un processo anomalo, non ci sono parti offese (non mi risulta serva la denuncia delle parti offese per procedere per i reati contestati, si deve procedere d'ufficio per concussione e prostituzione minorile)
è un attacco alla democrazia, il parlamento si è espresso per mandare il fascicolo al tribunale dei ministri (il parlamento non ha nessun titolo per decidere chi deve essere il giudice di Berlusconi)
giustizia ad orologeria (?? in che senso? se è nel senso che ogni ora ormai si deve celebrare un processo a B. sono d'accordo, sennò di che si tratta?)
non c'è l'evidenza della prova (il GIP ha appena detto il contrario)
il reato è stato commesso nell'esercizio delle funzioni ministeriali (il GIP ha appena detto il contrario)
e via di questo passo. Non ricordo più chi ha avuto addirittura la sfrontatezza di affermare che non è vero che per il processo del tribunale dei ministri è necessaria l'autorizzazione a procedere del parlamento...
Oltre a questo scempio già cominciano a circolare le possibili strategie per scamparla anche stavolta e c'è da mettersi le mani nei capelli, come cittadini; ecco un breve riepilogo:
eventuale ricusazione di un collegio giudicante tutto al femminile perché “dopo un milione di donne in piazza – ha sostenuto sfrontatamente l’avvocato Pecorella – sono di sicuro pregiudizialmente contrarie all’imputato (sic!)
In Marocco pare che gli uffici dell’anagrafe non funzionino a dovere e qualcuno (stile Santa Lucia...) è stato mandato a controllare, in modo tale da consentire a Ghedini di contestare che Ruby fosse davvero minorenne al momento del primo incontro con Silvio;
approvazione dell’abbassamento della maggiore età da 18 a 16 anni (con effetto retroattivo??);
processo breve che, a questo punto eviterebbe a Berlusconi almeno la quasi certa condanna nel processo Mills e metterebbe una pietra tombale anche sul processo Mediatrade.
Il nano ha le orge contate ormai.