[Serie A] Campionato 2016-2017

Che è quello che ho scritto io, no?

L'evoluzione del regolamento con maggior tutela dell'incolumità degli atleti e per scoraggiare il gioco violento ha di fatto eliminato la possibilità di entrare in contrasto "duro" rendendolo sostanzialmente impunibile se e quando si fosse colpita la palla prima di entrare in contatto con l'avversario.

Se ricordi anni fa le cose non stavano così (memorabili le entratacce di Gentile su Maradona nell'82, che oggi sarebbero tutte sanzionate come falli di gioco con ammonizioni, allora assolutamente legittime o comunque tollerate nell'interpretazione regolamentale se il difensore pigliava il pallone prima delle gambe), è che i vecchi come me tendono a dimenticarsi che il regolamento (o comunque disposizioni interpretative AIA ecc) è cambiato.


Riguardo al fatto che la palla sia o non sia nella disponibilità del giocatore al momento del contatto, vedi primo rigore, hai pienamente ragione, non rileva. Ogni contatto falloso va sanzionato, a prescindere da vicinanza o meno del pallone. Mi resta solo il dubbio relativamente (e non è questo il caso) al contatto che avviene quando la palla sia uscita dal gioco, nel qual caso credo che in punta di regolamento, non essendo il gioco in corso, l'arbitro possa limitarsi ad ammonire l'autore del contatto, ma non essendo la palla in gioco non credo (ma non ne sono certo) possa punire l'intervento con un calcio di punizione.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Che è quello che ho scritto io, no?

L'evoluzione del regolamento con maggior tutela dell'incolumità degli atleti e per scoraggiare il gioco violento ha di fatto eliminato la possibilità di entrare in contrasto "duro" rendendolo sostanzialmente impunibile se e quando si fosse colpita la palla prima di entrare in contatto con l'avversario.

Se ricordi anni fa le cose non stavano così (memorabili le entratacce di Gentile su Maradona nell'82, che oggi sarebbero tutte sanzionate come falli di gioco con ammonizioni, allora assolutamente legittime o comunque tollerate se il difensore pigliava il pallone prima delle gambe), è che i vecchi come me tendono a dimenticarsi che il regolamento (o comunque disposizioni interpretative AIA ecc) è cambiato.

---

certo
Se hai visto Inter-Roma domenica scorsa inoltre in telecronaca spiegavano come ormai a volte e' fallo anche se non tocchi l'avversario del tutto, ad esempio in caso di scivolata se chi la subisce deve saltare o interrompre la corsa o il movimento per non farsi rompere le gambe e perde il possesso del pallone e' "danno procurato".
in alternativa con lo stesso medesimo comportamento era fallo se uno si fa azzoppare mentre se per salvaguardare la propria incolumità si "disinteressa del gioco" no.
l'avere toccato il pallone non e' , ma ormai da anni, un azzoppa gratis chi vuoi perché toccando la palla puoi farlo, ma si deve proprio andare a 30 anni fa

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

certo
Se hai visto Inter-Roma domenica scorsa inoltre in telecronaca spiegavano come ormai a volte e' fallo anche se non tocchi l'avversario del tutto, ad esempio in caso di scivolata se chi la subisce deve saltare o interrompre la corsa o il movimento per non farsi rompere le gambe e perde il possesso del pallone e' "danno procurato".
in alternativa con lo stesso medesimo comportamento era fallo se uno si fa azzoppare mentre se per salvaguardare la propria incolumità si "disinteressa del gioco" no.
l'avere toccato il pallone non e' , ma ormai da anni, un azzoppa gratis chi vuoi perché toccando la palla puoi farlo, ma si deve proprio andare a 30 anni fa

---

Per fortuna no... mi sono risparmiato un travaso di bile.

Eh, noi vecchi siamo nostalgici del maschio giuoco del calcio.... ;-)

cmq ormai il clima per quanto riguarda la juve è arrivato al limite, invivibile veramente.

Eh, c'è da dire che, oltre a vincere sempre che fa rosicare già di per se', fanno veramente di tutto per rendersi simpatici, eh...

mah, non vedo tutte queste provocazioni, se è questo quello a cui ti riferisci.

ma a prescindere, vedere politici che si schierano e parlano da tifosi come pippetto e ginuzzo al bar è francamente uno schifo.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

mah, non vedo tutte queste provocazioni, se è questo quello a cui ti riferisci.

ma a prescindere, vedere politici che si schierano e parlano da tifosi come pippetto e ginuzzo al bar è francamente uno schifo.

---

si le dichiarazioni del sindaco di Napoli sono decisamente ingagabili perche da un lato giustificano comportamenti, nels enso che se e' Adl a parlare e'0 il presidente del napoli uno di parte non andrebbero esternate ma le riesco a comprendere , uno con un ruolo istituzionale no.
Dall altro sono dichiarazioni incoscienti tenendo conto che ci sono altre 2 partite che la juve dovrà giocare a napoli e questo clima non aiuta per nulla un sereno svolgimento e NON intendo in campo, ma Fuori.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

mah, non vedo tutte queste provocazioni, se è questo quello a cui ti riferisci.

---

no, non mi riferivo al caso specifico, ne facevo un discorso generale, penso a qualche dichiarazione di Marotta o Elkan, ad esempio.

ma che i "vincenti" stiano sui coglioni e' normale e' sempre stato cosi anche in altri sport ed in relazione al momento in cui si e' vincenti, ed anche altrove dove la cultura sportiva e' molto più evoluta che in italia, vedi come siano stati sui coglioni i Cowboys di metà anni 90, gli stessi bulls di Mj, lebron james ha tanti fans quanti Hater etc. potremmo continuare per ogni sport ed ogni "era" vincente.

pero' arrivare ad una strumentalizzazione cosi esasperata per affermare che si e' "non perso" e' veramente ridicola

edit: il napoli per ora non c'e'
Ha perso con il real e dopo essere andato in vantaggio, con l'atalanta che tra l'altro giocava in 10, ieri nel secondo tempo non ha fatto un tiro in porta, il primo tempo nonostante il vantaggio e nonostante il brutto primo tempo della juve la juve ha giocato meglio ugualmente ed ha avuto tante occasioni
Ma piu che valutare questo, piu' che affermare che per ora la squadra non rende quanto potrebbe e' meglio fare caciara piangere e strapparsi le vesti.

Che poi non so quanto la cosa sia produttiva al club stesso visto i prossimi impegni, domenica gioca con la Roma ed una sconfitta vuol dire non solo perdere ogni speranza di scudetto a meno che non ci siano debacle assurde davanti ma anche andare a sgomitare per il terzo posto, e poi subito dopo con il real non vincerla di 2 goal significherebbe uscire dalla Champions.
intendo dire che sarebbe meglio responsabilizzare sugli errori evidenti fatti: mancanza di controllo della partita, assenza di gioco, errori di distrazione evidenti (il fallo di koulibaly inutile e dopo una rimessa con le mani dove la difesa dormiva tutta, la minchiata di koulibaly e reina nel secondo goal quello di Giudahin, evidente come reina sia uscito a cazzo e koulibaly ha di fatto fatto l'assist a Giuda, il beccarsi un contropiede di 80 metri totalmente a cazzo perdi 2-1 fuori casa e' un buon risultato nell ottica dei 180 minuti, uscire totalmente dalla partita se messi sotto pressione) piu' che dare facili Alibi che si e' perso per rigori inesistenti.
All atto pratico cui prodest dare questi alibi?
lo scorso anno la juve ad inizio stagione faceva merda, non ci si e' mai attaccati al singolo episodio, ma anzi si sono responsabilizzati chi faceva merda o giocava distratto o si sentiva arrivato, vedi il discorso fatto da buffon ed Evrà, una tirata di orecchie ai nuovi o chi si era rilassato... come e' finito il campionato e come si e' usciti dalla champions negli ultimi minuti della partita lo sappiamo tutti.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

ma che i "vincenti" stiano sui coglioni e' normale e' sempre stato cosi anche in altri sport ed in relazione al momento in cui si e' vincenti, ed anche altrove dove la cultura sportiva e' molto più evoluta che in italia, vedi come siano stati sui coglioni i Cowboys di metà anni 90, gli stessi bulls di Mj, lebron james ha tanti fans quanti Hater etc. potremmo continuare per ogni sport ed ogni "era" vincente.

pero' arrivare ad una strumentalizzazione cosi esasperata per affermare che si e' "non perso" e' veramente ridicola

---

Sono d'accordo.

GG


parlare prima come sempre è nel nostro DNA

Beh si poco da dire, giocato molto bene la Lazio, vittoria meritatissima.

Però c'è sempre il ritorno, mai dire mai in un derby.

Savic sta facendo un stagione straordinaria cmq, tra lui e Anderson veramente tanta roba.

Poi uno 22 anni l'altro 23 anni, gg proprio.

ieri l'ho vista dallo stadio, partita incredibile di immobile. in frenzy per 90 minuti, una scheggia impazzita.
poi guardavi dzeko prendersi malinconicamente palla sull'out per fare sempre lo stesso uno-due con l'esterno accorrente per poi riprendersela sul cross.

la roma mai in partita, eccetto i primi 20 minuti.

se non gira Nainggolan, la Roma vale la metà...

vi invito se non la sapevate la storia di Quagliarella ieri mandata in onda alle Iene
http://www.iene.mediaset.it/puntate/...la_10897.shtml