Fantamercatato estremamente senzasoldato

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

in inghilterra i diritti vanno in base anche al piazzamento anzi quella è la fetta più grande..perciò anche una squadra mediopiccola se arriva diciamo quinta piglia più di un utd che arriva settimo per fare un esempio, in italia no è cosi piglian il 70 juve milan e inter e il resto le altre 17 :sneer:

poi ti dico un altra cosa dell'inghilterra, la vincente del campionato italiano di b prende circa 10 milioni che di solito sarebbero l'iscrizione gratuita al quello di a, ora non vorrei sbagliarmi eh ma in inghilterra so quasi il triplo sempre il campionato di seconda divisione inglese mi pare che è il sesto in europa per introiti subito dopo i campionati di a di italia inghilterra spagna germani francia

---

guarda che pure in italia la ripartizione si basa sul piazzamento e tutta una serie di fattori.. anzi col passare del tempo sono stati penalizzati i grandi club con milioni di sostenitori a favore dei più piccoli..

ma il problema non è la ripartizione.. è che la serie A ha perso appeal.. si gioca in campi fatiscenti.. con 4 gatti come spettatori.. e spesso nemmeno i manti erbosi sono all'altezza.. per cui il nostro pacchetto calcio nel tempo si è deprezzato o meglio non è cresciuto come son cresciuti altri campionati.. la premier fattura il doppio di noi.. per cui è facile per loro ripartir quella montagna di soldi che fa in modo che anche le piccole abbiano quei 20 30m l'anno da investire sul mercato.. (senza contare che han tutte lo stadio di proprietà) arricchendo sempre più il loro campionato..

noi siamo in recessione, niente stadi, pochi spettatori, e abbiam perso pure un posto in europa e inevitabilmente il nostro trend è di impoverimento del campionato.. anche se forse piano piano ci stiam riprendendo..

ok in inghilterra, in germania e spagna (che non sbaglio negli ultimi anni sono le squadre che + si impegnano nella EL)?
quanto da la Lega italiana in + per ciascun piazzamento?
è maggiore o minore di un turno in + in EL?

cioè, mi domando se sia quello il ragionamento fatto dai presidenti, ossia tra guadagnare x per un turno in più in EL e 3x per una posizione in + in campionato considerando premi lega+sponsor...

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

ok in inghilterra, in germania e spagna (che non sbaglio negli ultimi anni sono le squadre che + si impegnano nella EL)?
quanto da la Lega italiana in + per ciascun piazzamento?
è maggiore o minore di un turno in + in EL?

cioè, mi domando se sia quello il ragionamento fatto dai presidenti, ossia tra guadagnare x per un turno in più in EL e 3x per una posizione in + in campionato considerando premi lega+sponsor...

---

qualche anno fa della valle disse ce per la El arrivare in finale valeva 20 milioni, non penso che in italia un ottavo pssoti garantisca 20 milione anche perchè a diferenza di quello che dice qualcuno in italia solo una minima% dei diritti tv veine ripartita secondo la classifica, quello che conta sono il blasone e gl'ipotetici tifosei almeno fino al 2015 quando dovrann essere rinegoziati e visto l'andazzo penso che ci saranno delle novità.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

qualche anno fa della valle disse ce per la El arrivare in finale valeva 20 milioni, non penso che in italia un ottavo pssoti garantisca 20 milione anche perchè a diferenza di quello che dice qualcuno in italia solo una minima% dei diritti tv veine ripartita secondo la classifica, quello che conta sono il blasone e gl'ipotetici tifosei almeno fino al 2015 quando dovrann essere rinegoziati e visto l'andazzo penso che ci saranno delle novità.

---

in Italia al momento il 40% è diviso in parti uguali, il 30% in base ai sostenitori/cittadini e il restante 30% sui risultati sportivi attuali, degli ultimi 5 anni e storici.

non so se sia il miglior modo per ripartirli.. ma vai a spiegare a Juve inter e milan che devon prender gli stessi soldi del sassuolo.. quando sappiamo benissimo che quelle 3 squadre da sole rappresentano l'80% di chi si abbona alla paytv..

poi si può discutere.. limar qua e là.. ma non puoi pensare di togliere 15-20m l'anno ai club più importanti per ridistribuirli alle piccole che concorrono in maniera marginale alla produzione degli introiti.

cioè mica si fa beneficenza.. i diritti son diventati collettivi sulla base di questi parametri.. se li vuoi stravolgere.. le grandi appena possibile ritornerano a vender i proprio diritti in maniera autonoma.. incassando il doppio.. e le piccole medie resterebbero con meno di quanto prendono ora.

PROGRAMMA PRESENTAZIONE DI GONZALO HIGUAIN:
18.59: Visita alla prestigiosa Sala Trofei del Napoli
19.00: Conferenza Stampa

(cit.)

:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

qualche anno fa della valle disse ce per la El arrivare in finale valeva 20 milioni, non penso che in italia un ottavo pssoti garantisca 20 milione anche perchè a diferenza di quello che dice qualcuno in italia solo una minima% dei diritti tv veine ripartita secondo la classifica, quello che conta sono il blasone e gl'ipotetici tifosei almeno fino al 2015 quando dovrann essere rinegoziati e visto l'andazzo penso che ci saranno delle novità.

---

vabbè, estre.
ovvio che arrivare in finale di EL valga + di un ottavo posto ma bisogna anche vedere la difficoltà di un'impresa o dell'altra...

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

vabbè, estre.
ovvio che arrivare in finale di EL valga + di un ottavo posto ma bisogna anche vedere la difficoltà di un'impresa o dell'altra...

---

si ma il dramma è che quella squadra ce arriva ottava non finisce la El per sperare di arrivare terza......è questo l'assurdo, o per sperare di arrivarequinta e rifare mezza EL.

vogliam parlare del napoli l'anno scorso che faceva giocare i ragazzini per mantenere il secondo posto in campionato?

Quote:

---

Originally Posted by Palur

352 sicuro. Purtroppo.
Intendiamoci è un modulo che riesce a far rendere da grandi squadre mediocri (vedi juve di 2 anni fa) e quindi comporta dei vantaggi. Personalmente non lo sopporto.
Cmq il napoli è forte , poche palle .

---

Sinceramente definire mediocre la juve di 2 anni fa mi pare eccessivo, contando che rispetto alla Juve dello scorso anno la differenza di rosa è stata asamoah, che ha giocato fino a dicembre, Pogba, che ha giocato in parte la seconda metá di campionato, e Giovinco, che non è stato certo decisivo.

Parlare di 3-5-2 in generale poi è superficiale, visto che Mazzarri e Conte lo interpretano in modo assolutamente diverso. Come dire che il 4-4-2 di Sacchi e quello di Ranieri erano la stessa cosa.

seriamente vuoi dirmi che sostituire pepe con asamoah e uno come pogba al posto di un centrocampista random non equivale a far fare un salto di qualita ad una rosa di 11 giocatori? Avere uno che invece i perdere 5-6 palloni a partita (parlo di errori non forzati ,mancati controlli , passaggi alla cazzo ) ne recupera4-5 solo quello puo cambiare il volto di una squadra (vedi i vari pereira e jonathan vari) . Se poi ci aggiungi pogba , che è sopra le righe direi che abbiamo chiuso.
Gli mancavano gli attaccanti per competere a liv internazionale (ne parlammo con mc tempo fa) .
Tutto li. Il resto della rosa pero se la gioca in champ con chiunque (modulo permettendo).Cosa che con pepe e padoin non avresti mai potuto fare.
E con la parentesi del modulo ritorniamo al 352 che permette di sopperire al fatto che hai in squadra un paio di bidonazzi che solo loro perdono 10 palloni OGNI cazzo di partita.
Ma ti rende difficilerrimo vincere contro le squadre che chiudono bene , hanno attaccanti veloci , e sanno giocare a pallone (quelli forti insomma).
Queste sono le caratteristiche del 3 5 2 .Ogni 3 5 2 .
Poi cambiano gli interpreti ed ogni allenatore preferisce i suoi , esterni bassi , centrocampisti esterni , l'uso del regista o meno , l'uso di cursori da interni di centrocampo etc etc etc.
Ma il 2 5 2 ha quelle caratteristiche li al di la degli interpreti , che lo si voglia oppure no.
A proposito di cursori interni di centrocampo vedevi lahm in real bayern di 2 gg fa , schierato interno sinistro ha fatto i macelli (in un 4 3 3 anomalo)

una squadra mediocre non vince lo scudetto.

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

una squadra mediocre non vince lo scudetto.

---

se tutte le altre sono pessime si.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

se tutte le altre sono pessime si.

---

perciò la juve secondo te ha vinto perchè le altre erano pessime?

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

perciò la juve secondo te ha vinto perchè le altre erano pessime?

---

dipende quale è la scala di valori.
La juve di due anni fa era una squadra robusta (3-5-2) , non una buona squadra .
La juve dell'anno scorso era una buona squadra , affiatata , ma senza killer in attacco.
La juve di quest'anno puo fare macelli con chiunque. Imho eh.Fondamentalmente nell'11 titolare non ha punti deboli. E dei discreti punti di forza.
Infatti penso che cambiera modulo , almeno in champ. Non è un caso eh.
Le altre erano pessime? diciamo che erano piene di punti deboli .
Napoli in difesa , milan a centroampo (e difesa) inter ovunque , roma idem , lazio in costruzione , fiorentina idem.No?Erano buone squadre per te?

Su dai Palur che era una squadra mediocre e' na bella cazzata

Quote:

---

Originally Posted by Zi Piè

Su dai Palur che era una squadra mediocre e' na bella cazzata

---

certo.Era fortissima.