Printable View
PARIGI - La Chambre de l'Instruction della Corte d'appello di Parigi ha deciso oggi che Cesare Battisti dovra' essere estradato in Italia. Lo ha annunciato il presidente del tribunale.
L'ex terrorista Cesare Battisti, 50 anni, e' stato condannato all'ergastolo per quattro omicidi e rapine in Italia.
Fonte ANSA
E finalmente!!, aggiungerei.
Forse qualche volta la giustizia arriva anche al di fuori del processo Berlusconi.... era anche l'ora, direi.
Il fatto che un terrorista se ne potesse stare col culo al caldo e far soldi come scrittore era un insulto permanente alle famiglie delle vittime delle BR.
Era ora
meno male
Se non succedeva era da embargo.
Io invece sono dispiaciuto ... ora e' un altro inutile costo per la collettivita'.Confido in una sciagura durante il trasporto :rotfl:
quegli stronzi di francesi finalmente si sono accorti.
ora cmq non preoccupatevi quando varcherà la frontiera verrà trattato con tutti gli onori. Poi diamine uno scrittore, un intellettuale (scrive gialli lol) "contro", tempo qualche anno e chiedono la grazia.
chi blatera sul "battisti che è cambiato, che non è + lo stesso battisti responsabile dei 4 omicidi e pertanto non è giusto accanirsi contro di lui dopo tutto questo tempo, serve un gesto di pacificazione, governo fascistah!" mi fa solo rabbia e pena.
hai ammazzato 4 persone? vuoi davvero dimostrare che non sei + lo stesso e che sei cambiato? ok, te ne vai in india a lavorare in un lebbrosario o in una favela brasiliana, non te ne scappi a parigi a far la bella vita.
speriamo che ora prendano anche il resto della banda di allegri contestatori.
IDEONA!
si manda ramon mantovani a parigi con un jet della coop, per portare in salvo tutti i compagni.
tempo 3 giorni son tutti in galera,come ha potuto sperimentare il buon vecchio ocalan.
Mettiamo in atto....il "suicidio di stato"....come per..chi era Sindona? Il caffè avvelenato ve lo ridordate?
Sofri, Battisti e tutti gli Ex Brigatisti Rossi, come quelli Neri e gli Anarchici che si sono macchiati di crimini tali da portare alla morte di 1 o più individui, devono essere perseguiti fino a che non muoiono con le pezze al culo emigrati ndo cazzo gli pare, oppure tornano in Italia a scontare la loro sana pena all'ergastolo, se ritenuti colpevoli dei reati dei quali vengono accusati.
Nessuna pietà!
Il carcere deve migliorare un uomo? No col cazzo, certi elementi non si sono mai pentiti di quello che hanno fatto, si reputano perseguitati politici, e noi che dobbiamo fare? Perdonare? Fossi il padre, marito, fidanzato o amico di una delle vittime..appena esce quanto è vero che ho una madre e un padre, lo arroto con la macchina e lo schiaccio come una bodda sull'asfalto!!
Andassero a FANCULO i moralisti, gli pseudo pacifisti che manifestano contro la violenza perpetrandola poi alle forze dell'ordine, i benpensanti di sinistra che difendono mugugnando o tollerano questi soggetti che si differenziano da un "normale" assassino solo per un presunto "alto ideale".
Mo vo a letto, sto filosofeggiando anche troppo.
Notte.
A quanto pare per una volta siamo tutti daccordo. :nod:
IO no ... (nel senso non d'accordo con alcune affermazioni molto truculente e non d'accordo con l'assimilazione di sofri a battisti)...
Tié questo è un forum democratico ^^
Sofri è un terrorista non pentito.
Ergo che marcisca in galera!
Se ci schiatta non me ne frega un cazzo.
Ci sono delle discrepanze tra la testimonianza del maggiore (nonche' unico) accusatore di Sofri&co. e l'evidenza dei fatti (tempi, modi e luoghi. Non vi sto qui ad annoiare).
Non affermo che Sofri e' ASSOLUTAMENTE CERTO che sia innocente, ma ho delle riserve sul processo.
Per quanto riguarda Calabresi... beh, era l'ora.
Cerco di interpretare i "moralisti pacifisti".. il messaggio trasuda perentorieta', ma le critiche costruttive sono meglio accette di quanto non sembri :)
Le funzioni del carcere, sancite se non sbaglio dalla costituzione, o altrimenti dal codice penale- in ogni caso ben radicate in quel tipo di stato che l'Italia vorrebbe essere - sono la punizione (e di conseguenza l'effetto-deterrente), la protezione della societa' e- dove possibile- la riabilitazione. Non la vendetta.
L'istinto vendicativo di chi effettivamente e' coinvolto, come vittima emotiva (parenti, amici..) di una strage dei terroristi e' comprensibile, ma da reprimere, se si vuole essere coerenti con l'essere cittadini di uno stato. Non perche' - su questo non mi pronuncio - il terrorista si meriti o meno, e in maniera piu' o meno grave, di essere punito. Ma perche' una volta che ognuno di noi accetta di essere cittadino italiano, ne accetta diritti e doveri. Se per motivi personali, emotivi o qualsiasi altra cosa, decide di "prendersi liberta'" dal suo patto, e' solo un vigliacco, o un cinico profittatore. E se, ripeto, il sentimento e' piu' che comprensibile nei diretti interessati (tanto che la legge cerca di comprendere al suo interno un concetto complesso e pericoloso, come la "temporanea instabilita' mentale" di chi a caldo ha subito un dolore del genere) non ha senso civico chi si vorrebbe eleggere a giustiziere o vendicatore mascherato. Perche' un comportamento del genere e' la base, con altri, del crollo della giustizia (in senso generico) di uno stato democratico.
Il carcere serve a punire, anche se purtroppo il ruolo di deterrente non sembra essere funzionale (l'esempio della pena di morte negli USA e' importante, a proposito).. dovrebbe servire a riabilitare, ma purtroppo non si puo' comandare cio' che avviene nella mente delle persone..in ultimo ruolo serve a proteggere la societa'.. se speranze non ce ne sono, si mette il condannato in galera e si butta la chiave. Se poi il problema e' che uscira' presto e felice, allora la critica, la rabbia, deve essere rivolta verso un sistema farsa che non riesce ad adeguarsi ai propri principi per svariate cause, non verso i principi stessi. Perche' per migliorare una struttura di cui ci lamentiamo, i principi devono essere rispettati, e i modi corretti. Se si correggono i principi, poi non c'e' nessun motivo per cui qualcuno non dovrebbe venire a "insegnarci" un nuovo stato (e quindi fare la sua "giustizia") con i nostri stessi strumenti, solo perche' pensa di avere ragione.
Ihc'
Se non ci sono dubbi sulla colpevolezza, come di certo non ce ne sono sull'insopportabilità del reato (di cui il carattere politico è aggravante, secondo me), è necessario che un Battisti (o un Sofri, qualora colpevole) subisca processi e pene commisurati alle sue responsabilità e al sistema di regole che ha trasgredito. Questo non può essere oggetto di discussione.
Le mie perplessità, forse del tutto personali, riguardano le facili emozioni popolari e la loro stupidità.
Comunque, non credo che la Letteratura soffrirà della mancanza di Battisti.
E non è impossibile scrivere in carcere.