Ennesima Presa Per Il ..

Ogni giorno sono sempre più schifato
Tanzi & Co. manco due anni di galera al primo processo (che manco faranno)
Allo stupratore (20enne) della ragazzina di 13 quattro anni di galera.
Se scarico un film da internet mi danno 3 anni + multa.....

In pratica se puoi "fai falso in bilancio e manda sul lastrico migliaia di persone" perchè cosi aiuti in modo "creativo" l'economia del paese, altrimenti stuprati na bambina che allo stato non gliene frega nulla ma nn ti azzardare a scaricare un film perchè crei danni economici alla major/Siae etc etc nonchè alle casse dello stato.

Gianni Siamo nell'era dell'ottimismo...... orco.....

Se hai un debito di 1000 euro sei nei guai, se il debito è di 100 milioni di euro nei guai è la banca. Se si deve fare il colpo, bisogna farlo grosso altrimenti che gusto c'è?
:confused:

Alla prossima

si ma uno violenta una 13nne e ti danno 4 anni che possono diventare 1...

bhe si sa che chi uccide un uomo è un assassino chi ne uccide un milione è un conquistatore

4 anni ??? si ma diocaro ma che merda di legislatura ma vaffanculo vah, prenderei il giudice che ha dato 4 anni e lo farei stupprare da un negrone gay assatanato

Chi fa pene cosi miti dovrebbe subire gli stessi torti e poi tornare a giudicare.

Chi applica pene così miti non fa altro che applicare il codice di procedura penale alla lettera con tutte le attenunanti previste. Prendersela col giudice è privo di senso, casomai andrebbero riviste le pene nel codice.

faccio l'avvocato del diavolo... forse l'accusa di stupro era così ridicola che gli hanno dato il minimo...
lo spero, altrimenti è proprio un giudice di merda

Quote:

---

Originally Posted by Kith

4 anni ??? si ma diocaro ma che merda di legislatura ma vaffanculo vah, prenderei il giudice che ha dato 4 anni e lo farei stupprare da un negrone gay assatanato

---

forse nn sai come funziona in italia il discorso delle leggi, giudizi e condanne,
C'è chi fa le leggi (parlamento), c'è chi le applica (giudice), ogni legge contempla aggravanti o fattori che riducono la pena; il giudice in base alla legge vigente ed alle eventuali aggravanti/attenuanti decide la pena che deve essere tra il minimo e massimo contemplato dalla legge.

Quindi quello che deve essere stuprato non è il giudice ma tutti i PARLAMENTARI quindi o il negrone ha na resistenza della madonna oppure ha bisogno di una mano :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Chi applica pene così miti non fa altro che applicare il codice di procedura penale alla lettera con tutte le attenunanti previste. Prendersela col giudice è privo di senso, casomai andrebbero riviste le pene nel codice.

---

mi sento in disaccordo, le leggi vanno interpretate e chi le interpreta è il giudice.

Vedi il caso del terrorista assolto a Milano, e poi ritenuto colpevole a Brescia...

Son 2 le cose, o il codice di procedura penale è così incasinato da prevedere varie risoluzioni a un processo.. e qui il giudice decide .
O altrimenti il codice è chiaro ma il giudice lo interpreta in maniere diverse.
E anche qui il giudice decide.

:)

Quote:

---

Originally Posted by gallack

Quindi quello che deve essere stuprato non è il giudice ma tutti i PARLAMENTARI quindi o il negrone ha na resistenza della madonna oppure ha bisogno di una mano :rotfl:

---

Più che di una mano di un'altra cosa...
:confused:

Alla prossima

Quote:

---

Originally Posted by Kith

mi sento in disaccordo, le leggi vanno interpretate e chi le interpreta è il giudice.

Vedi il caso del terrorista assolto a Milano, e poi ritenuto colpevole a Brescia...

Son 2 le cose, o il codice di procedura penale è così incasinato da prevedere varie risoluzioni a un processo.. e qui il giudice decide .
O altrimenti il codice è chiaro ma il giudice lo interpreta in maniere diverse.
E anche qui il giudice decide.

:)

---

Non ho parlato di ritenere o meno colpevole. Ho parlato di applicazione della pena prevista dal codice di procedura penale.

Dlin dlon -Servizio- si avvertono i ragazzi al banco frigo di rimettere a posto la merce rubata e di stuprare la ragazza del bancoforno che consta in meno anni di reclusione...

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Non ho parlato di ritenere o meno colpevole. Ho parlato di applicazione della pena prevista dal codice di procedura penale.

---

Beh ma credo non cambi molto pure lì...

alla fine è il giudice che decide la pena o no?

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Beh ma credo non cambi molto pure lì...

alla fine è il giudice che decide la pena o no?

---

Il giudice applica la norma prevista dal codice (civile o penale) per il reato in oggetto, tenendo conto delle attenuanti e delle aggravanti. Se la pena massima prevista per i reati per cui è stato ritenuto colpevole Tanzi è X anni, il giudice non può dire X+1000.

Alla prossima