Printable View
Non ho ben capito perchè l'altro post è stato chiuso...cmq volevo farvi leggere questa pagina di un blog a proposito della partecipazione di Berlusconi nella trasmissione di Vespa:
http://blog.menostato.it/2005/12/berlusconi_a_po.html
In questa pagina si prova che il contratto non è stato rispettato e si smentiscono le falsità dette da Berlusconi in puntata.
Ti diranno che hai ragione, ti diranno cha hai torto, che è vero, che è falso, che i comunisti bliblubla, i fascisti bliblubla, ma Prodi così, ma Berlusconi cosà e via così
Ecco perchè l'altro thread è stato chiuso: quando non c'è più nulla da dire e si ripetono sempre le solite cose è meglio finire
ma un 3d flammoso e' un 3d interessante, se non ci fosseroi flame verrebero gli orsetti del cuore e sarebbe la fine
Si ma le discussioni dovrebbero essere costruttive, educate e rispettose verso tutti.Così spesso non è.Quote:
Originally Posted by ahzael
In effetti non vedo il motivo per aver chiuso il post precedente, ok che spesso ci scappa la mano, ma è nel litigio che possono nascere anche discussioni interessanti, se tarpiamo anche le questioni di contrasto di che parliamo? Orsetti del cuore appunto...
Costruttive perche non dovrebbero essere anche in disaccordo, non sarò educato ma non offendo mai nessuno direttamente, perchè se partiamo da un presupposto di un minimo di rispetto deve venire da tutti, ma qual'è il limite?Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Bello il blog Ipno, purtroppo inutile nello stato attuale delle cose purtroppo visto che l'ipocrisia è la bandiera migliore nella casa delle libertà...
Bhè che il contratto non è stato rispettato è più che palese, che il contratto era per gli stolti che non sanno manco cosa significa votare era palese, che Berlusconi si sarebbe ricandidato comunque era palese.
Certo che se il centro sinistra inizierebbe ad usare le buone vecchie armi Berlingueriane sarebbe meglio, perchè ad oggi campagna elettorale 0.
1 - i flame partono/i thread vengono chiusi a causa di gente ostinatamente schierata che continua a esprimere le proprie idee ripetutamente, ciecamente e scassapallamente, all'inverosimile.
2 - Su un giornale di bologna distribuito gratuitamente (senza far nomi, tanto è sgamato) diceva l'esatto contrario. Non solo: diceva che Berlusconi ha guadagnato punti (solo perchè ha avuto un indice auditel maggiore, per loro equivale ad avere ragione e ad avere il favore del popolo), ha rispettato il patto e l'ha provato (lol) e ha tenuto testa alle valide controparti (ri-lol)
3 - Più andiamo avanti e più mi pare verosimile che il partito di wayne possa offrire politica migliore.
iniziasse, stupratori della lingua italiana!Quote:
Originally Posted by Estrema
e c'hai ragione manco me ne ero accorto:DQuote:
Originally Posted by San Vegeta
si vede che i moderatori oggi non c'avevano di meglio da fare.
E' evidente in questo forum che quando si arriva a parlare di determinati argomenti non c'è interesse a discutere ma solo ad imporre la propria opinione su tutti gli altri. A quel punto mi sembra inutile andare avanti all'infinito a ripetere le stesse cose, nello stesso modo, con un atteggiamento di muro contro muro che non porta a niente.
Ihc ha fatto benissimo a chiudere
Su questo ho una riserva, che tutti portino "acqua al suo mulino" nelle discussioni mi sembra che sia la base stessa di una discussione, le opinioni invece cambiano quando appurando tali elementi provenienti da altri non si può che concordare cambiando la propria, se alla base invece c'è puro e semplice dileggio allora mi trovate d'accordissimo nel chiudere, ma non significa che da una provocazione anche malcelata non possa nascere nulla di nuovo o altri argomenti interessanti di discussione, comprendo l'impazienza dei mod nel calmare le acque ma dal mio modo di vedere mi piacerebbe anche una certa elasticità rispetto al basarsi su argomenti trattantoli solo sul piano oggettivo...Quote:
Originally Posted by Sakugochi
Ma non si tratta solo di rimanere delle proprie idee a oltranza, si tratta di non rispettare le idee degli altri.
Guardate il mio reply dove dichiaravo che: anche se, non soddisfatto di quel che ha fatto Berlussilvio, piuttosto che votare Prodi avrei votato l'ideologia (ovvero a destra) e gente ha coraggio di replyare con AHHAHAHAHA ROFLT BLABLI e cazzate analoghe.
D'accordo sui reply falsi del tipo: noohh mahh Prodi è innocente (pure Berlusconi è innocente, in Italia se non sei colpevole sei innocente, non centra un cazzo 1° appello 2° appello cassazione, fine primo tempo , minuti di recupero etc.).
Ma se ridete dietro a qualcuno quando dice che nella cacca, voterà almeno razionalmente il partito con le idee più simili, beh andate a .......
Dato che, giustamente, hai espresso la tua idea, voglio fare il costruttivo...Quote:
Originally Posted by Kith
Se, come hai detto, non sei soddisfatto di Berlusconi, ma pur di non dare il voto a Prodi, voto chi non mia ha soddisfatto, puoi benissimo annullare la tua scheda, oppure lasciarla bianca...
Infatti ritengo l'annullare come dire "mi fate ca..re tutti!!!"
mentre lasciarla bianca come dire "vinca chi gli pare tanto per me e' lo stesso!"
Io nel 2001 votai Rutelli, non mi piaceva come candidato, ma lo votai perche'...
- E qui si scateneranno i peggiori inferni -
ero soddisfatto della legislazione appena finita...
Tutto qua.
Si ma non c'entra con quanto detto da kith.Quote:
Originally Posted by Sir Phava
Una discussione costruttiva sui suddetti argomenti in questo forum (ma penso che sia così nel 99% delle board) non può esistere.
Flame != discussione