Travaglio a Che Tempo Che Fa

http://www.corriere.it/politica/08_m...4f486ba6.shtml

Marco Travaglio attacca il presidente del Senato Renato Schifani durante la trasmissione «Che tempo che fa» condotta da Fabio Fazio e subito esplode la polemica. Maurizio Gasparri minaccia azioni politiche e penali e se la prende con il direttore generale della Rai Claudio Cappon. «Ancora una volta — tuona il presidente dei senatori Pdl — il cosiddetto servizio pubblico della Rai viene messo a disposizione, senza contraddittorio, dalla condotta diffamatoria di Travaglio. Le offese al presidente Schifani troveranno la giusta risposta nelle sedi giudiziarie ». «Ma il problema — continua Gasparri — investe i vertici Rai e in particolare il dg, il cui mandato per fortuna scade, per legge, tra 20 giorni. La vergognosa utilizzazione diffamatoria della Rai non può proseguire. Devono rendersene conto anche i consiglieri in scadenza ma ci auguriamo non scaduti in termini morali».

Ma che è accaduto? Spiega Travaglio: «Ho solo citato un fatto scritto già nel mio libro e in quello di Lirio Abbate, giornalista dell'Ansa minacciato dalla mafia e cioè che Schifani aveva avuto rapporti con persone poi condannate per mafia. È agli atti societari della Sicula Brokers fondata da lui, Enrico La Loggia, Mino Mandalà, condannato come boss mafioso, e Benny D'Agostino, condannato per concorso esterno. O si chiede conto a Schifani di questo o non si celebra Abbate come giornalista antimafia». «E poi, — continua — a Fazio ho spiegato che se dopo De Nicola, Pertini e Fanfani, ci ritroviamo con Schifani sono terrorizzato dal dopo: le uniche forme residue di vita sono il lombrico e la muffa. Anzi, la muffa no perché è molto utile».
Gasparri rincara la dose: «Travaglio trae conclusioni arbitrarie. Schifani ha avuto a che fare con persone che 18 anni dopo sono state indagate. Di Fazio, megafono della calunnia, non vale la pena parlare ». L'ex ministro delle Comunicazioni insiste sulla necessità del «ricambio immediato in Rai»: «Gentiloni pensava di rinviare a settembre ma sarebbe una violazione. E Cappon non è stato garante di pluralismo e ha fatto tornare pessimi anche i conti». Paolo Ruffini, direttore di Rai Tre stigmatizza le dichiarazioni di Travaglio «gratuitamente offensive nei confronti della seconda carica dello Stato. Bene ha fatto Fazio a dissociarsi ». «Fazio non si è dissociato — corregge Travaglio —. E Ruffini pensi alle sue violazioni come la censura del programma di Sabina Guzzanti Raiot».


Che bello, mi ero dimenticato l'atteggiamento pro-censuracontrotutti del governo Berlusconi :sneer:
staremo a vedere...

A breve cambio di direttore Rai + cacciata istant dalla TV di Travaglio/Santoro e compagni dissidenti................VIVA L'ITALIAAA!

io lo ho visto, polemico come sempre ma non ha detto nulla di diffamatorio, l'unica uscita evitabile quella del lombrico anche se ha fatto decisamente ridere :sneer:

ma gasparri parla ancora... manca solo l'olio di ricino :rotfl:

travaglio :bow: :bow: :love:

presto presto non c'è tempo da perdere.. si deve subito bonificare la Rai da quest'ondata di parassiti scomodi per la democraziaaah.
Chissà mai cosa succederebbe a lasciarla solo un pelino libera sta emittente.. come minimo cadrebbe il governo prima ancora della fiducia alle camere :rotfl: :rotfl:


Gasparri vaffanculo

La storia è ciclica... e l'uomo è condannato a ripetere sempre gli stessi errori.... bravi, votate gente come gasparri :thumbup:

gasparri è quello che ha riformato le licenze tv e ha fatto le regole del digitale terrestre -.-

bellissima legge ha fatto, chi non possiede gia una tv non puo trasmettere sul digitale terrestre, ed è diventata una piattaforma pro-mediaset finanziata dallo stato in cui nessun'altro puo (per legge) tramettere, a parte mediaset, rai e la7...

questo è uso criminoso della tivvù pubblica!
come mai nesssun adepto ha ancora pronunciato queste splendide parole ?

Quote:

---

Originally Posted by Emma

questo è uso criminoso della tivvù pubblica!
come mai nesssun adepto ha ancora pronunciato queste splendide parole ?

---

Cercheranno al solito di zittirvi a botte di garantismo, come non mai, cercando di far sembrare tutte le persone che parlano contro la loro tesi, sinistrorsi convinti o giustizialisti. :hm::hm:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Cercheranno al solito di zittirvi a botte di garantismo, come non mai, cercando di far sembrare tutte le persone che parlano contro la loro tesi, sinistrorsi convinti o giustizialisti. :hm::hm:

---

Alka, mi sa che dovrai aggiornare la firma a breve....... :sneer:

Sul contenuto delle affermazioni di travaglio, per l'appunto giusto un pelino di parte, non reali o meglio, completamente rigirate a proprio comodo vedo che non ci guarda nessuno, tutti a guardare il dito (le affermazioni di gasparri) invece che la luna (le idiozie di travaglio)...

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Sul contenuto delle affermazioni di travaglio, per l'appunto giusto un pelino di parte, non reali o meglio, completamente rigirate a proprio comodo vedo che non ci guarda nessuno, tutti a guardare il dito (le affermazioni di gasparri) invece che la luna (le idiozie di travaglio)...

---

come fai ad affermare che nn sono reali e che sono rigirate e di parte?

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

come fai ad affermare che nn sono reali e che sono rigirate e di parte?

---

Pensa relativo (mettiti nei loro panni):

1) C'è un GAP tra l'incriminazione degli amici di schifani e il periodo in cui schifani aveva rapporti con loro
2)Avere amici corrotti non dimostra nulla
3)Schifani non è stato condannato assieme agli amici
4)Travaglio non può fare una gogna pubblica senza contraddittorio etc etc.

veramente Jarsil una volta che le affermazioni sono comprovate reali, che vuoi guardare?
Il problema e' che e' proprio il comportamento di Gasparri che cambia le carte fra forma e contenuto: la forma e' che un uomo di Berlusconi e' stato messo in discussione durante un programma rai, il contenuto e' che il presidente del senato ha avuto dei rapporti con dei comprovati mafiosi.

Sinceramente capisco che tu sia sempre per il garantismo e che non ti piaccia quando l'informazione mette in discussione il potere (anche se poi in questo caso "l'informazione" e' una persona di destra, per cui dovrebbe venire un po' meno l'ipotesi di strumentalizzazione politica).. ma non capisco come mai in questi argomenti la tua opinione si limiti sempre a questo: se pensi che l'informazione sia "completamente rigirata a proprio comodo" da Travaglio allora si parla di contenuti, ma:

a) e' cosi' che si forma un dibattito in sede giornalistica. Se Travaglio espone dei FATTI sotto una certa luce per validare la propria opinione, e qualcuno ritiene che li stia contorcendo, allora spettera' a questo qualcuno rispondere nel merito.. analizzare altri FATTI che correggano l'immagine di Schifani.. non attaccare Travaglio perche' ha detto cose vere contro una persona protetta.

b) Nonostante questo, la posizione di Gasparri (che come dici tu e' sempre una posizione di forma.. non una questione ma una meta-questione) non e' difendibile. Se Schifani ritiene di essere stato danneggiato legalmente da Travaglio, fara' causa e eventualmente otterra' ragione e risarcimento. Ma da garantista quale sei non dovresti accettare che un giornalista venga minacciato di essere allontanato dal proprio lavoro prima che se ne dimostri la colpevolezza. O la presunzione di innocenza per i giornalisti non vale piu'?Per quel che mi risulta Travaglio nelle cause importanti non ha mai perso (sono pronto ad essere smentito), peraltro, cosa che spinge a identificare le affermazioni di Gasparri come una tentativo di censura piuttosto che come una difesa delle liberta' di Schifani.