http://www.repubblica.it/2006/11/sez...-reazioni.html
Ma sta roba e' vera ?
Va... minchia....
Printable View
http://www.repubblica.it/2006/11/sez...-reazioni.html
Ma sta roba e' vera ?
Va... minchia....
ma la cosa bella è che quelli che li han montati dopo l'inizio del 2008 (es giugno) facendosi tutti i loro calcoli per scaricarli con la dichiarazione dei redditi si ritrovano con il cerino in mano!
sarebbe già stato brutto se lo avesse fatto a partire dal 2009, così che la gente sapeva che se voleva il cazzo di pannello solare se lo pagava per intero, ma mò centinaia di famiglie che han speso dai 3000 ai 6-7000 euri si ritrovano con 1500-3500 euri da pagare in più
LAL l'ha proprio cagata fuori dal vasino. Mi auguro retifichino.
Questa è una cagata (ammesso sia vera la notizia).
E la gente fa QQ nell'altro post perchè gli aumentano sky.
Da me stanno lavorando adesso, mio padre ha speso una follia, tra caldaia a condensazione, infissi e pannelli isolanti.
Prevedo gli verrà un coccolone
ahhhhhhh fermooooo un momento i porno so per i 50enni pelati sky per i ricchi snob e questa per i poveracci? il concetto guarda che è uguale si grava sempre sulle tasche di qualcuno qui con l'aggravante che tutto il mondo va in un verso e noi nella direzione opposta.Quote:
Originally Posted by Kith
La gente fa qq perchè aumenta tutto, tranne lo stipendio e la qualità dei servizi.Quote:
Originally Posted by Kith
Si ma mio padre si è fatto un mutuo sulla speranza del 55% e mica so ricco, ha deciso di investire, adesso non possono mica fare così :thumbdown
Qualcuno ha qualche altra informazione
In realtà trattasi di "merdata a metà", visto che non è che impediscano le detrazioni ma rendono il meccanismo più complesso:
"Il decreto prevede che per le spese sostenute dopo il 31 dicembre 2007, i contribuenti debbano inviare all'Agenzia delle entrate, esclusivamente in via telematica, "un'apposita istanza per consentire il monitoraggio della spesa e la verifica del rispetto dei limiti di spesa complessivi".
Il provvedimento stabilisce ancora che l'Agenzia delle entrate esamini le domande secondo l'ordine cronologico di invio e comunica entro 30 giorni l'esito della verifica agli interessati. Decorsi i 30 giorni senza esplicita comunicazione di accoglimento "l'assenso si intende non fornito" e il cittadino non potrà usufruire della detrazione.
Per quanto riguarda invece le spese sostenute nel 2008, in caso di mancato invio della domanda o di diniego da parte dell'Agenzia, l'interessato potrà comunque usufruire di una detrazione dall'imposta lorda pari al 36% delle spese sostenute fino ad un massimo di 48.000 euro da ripartire in 10 rate annuali. "
Bisognerebbe capire se è dettato da ragioni puramente di cassa (e in quel caso è stronzo il governo), oppure se fanno così perchè in molti ci han "marciato" e han richiesto la detrazione anche in casi in cui non era dovuta...
Ma così a naso propendo per la prima, ahimè.
Il pannello solare non e' un bene di lusso.Quote:
Originally Posted by Estrema
Se lo e', domani prendo una pistola e vengo a sparare personalmente un piombo in testa ai politici.
mai sentito parlare di "silenzio DIssenso"... non ha senso sta cosa...
esclusivamente in via telematica... me li vedo quelli dell'agenzia delle entrate a smanettare sulle e-mail, rispondere in ordine cronologico, partendo quando? il 1 dicembre.. geni cazzo... rispondono alle prime mail nei prossimi 17giorni lavorativi prima di capodanno, gli altri s'attaccano. chi perchè son passati i 30 giorni, chi perchè ha gia fatto la denuncia dei redditi... istanza di monitoraggio in 17 giorni... ci credo :sisi:
ma non è nemmeno un bene di prima necessità insostitubile, c'è ancora il gasolio il pellet il metano:nod:Quote:
Originally Posted by Alkabar
Sta storia del "ma ci marciano" non puo' essere usata per tutto.Quote:
Originally Posted by Defender
Tanto meno per i pannelli solari che nemmeno sono diffusi...
Update della firma fatto....
Si vabè Alka la tua firma è più falsa delle monete da 3 euro.
Cmq i pannelli solari sono un lusso, giusto tassarli
si ma quel 55% veniva dato dallo stato per promuovere la diminuzione di spreco di suddette materie fossili, quindi non infinite, e aumentare l'impiego di quelle rinnovabili. facendo il solare fra il 55% e il risparmio di gasolio/pellet/metano etc, si riusciva sostanzialmente a pagare la rata del finanziamento andando a chiudere il conto attivo/passivo in parità e rendendo l'italia più pulita. ora questi "pionieri" la pijano intauculo e W il surriscaldamento globaleQuote:
Originally Posted by Estrema
la cosa ridicola è che la pigliano in quel posto per aver "aiutato lo stato" in qualcosa che lo stato promuoveva
ma che scherziamo? non diamo aria alla bocca... sono uno strumento fra i tanti per sistemare sto cazzo di mondo, che lo stato incentivava a usare spesso (quasi sempre) facendo finanziamenti per farli... il lavoro per montarli e i materiali primi sono tassati eh... lo stato gia si prende il suo... è il contributo che vanno a togliere non aumentano la tassazione-.-Quote:
Originally Posted by Warbarbie