Nucleare entro 3 anni

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...766323886.html

secondo me solita sparata che tanto la gente normale se ne dimenticherà.
Mi preoccupa sentire che sta x cominciare un "bombardamento" in tv del suo faccione che spiega i pro del nucleare.

Rimbambisce ancora una volta la massa ignorante che si informa attraverso Amici e Ciao Darwin monopolizzando il mezzo di informazione più usato.

guarda a rigore mi pare che finora la gente spieghi solo i contro del nucleare e per inciso in maniera tutt'altro che imparziale :rain:

per dire a me fanno molta più paura le decine di migliaia di pannelli solari che stanno invadendo l'Italia e che fra 20 anni (20, non 2000) ci daremo sui denti essendo un'enorme massa di zozzeria difficile e costosa da riciclare, che non una centrale nucleare (per dire, attualmente ne ho una a 20km e mi sembra cmq di vivere in un posto molto più avanti rispetto a un buon 80% dell'Italia...)

poi viene da domandarsi come mai in svizzera, francia, svezia e altri paesi civili la gente viva benissimo nonostante prenda la corrente praticamente solo da lì e che l'idea di smantellare le loro centrali non li sfiora manco di striscio...

mmm ho già detto che la skin di default di vBulletin 4.0 fa cagare?

Quote:

---

Originally Posted by gorgon

guarda a rigore mi pare che finora la gente spieghi solo i contro del nucleare e per inciso in maniera tutt'altro che imparziale :rain:

per dire a me fanno molta più paura le decine di migliaia di pannelli solari che stanno invadendo l'Italia e che fra 20 anni (20, non 2000) ci daremo sui denti essendo un'enorme massa di zozzeria difficile e costosa da riciclare, che non una centrale nucleare (per dire, attualmente ne ho una a 20km e mi sembra cmq di vivere in un posto molto più avanti rispetto a un buon 80% dell'Italia...)

poi viene da domandarsi come mai in svizzera, francia, svezia e altri paesi civili la gente viva benissimo nonostante prenda la corrente praticamente solo da lì e che l'idea di smantellare le loro centrali non li sfiora manco di striscio...

---

Certo, molto meglio avere scorie nucleari da stoccare stile monnezza.....e comunque il problema non si risolve, visto che l'uranio è una risorsa scarsa.

verranno aggiunte skin domani, per ora siamo in beta

Quote:

---

Originally Posted by gorgon

poi viene da domandarsi come mai in svizzera, francia, svezia e altri paesi civili la gente viva benissimo nonostante prenda la corrente praticamente solo da lì e che l'idea di smantellare le loro centrali non li sfiora manco di striscio...

---

Parli di svizzera, francia, svezia e altri paesi civili. Siccome l'italia non e' un paese civile, la gestione della cosa verra' affidata ai soliti amici di amici, senza controlli fatti bene, per lo stoccaggio di scorie al solito si chiudera' un occhio e fra 10 anni te le trovi sepolte nel giardino di casa.

Oppure mettono Renzo Bossi a capo della commissione sul nucleare, tanto ormai :rotfl:

a me preoccupa che costruiremo centrali di terza generazione che saranno pronte dopo 8-10 anni... dunque, facendo un calcolo...
2013 inizio dei lavori.... 2023(se tutto va bene) entra in funzione la centrale di terza generazione....:scratch:
nel 2020 saranno pronte le centrali di quarta generazione........:scratch:
le solite cose all'italiana...
edit>:belrusca ci vuole dire che avremo la bolletta meno salata, con il nucleare....
ma vi posto un grafico fatto dal mit sul costo dell'energia nucleare:http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-Costi_MIT.png

fate i conti che:
l'italia non possiede miniere d'uranio... lo dovremo importare.. un oncia d'uranio costa mediamente 115 dollari l'oncia... e fate conto che le riserve d'uranio nel mondo si calcola finiranno prima di quelle di.... PETROLIO:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
aggiungete i costi di stoccaggio, trasporto etc delle scorie radioattive...... :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by gorgon

guarda a rigore mi pare che finora la gente spieghi solo i contro del nucleare e per inciso in maniera tutt'altro che imparziale :rain:

per dire a me fanno molta più paura le decine di migliaia di pannelli solari che stanno invadendo l'Italia e che fra 20 anni (20, non 2000) ci daremo sui denti essendo un'enorme massa di zozzeria difficile e costosa da riciclare, che non una centrale nucleare (per dire, attualmente ne ho una a 20km e mi sembra cmq di vivere in un posto molto più avanti rispetto a un buon 80% dell'Italia...)

poi viene da domandarsi come mai in svizzera, francia, svezia e altri paesi civili la gente viva benissimo nonostante prenda la corrente praticamente solo da lì e che l'idea di smantellare le loro centrali non li sfiora manco di striscio...

mmm ho già detto che la skin di default di vBulletin 4.0 fa cagare?

---

sono il primo a pensare che l'ignoranza è pessima, come la gente che se dici nucleare pensa a Chernobyl e agli incidenti.
Più volte ho detto la mia posizione qui e non la ripeterò ora.

dico solo che mi fa ridere la sparata dei 3 anni (voglio proprio vedere quale regione dirà VIENI DA MEEEE) senza che ci siano i militari di mezzo, e mi aspetto il bombardamento mediatico conoscendo il nano...

non è che la gestione di certe cose rimane poi così aumma aumma come pensate
esiste una serie di commissioni che controllano tutte le fasi della produzione di energia fino allo smaltimento delle scorie, sia a livello di UE che UN che NATO quindi nn è che le puoi spazzare sotto il tappeto e sperare che nessuno se ne accorga...

Quote:

---

Originally Posted by gorgon

non è che la gestione di certe cose rimane poi così aumma aumma come pensate
esiste una serie di commissioni che controllano tutte le fasi della produzione di energia fino allo smaltimento delle scorie, sia a livello di UE che UN che NATO quindi nn è che le puoi spazzare sotto il tappeto e sperare che nessuno se ne accorga...

---

siamo in Italia. Si è fatto ben di peggio.
Comunque metti anche i costi di smaltimento che non sono irrisori.

giusto il discorso di Zlatan sui tempi (quando noi finiamo dovrebbero essere già in via di costruzione le centrali di 4° generazione) e sui costi (visto che spesso vengono dimenticati gli stoccaggi e l'importazione dell'uranio, anche se il grido "sta per finire" non è così vero come molti vogliono far credere.. scorte ce ne sono di più difficile estrazione E QUINDI PIU' COSTOSE ma ce ne sono).
La bolletta meno costosa l'avranno forse i nostri nipoti tra 50 anni visto che le aziende che finanzieranno il tutto PRETENDERANNO un guadagno che andrà sulla bolletta.

Il discorso posti di lavoro fa molto ridere.
E' vero che per la costruzione saranno impiegati molti operai (non entriamo nel discorso appalti che sennò poi ridiamo di gusto, ok?), ma dopo mica servono 1 milione di tecnici (comunque gente qualificata, non è che tirano su cassaintegrati metalmeccanici o robe così... beh, siamo in Italia quindi Homer Simpson se è raccomandato potrebbe anche farcela) quindi anche la storia del creare posti di lavoro è falsa e tendenziosa.

La realtà è che il petrolio non sta per finire :rotfl:

ah, comunque bella la frase di chi sopra ha detto che fa più merda una centrale a panneli solari piuttosto che una centrale nucleare....
chissà perchè in spagna hanno costruito un enorme campo di pannelli solari che dirige i raggi versouna torre simile all'occhio di sauron in mezzo al campo...
dicono, se non ricordo male, che servirà una città di cento mila abitanti, quando sarà a pieno regime....:hm:
proprio merda questi panneli solari....... fornire energia per 100mila capocce senza sprecare un euro di carburante fossile, senza inquinare, è con un costo che, seppur elevato, è solo iniziale....:hm:
che skifo!:point:

Quote:

---

Originally Posted by Zl4tan

ah, comunque bella la frase di chi sopra ha detto che fa più merda una centrale a panneli solari piuttosto che una centrale nucleare....
chissà perchè in spagna hanno costruito un enorme campo di pannelli solari che dirige i raggi versouna torre simile all'occhio di sauron in mezzo al campo...
dicono, se non ricordo male, che servirà una città di cento mila abitanti, quando sarà a pieno regime....:hm:
proprio merda questi panneli solari....... fornire energia per 100mila capocce senza sprecare un euro di carburante fossile, senza inquinare, è con un costo che, seppur elevato, è solo iniziale....:hm:
che skifo!:point:

---

Aggiungi che il materiale con cui vengono fatti i pannelli solari puo' essere riciclato producendo un ricavo a fronte di un costo, mentre le scorie devono essere stoccate per nmila anni senza nessun guadagno.

Sara' anche vero che tutto viene controllato dall'UE, ma siamo sempre in italia e con le mafiate sempre dietro l'angolo perdonatemi se non mi fido, del resto a pensar male si fa peccato ma spesso ci si prende (vedi rifiuti tossici trovati nell'adriatico qualche mese fa).

Quote:

---

Originally Posted by Zl4tan

ah, comunque bella la frase di chi sopra ha detto che fa più merda una centrale a panneli solari piuttosto che una centrale nucleare....
chissà perchè in spagna hanno costruito un enorme campo di pannelli solari che dirige i raggi versouna torre simile all'occhio di sauron in mezzo al campo...
dicono, se non ricordo male, che servirà una città di cento mila abitanti, quando sarà a pieno regime....:hm:
proprio merda questi panneli solari....... fornire energia per 100mila capocce senza sprecare un euro di carburante fossile, senza inquinare, è con un costo che, seppur elevato, è solo iniziale....:hm:
che skifo!:point:

---

i contrari ai pannelli fanno notare che per la costruzioni di tali si spendono molti soldi in petrolio (in energia per costruirli) e che hanno scarsa resistenza quindi durano pochi anni costringendo a distruggerli non potendo essere riciclati i componenti.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

i contrari ai pannelli fanno notare che per la costruzioni di tali si spendono molti soldi in petrolio (in energia per costruirli) e che hanno scarsa resistenza quindi durano pochi anni costringendo a distruggerli non potendo essere riciclati i componenti.

---

Mmmm questa del riciclaggio mi mancava....

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

i contrari ai pannelli fanno notare che per la costruzioni di tali si spendono molti soldi in petrolio (in energia per costruirli) e che hanno scarsa resistenza quindi durano pochi anni costringendo a distruggerli non potendo essere riciclati i componenti.

---

mi sembra un'argomentazione un pò fallace....
tutti i materiali plastici sono fatti di petrolio......:hm: come la mettiamo? ricostruiamo tutto in legno?

il gande renzo piano-che dio lo abbia in gloria- ha costuito negli usa un enorme edificio, una specie di centro congressi-acquario-biblioteca.... a consumi zero...
praticamente tutto il costo energetico di questa enorme struttura è soddisfatto tramite un mix di pannelli solari ed energia geotermica dal sottosuolo della struttura....
tutto ciò grazie alla combinazione (oltre che delle fonti di energia suddette) con materiali avvenieristici...
fu chiesto a renzo piano: "ma allora i costi per una costruzione così sono improponibili"...
risposta: " fare un edificio così costa al max il 10% in più che costruirlo con materiali tradizionali... 10% che si ammortizza in pochi anni grazie al risparmio nella bolletta di luce e gas"....