Referendum 12 giugno...

Questo gira su FB, propago perchè sapete come la penso, poi se la pensate differente, evitate sto 3D, si flammerà e basta:

Ai referendum del 12 giugno per dire NO devi segnare SI. Vuoi eliminare il ricorso all'energia nucleare? SI. Vuoi cancellare la privatizzazione dell'acqua? SI. Vuoi sbarazzarti del legittimo impedimento? SI. Il referendum passa se si raggiunge il quorum. Occorre che vadano a votare 25 milioni di italiani. Per questo dobbiamo informare......... da subito.
Copia e incolla nella tua bacheca...grazie!

per me andremo a votare se va bene in 10 milioni.

C'abbiamo contro mezzo PD, il PDL, Casini....praticamente tutti tranne IDV.

nucleare e acqua potabile solo un mentecatto coglione ed ignorante voterebbe NO

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

nucleare e acqua potabile solo un mentecatto coglione ed ignorante voterebbe NO

---

Quindi abbiam gia perso in partenza

infatti, punteranno as usual sull'astensionismo di massa per vanificare gli effetti del referendum, che, ricordiamolo, ha molta più valenza politica che concreta sui quesiti che formula. E' l'ennesimo test per misurare i consensi di una o l'altra parte politica.

Ovviamente sulla base dei risultati ci ricameranno sopra a tutto spiano.

Io non sono contrario al nucleare a priori. Ma sapendo come va in italia, fra appalti truccati e mafia, finirebbero col costruire i reattori col pongo e darebbero la sicurezza in gestione a stagisti di grandi scuole... non mi sembra il caso. E le centrali francesi al confine? Grazie a dio non sono gestite da italiani(dal punto di vista politico e non tecnico, gli ing nucleari italiani so che sono molto quotati). Ma daltrone se un cialtrone come veronesi è il commissario alla sicurezza del nucleare in italia, so capisce che ancora prima di cominciare abbiano cominciato a spartirsi la torta...

25 milioni di italiani il 12 giugno?

Quote:

---

Originally Posted by Malbrouk

25 milioni di italiani il 12 giugno?

---

in effetti ... tra l'altro è il giorno dopo la fine delle scuole quindi pensa quanta gente partirà ...


alle volte cè da chiedersi dove finisce l'idiozia e comincia la malafede

Quote:

---

Originally Posted by Amiag

alle volte cè da chiedersi dove finisce l'idiozia e comincia la malafede

---

tranquillo, in italia vanno di pari passo

Io avrei risposto:"Al confine"

Anzi strano che nn l'hanno messo a metà Agosto.

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Anzi strano che nn l'hanno messo a metà Agosto.

---

se han messo il referendum il 12 giugno sai che hanno intenzione di fare ad agosto :sneer:

nucleare in italia mi rifiuto.

Fuck no, non voglio vivere in una landa radiotattiva, grazie.

io sul nucleare sono indeciso, forse voto no, in ogni caso a votare ci vado. Il quorum comunque è un meccanismo criminale.

a prescindere da tutto lasciare che la decisione sul nucleare venga presa dal popolo tramite referendum sarebbe il peggiore degli scenari ipotizzabili :p è un errore che è già stato fatto una volta ma la lezione non è servita: questi sono argomenti che non possono essere lasciati in mano a un popolo che per il 90% non ha nemmeno idea di cosa sia un atomo, che si lascia influenzare dai politici e dalla televisione in modo assolutamente superficiale e che forma il proprio convincimento riguardo al quesito in un modo che nel 99% dei casi non comporta una piena presa di coscienza del problema e di conseguenza un voto consapevole e ragionato

quindi il problema nemmeno me lo pongo, a votare non ci vado nemmeno se mi legano così come non andrei a votare referendum che trattino di altre materie scientifiche\mediche per i quali ho timore che il mio voto servirebbe solo a raggiungere il quorum e far passare una decisione per definizione sbagliata ^^

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

a prescindere da tutto lasciare che la decisione sul nucleare venga presa dal popolo tramite referendum sarebbe il peggiore degli scenari ipotizzabili :p è un errore che è già stato fatto una volta ma la lezione non è servita: questi sono argomenti che non possono essere lasciati in mano a un popolo che per il 90% non ha nemmeno idea di cosa sia un atomo, che si lascia influenzare dai politici e dalla televisione in modo assolutamente superficiale e che forma il proprio convincimento riguardo al quesito in un modo che nel 99% dei casi non comporta una piena presa di coscienza del problema e di conseguenza un voto consapevole e ragionato

quindi il problema nemmeno me lo pongo, a votare non ci vado nemmeno se mi legano così come non andrei a votare referendum che trattino di altre materie scientifiche\mediche per i quali ho timore che il mio voto servirebbe solo a raggiungere il quorum e far passare una decisione per definizione sbagliata ^^

---

Lo stesso ragionamento lo applichi all'acqua ?

di che tratta? link?

Io i referendum li abolirei, penso siano uno dei mezzi più idioti per scegliere cosa fare.

ma io invece la vedo al contrario, cioè è una rara occasione in cui la scelta su un preciso argomento può essere fatta dalle persone al di là del loro colore politico. un'occasione del genere merita un po' di informazione personale e di arricchimento sull'argomento. che poi la gente sia stupida e si informerà solo con i tg o seguirà la corrente è ovvio, ma non per questo tu che magari stupido non sei potresti informarti e avere una posizione tua

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Io i referendum li abolirei, penso siano uno dei mezzi più idioti per scegliere cosa fare.

---

io invece abolirei il quorum. così voglio vedere se ti pesa il culo o vuoi far fallire sempre i referendum :sneer:

domani ha detto Romani che il governo fara' una moratoria sul nucleare per 1 anno. In pratica congelano tutte le decisioni sul nucleare e le posticipano al prossimo anno.

Secondo Di Pietro e' un modo per far credere alla gente di aver rinunciato al nucleare e quindi per diminuire ancora di piu' l'affluenza al referendum

E beh, diamo in mano la scelta sulla politica energetica del paese, o chiediamo di esprimersi sulla fecondazione assistita, temi che neanche dovrebbero sfiorare il popolo.
Con le elezioni si vota la gente che queste decisioni le deve prendere per noi.
Anzi proporrei anche la discriminante del QI per avere la tessera elettorale

infatti abbiamo votato tutti noi un partito (tutti lo dicevano) che prometteva di ridurre il numero di parlamentari e l'hanno fatto, meno male che votiamo queste brave e oneste persone!

ma ogni tanto, non sarebbe meglio scegliere noi direttamente? quando hai (generico) votato berlusconi che di nascosto diceva nucleare, eri conscio anche di questo (e d'accordo) o hai glissato semplicmente perché gli altri son comunisti?
so che parlo di cittadini che non esistono, ma qui non è che ogni giorno ti chiedono di votare un referendum, si raccolgono delle firme e si propone, se non ti vuoi informare e non vuoi che le cose cambino vai e voti "contro" cosa vuole fare il referendum, se non ci fosse il quorum lo dovresti fare per forza se vuoi che le cose NON cambino.

a me sembra un modo per far qualcosa, che poi tu sia contro o no è una tua scelta, ma alzi il culo una volta ogni mezzo secolo e voti.

edit: il referendum sulla fecondazione assistita permetteva una volta tanto anche allora di scegliere su una cosa delicata e così "piccola" che non è possibile che tu votando uno schieramento o l'altro possa averne tenuto conto o magari sapere la reale posizione del tuo partito, anche perché voti il partito e non un singolo uomo di cui potenzialmente potresti sapere tutto.

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

a prescindere da tutto lasciare che la decisione sul nucleare venga presa dal popolo tramite referendum sarebbe il peggiore degli scenari ipotizzabili :p è un errore che è già stato fatto una volta ma la lezione non è servita: questi sono argomenti che non possono essere lasciati in mano a un popolo che per il 90% non ha nemmeno idea di cosa sia un atomo, che si lascia influenzare dai politici e dalla televisione in modo assolutamente superficiale e che forma il proprio convincimento riguardo al quesito in un modo che nel 99% dei casi non comporta una piena presa di coscienza del problema e di conseguenza un voto consapevole e ragionato

---

*

Io farei votare soltanto i laureati in ing nucleare/chimica and so on, almeno avrebbe un senso, invece così vince chi fa più pubblicità. Comunque andrò a votare credo, il nucleare in italia è impensabile ed il legittimo impedimento è una puttanata. Da quanta sfiducia ho nello stato sono indeciso per quanto riguarda la privatizzazione dell'acqua, anche se come concetto non lo trovo giusto.

acqua e legittimo impedimento voterò si.

nucleare sono molto indeciso, tendenzialmente vado per votare si, non proprio perchè non mi piace il nucleare di per sè, ma soprattutto perchè non mi fido assolutamente di come verrebbe gestita tutta la vicenda nel nostro paese..

Se anche Tremonti dice che il decomissionamento di una centrale nucleare ammazzerebbe il debito pubblico di uno stato, io direi che sul nucleare non c'è piu' niente da dire a parte che bisogna andare a votare SI.

Quote:

---

Originally Posted by Malbrouk

ma io invece la vedo al contrario, cioè è una rara occasione in cui la scelta su un preciso argomento può essere fatta dalle persone al di là del loro colore politico. un'occasione del genere merita un po' di informazione personale e di arricchimento sull'argomento. che poi la gente sia stupida e si informerà solo con i tg o seguirà la corrente è ovvio, ma non per questo tu che magari stupido non sei potresti informarti e avere una posizione tua



io invece abolirei il quorum. così voglio vedere se ti pesa il culo o vuoi far fallire sempre i referendum :sneer:

---

Anche io abolirei il quorum, chi fa ad abbronzarsi il culo al mare è giusto che ne paghi le conseguenze.

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Anzi proporrei anche la discriminante del QI per avere la tessera elettorale

---

Miliardi di asterischi a pioggia. Trilioni di zerg di asterischi.

Democrazia i miei coglioni. Se sei un cerebroesente, che cazzo te ne frega di sapere chi dove come quando ti governa. Tanto non sei in grado di avere una tua opinione e resti un tragico ed inutile imbecille. L'unico dato utile di questo referendum sono 4 miliardi di euro nel cesso.

Quote:

---

Originally Posted by Malbrouk

ma io invece la vedo al contrario, cioè è una rara occasione in cui la scelta su un preciso argomento può essere fatta dalle persone al di là del loro colore politico.

---

presa da persone che non sono assolutamente qualificate per prendere una decisione del genere

Quote:

---

un'occasione del genere merita un po' di informazione personale e di arricchimento sull'argomento. che poi la gente sia stupida e si informerà solo con i tg o seguirà la corrente è ovvio, ma non per questo tu che magari stupido non sei potresti informarti e avere una posizione tua

---

certamente io e in generale il popolo di internet che segue i forum e si informa su internet è ben oltre la media di impegno nell'informarsi degli italiani ed è quello che faccio e continuerò a fare... ma proprio perchè mi informo mi rendo conto che decisioni del genere non possono essere prese da chi non è qualificato e andare a votare significa solo fare numero per consentire ai più che non si informano adeguatamente di prendere decisioni delicate

Quote:

---

io invece abolirei il quorum. così voglio vedere se ti pesa il culo o vuoi far fallire sempre i referendum :sneer:

---

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Anche io abolirei il quorum, chi fa ad abbronzarsi il culo al mare è giusto che ne paghi le conseguenze.

---

senza quorum i referendum sarebbero uno strumento ancor più pericoloso, non capisco come non ve ne rendiate conto lol

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

presa da persone che non sono assolutamente qualificate per prendere una decisione del genere

certamente io e in generale il popolo di internet che segue i forum e si informa su internet è ben oltre la media di impegno nell'informarsi degli italiani ed è quello che faccio e continuerò a fare... ma proprio perchè mi informo mi rendo conto che decisioni del genere non possono essere prese da chi non è qualificato e andare a votare significa solo fare numero per consentire ai più che non si informano adeguatamente di prendere decisioni delicate




senza quorum i referendum sarebbero uno strumento ancor più pericoloso, non capisco come non ve ne rendiate conto lol

---

Col quorum equivalgono a buttare via dei soldi invece.

In teoria tutte le decisioni del governo dovrebbero essere basate sull'informarsi con della gente competente sul quale è la migliore strategia da perseguire.

La migliore strategia energetica, a detta degli esperti del settore, non è un all-in sul nucleare, come sembra che vogliamo fare in Italia. C'è un pochino di nucleare per integrare e molte rinnovabili come strategia vincente.

Meglio che ci sia il referendum perchè i nostri politici non si informano.

si ma io non sto discutendo sul contenuto del referendum, sto dicendo che è il referendum come strumento completamente inadeguato allo scopo

ma se non son d'accordo gli esperti del settore tra di loro su cosa sia meglio per l'italia come si può pretendere che sia la massa di pecoroni italiani per la maggior parte del tutto ignorante in materia a deciderlo?

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

presa da persone che non sono assolutamente qualificate per prendere una decisione del genere

certamente io e in generale il popolo di internet che segue i forum e si informa su internet è ben oltre la media di impegno nell'informarsi degli italiani ed è quello che faccio e continuerò a fare... ma proprio perchè mi informo mi rendo conto che decisioni del genere non possono essere prese da chi non è qualificato e andare a votare significa solo fare numero per consentire ai più che non si informano adeguatamente di prendere decisioni delicate
senza quorum i referendum sarebbero uno strumento ancor più pericoloso, non capisco come non ve ne rendiate conto lol

---

ma io non capisco però come uno possa votare persone che non conosce e averne totalmente fiducia anche in scelte delicate dal punto di vista della salute (nucleare perché lo è ma anche per la fecondazione assistita ad esempio,o in infinite altre che vengono prese), e invece diventi uno stupido quando un volta tanto invece di votare persone che in teoria dovrebbero saperne più di noi (ah, la teoria) e prendono loro la decisione, la prendiamo noi. non esiste poi solo internet per informarsi, esistono anche riviste, libri, documentari... cioè prima di internet la gente non si informava? escludo a priori televisione e giornali che ultimamente sono affidabili come un velociraptor da passeggio, però esistono altri mezzi.
in più per quanto io non ne capisca di fecondazione assistita ci sono fior di medici e studiosi che spiegano la questione e la rendono semplice, piuttosto che far scegliere i parlamentari poi, che son il peggio del peggio, ma anche se non lo fossero davvero si informerebbero più di noi popolo, messo alla prova da uno strumento come il referendum?
poi ripeto, anche considerando il quorum, se vuoi vai a votare per farlo vincere, se non vuoi vai a votare per farlo perdere e quindi lasciare la questione così com'è stata presa dalle persone che tu hai scelto (o no se non hanno vinto loro le elezioni) ma a quanto pare a te va bene così.

e chi ha detto che la democrazia rappresentativa sia il miglior modo per un popolo di organizzarsi e farsi governare? :p cmq si divagherebbe, il concetto è che votare i politici che poi dovrebbero rappresentarmi mi consente un certo margine di scelta, conosco i background delle persone (più o meno), conosco i loro programmi (più o meno) etc etc

al referendum non vado a votare perchè SO chi vota e SO come si sviluppa il processo decisionale di chi va a votare, quindi ritengo l'astensione l'unica soluzione logica per evitare che le persone sbagliate prendano decisioni delicate

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

E beh, diamo in mano la scelta sulla politica energetica del paese, o chiediamo di esprimersi sulla fecondazione assistita, temi che neanche dovrebbero sfiorare il popolo.
Con le elezioni si vota la gente che queste decisioni le deve prendere per noi.
Anzi proporrei anche la discriminante del QI per avere la tessera elettorale

---

questo potrebbe essere vero in un paese con una legge elettorale decente.

con la situazione italiana ritengo che il referendum sia l'unico vero strumento democratico al momento.

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

E beh, diamo in mano la scelta sulla politica energetica del paese, o chiediamo di esprimersi sulla fecondazione assistita, temi che neanche dovrebbero sfiorare il popolo.
Con le elezioni si vota la gente che queste decisioni le deve prendere per noi.
Anzi proporrei anche la discriminante del QI per avere la tessera elettorale

---

Degenererebbe subito perchè certi cittadini avrebbero il potere di decidere ed altri no.

Quote:

---

Originally Posted by NoeX

Lo stesso ragionamento lo applichi all'acqua ?

---

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

di che tratta? link?

---

*

infatti il governo ha deciso senza interpellare il popolo, POI è stato chiesto dal popolo il referendum abrogativo... Comunque la penso allo stesso modo, o quantomeno occorrerebbe MOLTA informazione a riguardo. Invece questa è l'informazione che abbiamo:
http://www.youtube.com/watch?v=l8iFXd0bzz4

La scomposizione delle cellule...dio cristo...

Bisogna ripartire da zero: l'ha detto e dimostrato.
Immagino abbia vinto il cancro spaccando gli atomi di tumore... :dumbnod:

ROFL, voglio sperare che sia una cosa di vecchiaia :sneer:

Il quorum esiste perche' visto che un referendum puo' essere chiesto da una piccola quantità di persone non è detto che a tutto il popolo italiano interessi quindi non per forza devi obbligare la gente ad andarci a votarlo.