http://www.repubblica.it/persone/201...to-15443347/1/
bellerrime :eek:
Printable View
http://www.repubblica.it/persone/201...to-15443347/1/
bellerrime :eek:
spettacolo :D
azz fantastiche!!!
bellissime o_o
boh a me non dicono un cazzo, mi sembrano gif.
forse se le vedessi in hi-res, non so.
E' una copiona ed è in ritardo di almeno 6 mesi, vero cazzo di genio è lui, purtroppo credo che ci siano i copiright dei film nel mezzo, lei ha solo copiato sta tecnica di fare Gif...
LINK&GODETE
Non c'entrano niente con le gif, alle spalle c'è tutto un altro tipo di lavoro.
quelle di shining so stupende :rotfl:
http://30.media.tumblr.com/tumblr_la...lo1_r9_500.gif
http://28.media.tumblr.com/tumblr_lb...lo1_r8_500.gif
ma son gif un po' particolari alla fine. belle però, soprattutto quelle di bortas. quella di fmj spacca
non sono gif, ma il risultato è poco differente
veramente so gif -.-
anche perche senno non le vedresti col browser
Mazza oh tutti Einstein qui :sneer:
Il formato non c'azzecca una sega, io parlo del processo realizzativo, una gif standard la fai in 2 min, quelle de Cinematograhs hanno alle spalle tutto il lavoro "sopraffino" di compositing su diverse foto-sequenze.
Che è la stessa tecnica del tipo come infatti noterai è stato fatto un lavoro sopraffino con i fotogrammi dei film ed infatti si vede muovere solo alcuni particolari, tra l'altro il lavoro sui film è molto più complicato che con semplici foto perchè deve lottare con una camera in movimento e non con un multiscatto su posizione fissa...
Ma io infatti non ho proprio accennato al discorso originalità, io mi riferivo a chi diceva " ma sono gif", lol wut.
Sul resto mi trovi d'accordo, le due opere però sono profondamente diverse, da un lato c'è un lavoro di preparazione e progettazione, dall'altro c'è un "semplice" lavoro su un qualcosa precendentemente realizzato da terzi.