ovviamente non è un manifesto pro-idv, quella è stata un'uscita puramente demagogica perchè sapeva benissimo come sarebbe andata a finire.
Printable View
ovviamente non è un manifesto pro-idv, quella è stata un'uscita puramente demagogica perchè sapeva benissimo come sarebbe andata a finire.
C'è un modo per vedere chi ha votato a favore?
solo l'IDV da quel che so
Continuero' a votare IDV fino a che non diventano la maggioranza.Quote:
Originally Posted by marchese
sta cosa era già stata detta tempo fa, me la ricordo.... da malizioso potrei dire che hanno fatto una proposta azzardata ben consci che non sarebbe mai passata, salvando nel compenso la faccia e facendosi belli con gli elettori.
Però non sono malizioso, almeno non oggi :D
anchio per ora continuero' a votare IDV perche' per ora non mi hanno mai deluso, pero' non voto per partito preso nel senso che appena fanno un passo falso voto altro o non vado a votare.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Vendola mi tenta molto ma aspetto di vederlo al governo perche' ormai ho difficolta' a fidarmi di chi sta a sinistra dopo il governo Prodi del 2006. Il PD ovviamente non lo votero' mai finche' non radono al suolo tutta la loro dirigenza.
chi vendola ? quello che ha urlato in piazza "venite amici rom, venite amici islamici vi abbracciamo tutti" così giusto per rovinare la vittoria di pisapia e dare ragione al centrodestra quando dicono che nel 2011 ci sono ancora coglioni ideologici di sinistra ? quello che non si è accorto che metà delle persone con cui collaborava in puglia erano corrotti ? o magari quello che vuole equiparare la pedofilia ad un normale gusto sessuale?Quote:
Originally Posted by Ipnotik
quel vendola ?
Si quello che osava andare a giro nudo nelle spiagge dei nudisti...
mai cattivo come quel giudice con i calzini turchesi che passeggiava avanti e indietro, avanti e indietro
:D
beh non dimentichiamo che berlusconi ha salvato il suo governo dal tracollo facendo campagna acquisti selvaggia proprio fra le fila IDV. Se Vendola non sapeva d'aver attorno gente corrotta, Di Pietro non è da meno, cristo son 4 gatti e la metà s'è fatta comprare dal porco numero 1.
Posso avere delle simpatie per uno o l'altro partito, ma non confondiamo lo spirito con cui si vota alle amministrative con quello delle politiche nazionali. Io a tutt'oggi sono molto scettico e malfidente, non mi convincono, troppa merda e troppe porcate.
Intanto da quando Scilipoti è passato dall'altra parte non hanno fatto che perdere. È tutta una tattica.
eh e' per questo che non mi fido tanto per ora. Aspettero' quando lo vedro' al governo...Quote:
Originally Posted by marchese
Sulla pedofilia ti confondi, quella e' la posizione della Chiesa cattolica :sneer:
http://parlamento.openpolis.it/votaz...ight/vitalizioQuote:
Originally Posted by Spidey
questa è la frase che disse nel 1985 ad un convegno della FGCIQuote:
Originally Posted by Ipnotik
Quote:
Vendola dice: «Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro o con gli adulti - tema ancora più scabroso - e trattarne con chi la sessualità l'ha vista sempre in funzione della famiglia e della procreazione».
Si eh l'IdV di Scilipoti..
http://www.youtube.com/watch?v=9kTwZt6rquU
La testa delle persone è difficile da scrutare, tu prendi su uno che pensi uno capace e poi si rivela una merda. E' pieno di esempi cosi' nella vita di tutti i giorni, e la politica non ne è immune.Quote:
Originally Posted by Necker
cazzo sembra studiata a tavolino.Quote:
Originally Posted by Gramas
IDV unici a favore, poi uno del PD e uno del PDL astenuti giusto per fare le cose proprio bipartisan e poi tutto il resto della marmaglia contrari in blocco. :sneer:
Altro che combine nel calcio, qui c'è da indagare su sti maiali!
cosa devi indagare? la verità è che fanno i cazzi loro a prescindere da noi cittadini.
Alle ultime politiche la Serracchiani , che faceva campagna qua da me, mi ha rubato il voto con promesse di cambiamento mai rispettate, poi se ne esce Vendola con un indubbio fascino, ma non ci sono cazzi, prossime politiche si vota l'Antonino mio. Unico coerente negli anni e unico a lavorare per il paese anche lontano dalle tornate elettorali.
Vendola ahahahaha ok ok.
Cmq fino a quando la politica non ritorna ad essere RAPPRESENTATIVA faranno sempre i cazzi loro.
Dall'elenco dei votanti:Quote:
Originally Posted by Necker
Scilipoti Domenico (IdV) FAVOREVOLE
:gha: Ormai si sa come si muove il soggetto, non penso si sarebbe espresso cosi` se non vi fosse stata la certezza assoluta della morte dell'iniziativa ...
Ci vedo tutto lo slancio e la generosita` che si ha quando si invita a cena un conoscente sapendo che quella sera lo stesso ha gia` un impegno inderogabile. Detto questo, belle merde tutti gli altri a votare NO compatti, specialmente gli amicici dei lavoratorihhh...
Ma scilipoti è ancora IDV?
mi aggiornate su sto scilipoti che non ho idea di chi sia ma mi sembra che tutti ne parlino male?
Quote:
Originally Posted by marchese
Al di là delle altre michiate, su cui siamo nell'ambito delel opinioni, finirla con le cazzate sulla pedofilia pare brutto eh?
Vendola dice: «Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro o con gli adulti - tema ancora più scabroso - e trattarne con chi la sessualità l'ha vista sempre in funzione della famiglia e della procreazione».Quote:
Originally Posted by marchese
L'italiano lo sai leggere?
Perché se qui trocvi una giustificazione della pedofilia semplicemente NON sai leggere...
lo era quando e' stata votata quella proposta, ora e' del gruppo dei responsabiliQuote:
Originally Posted by kopl
E' stato eletto con IDV nel 2008.Quote:
Originally Posted by Razj
E' finito sotto processo nel 2010.
Ha capito che IDV non lo avrebbe ricandidato alle prossime elezioni perche' IDV non candida gente sotto processo.
E' uscito dal gruppo IDV nel dicembre 2010 per appoggiare il governo Berlusconi nel voto di fiducia del 14 dicembre.
E' entrato nel gruppo dei Responsabili, che sarebbero quelli usciti dai piu' vari partiti per non far cadere il governo Berlusconi.
Questo e' cio' che ti serve sapere :sneer:
edit: devo aggiungere questo :rotfl::
- quando e' stata votata la fiducia a Berlusconi da Scilipoti, fuori dal Parlamento c'erano una 20ina di rumeni/immigrati vari con cartelli a favore di Scilipoti. Gli stessi immigrati hanno dichiarato di essere stati pagati da Scilipoti stesso per stare la fuori con quei cartelli :rotfl:
Ah bè i responsabili, kk
...
si lo so leggere l'italiano. E se lo sapessi anche tu dovrebbe bastarti leggere questa fraseQuote:
Originally Posted by jamino
e la confronti con la definizione di un dizionario qualsiasiQuote:
pedofilia, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro o con gli adulti
e ti dovrebbero subito rizzarti i capelli per lo schifoQuote:
pedofilia
[pe-do-fi-lì-a]
o paidofilia
s.f. (pl. -lìe)
Attrazione erotica verso bambini e fanciulli
Vendola è un grande furbone, che mescola a chiacchiere e frasi iperboliche quello che vuole lui
il tirare in ballo la chiusura mentale della cultura cattolica (credo stesse parlando di quello) sulla sessualità parlando di pedofilia è uno splendido modo per far passare il messaggio che non se ne parla in termini di diritto solo per chiusura mentale. E soprattutto, parlando di diritto dei bambini di avere un rapporto sessuale con gli adulti bypassi completamente il fatto che un adulto non solo non ne ha diritto, ma il solo fatto che ci pensi ne fa una persona con gravissimi disturbi della sfera sessuale
Andare a dire che un bambino dovrebbe avere il diritto di avere un rapporto sessuale con un adulto equivale a dire che gli adulti sono liberissimi di andarci a letto.
E' un magnifico gioco di parole che ribalta la realtà delle cose, fatto apposta per fotterti se non sei un minimo inteligente
perchè lo fa? non lo so. Non penso sia un pedofilo. Ma mi sembra che la sua tanto decantata apertura per la sessualità sia un modo per giustificare il suo stesso modo di fare
della serie, tutti liberi di fare tutto cosi nessuno è colpevole
A me Vendola non piace tanto onestamente, mi da l'impressione di parlare un po' troppo...e di eseguire un po' meno...
I suoi discorsi non li conosco bene, quindi questa è solo una impressione d'istinto, comunque non mi piaccino le sue uscite VOLEMMOSE BBene. E' chiaro che se l'estremo del razzista padano è troppo, l'estremo
del "fratello ROM" è troppo di nuovo, ci vorrà un minimo di cognizione di causa, per cui regolamenti l'immigrazione a seconda delle necessità del tuo paese, senza farne una questione di razzismo, ma neanche una questione da figlio dei fiori.
Ma secondo te quando parla di bambini nel 1985 di chi parla? Parla di persone di 5 anni di 6 anni? O magari di 14- 15 anni?Quote:
Originally Posted by marchese
E poi quando confondi la sessualità con l'erotismo (collegato al termine pedofila) non dimostri te stesso che approfondire ilt ema in maniera "lacia" non soolo non è un reato, ma un esuigenza "sana" prorpio per far si che non "cada" nella pedofilia. Perchè il rpoblema è proprio quello che la morale cattolica, condananndo la sessualità in blocco rende possibile alla fine l'omertà sulla pedofilia.
Invece una riflessione serena su fino a dove e fino a quando essita un diritto soggettivo alla sessualità nei bambini, e come e quando ci siano rapporti vicervsa inaccettabili (ossia rapporti in cui siano impicati soggetti che abbiano diverse capacità di intendere e volere, perché questo alla fine è il problema del rapporto tra bambino e adulto) è il prerequisito per definire una morale condivisa.
E così per cusiosità, in quale mondo porre un tema, e volerlo affrontare significa giustificare le treasgressioni al buon senso e all'etica?
"perchè lo fa? non lo so. Non penso sia un pedofilo. Ma mi sembra che la sua tanto decantata apertura per la sessualità sia un modo per giustificare il suo stesso modo di fare
della serie, tutti liberi di fare tutto cosi nessuno è colpevole"
Più leggo posizioni di questo tipo (che alla fine sottendono anche l'antico pregiudzio omosessuale=pedofilo) più caaisco come il porre la necessità di riflettere su certi temi non sia solo auspicabile, sia necessario.
E' esattamente il contrario: sessualit°=peccato Tutti colpevoli= nessun colpevole.
E per inciso vedere che cì'è gente che rincorre la propaganda del cdx sul discorso di evdola post eleioni mi fa pensare.
Il punto è che in quel contesto, a fronte di una candidata che si presentava portando aavnti posizoni pararazziste, Vendola ha vovluto dire che aveva vinto una città divers, una città che non aveva paura dell'accoglienza e non si lasciava spaventare dalla propaganda.
probabilemnte a leggere certi giudizi il suo errore è stato di essere troppo ottimista..
Beati voi che capite cosa dice.
forse abbiamo parlato troppo presto :sneer:
http://letteraviola.it/2011/06/perch...-da-cellulare/
Perché Berlusconi e Di Pietro si sono appartati durante i lavori della Camera? – Foto da cellulare
Inedito faccia a faccia tra i banchi di Montecitorio tra i due “nemici” storici Berlusconi e Di Pietro. I due hanno parlato a lungo, Berlusconi gesticolava e il leader Idv lo ascoltava. Tra i due anche qualche sorriso. La foto è stata fatta dal telefonino di un parlamentare. Interpellato su questo curioso siparietto Bersani ha ironizzato: “Non soffro di gelosia”. Cosa si saranno detti? Probabilmente uno scambio di opinioni sulla situazione di Napoli.
http://letteraviola.it/wp-content/up.../06/scatto.png
Vendola è come Berlusconi, un venditore di sogni. Io cercherò sempre di votare politici che parlano poco ma che agiscono tanto, cercando di dare risposta a problemi concreti con dei fatti concreti. Un politico per "acchiapparmi" deve convincermi dicendomi come risolverebbe quel problema che gli è stato posto, il resto è roba che mi fa solo rivoltare lo stomaco. Mi fanno ridere, ad esempio, alcuni politici del PD che in questi giorni stanno banfando dicendo che Tremonti deve stimolare la crescita invece di tenere solo in ordine i conti. Tutti buoni a farsene un'uscita del genere, il politico bravo non è quello che dice cosa bisogna fare ma come dobbiamo farlo.
Di contro, mi è piaciuto molto Di Pietro e la sua mobilitazione partita da lontano per raggiungere l'obiettivo del quorum al referndum: ha dovuto lottare anche contro i suoi stessi alleati e, seppur con il grande aiuto di Fukushima, alla fine ce l'ha fatta e gliene vanno dati i giusti meriti.
intanto Di Pietro sfida bersani e lo invita in aula a convocare lui e Vendola per costruire un'alternativa....dal PD rispondono male anche stavolta paragonandolo a Scilipoti....incommentabili
http://www.repubblica.it/politica/20...28/?ref=HREA-1
Il leader dell'Idv a Bersani: "A te spetta il dovere, l'onore e l'onere di convocarci e dimostrare che in Italia non ci sono 3 o 4 opposizioni come dice Berlusconi". L'incontro col premier prima dell'intervento in aula. Fredde reazioni dal Partito democratico: "Un discorso da 'responsabile' come l'ex Idv Scilipoti"
Non ha vinto la città diversa che vuole rom e feccia varia, ha vinto la Milano che si è sfrangiata il cazzo della Moratti e del suo malgoverno.
Non mi pare che Pisapia andasse in giro a dire "amiamo i rom e i mussulmani, che vengano da noi li accoglieremo a braccia aperte" perchè ammesso che lo pensi, cosa della quale dubito fortemente, non sarebbe così cretino da metterlo nel suo programma elettorale, perchè SA che alla stragrande maggioranza della gente quelli non piacciono. Quelli non li vogliono, quelli sono come il fumo negli occhi, a torto o a ragione non m'interessa saperlo.
Quindi....non ha vinto la Milano del volemose Bbene tanto decandata da Vendola, ma la Milano del "ci siamo rotti il cazzo della Moratti" con il suo ecopass del cazzo, con la sua politica del nulla, ecc...
chiaro e conciso shubbe, e aggiungo che Pisapia si è smarcato istant quando Vendola ha pronunciato quelle parole. Io vorrei tanto essere tollerante coi Rom ma proprio non mi riesce, nulla da dire sui musulmani, lavorano e si danno da fare come ogni altro straniero e non, ma gli zingari proprio... volerli accogliere e pubblicizzarlo in campagna elettorale sarebbe un autogoal clamoroso.
Ero a vedere lo speciale di LA7 quando sul palco Vendola stava dicendo ste cose...e ho visto le facce di chi aveva accanto....e delle prime file....
pezzenti bastardi dovrebbero bruciare vivi.
come ti hanno detto Necker e Shub qui sopra, Vendola ha cagato a spruzzo fuori dal vasetto. La gente si è stufata di farsi prendere in giro e Vendola è uno dei massimi esponenti del partito dei "Rincoglionitori".Quote:
Originally Posted by jamino
E poi che discorso assurdo fai ? per contrapporsi a gente pararazzista come dici tu si deve essere pseudo libertini e buonisti ? Cosa sei uno di quelli che per protestare contro le ingiustizie va a spaccare vetrine ? Perchè è questo che fa Vendola. Parlerà di libertà di fratellanza etc etc ma sono discorsi infarciti da falsa ideologia e da un'enorme dose di sessantottinismo del cazzo....e vedi che fine di merda ha avuto il movimento del 68....una generazione di depressi perchè era un movimento senza nulla di costruttivo e per questo fallimentare.
e per quanto riguarda il suo discorso, tu stai tirando in ballo un discorso (anche sensato) che tratta delle zone di grigio....quei casi limite di adolescenti maggiorenni e non etc etc. Certo, ma questo discorso esula dal suo discorso. Vendola NON sta proponendo una discussione su quando si può o no parlare di pedofilia oppure per capire cosa sia.....sta proprio proponendo di parlare di sessualita tra bambino e adulto come qualcosa di accettabile....come diritto appunto....mascherandola l'assenza di discussione dietro alla morale cattolica della società
E poi scusa, cosa centra l'erotismo ? Cosa intendi ? che se uno si spippetta su internet con le foto di bambine di 12 anni che si fanno gli autoscatto nude davanti allo specchio va bene fintanto che non le rapisce sotto scuola? questa è la differenza che intendi tra erotismo e sessualità? perchè se è cosi mi preoccupi sinceramente
ti rifaccio la domanda cmq....perchè ? perchè deve arrivare a proporre questo ? portare avanti una campagna contro il bigottismo sulla sessualità è un conto....ma perchè arriva a proporre come "diritto" (e cioè come se facesse parte delle libertà individuali) quello della sessualità tra bambino e adulto?
la pedofilia non è un diritto, non è neanche sessualità....è violenza pura e semplice. Fisica ma soprattutto psicologica. La peggior violenza che si possa fare ad una persona. Peggio della semplice violenza sessuale su una donna....perchè per quanto atroce, lei è adulta e ha tutte le possibilità di superare il trauma
ma un adolescente? o peggio ancora un bambino ? Non sono psicologicamente formati per affrontare la cosa ne per gestirla
ma voi che ne pensate di questo discorso di Di Pietro fatto ieri in aula?
se non avete voglia di vederlo tutto in pratica ha detto:
- Berlusconi ha ragione, l'alternativa non c'e'
- non sono ancora mai stato convocato ad una riunione con il PD o SEL o terzo polo, non conosco nemmeno quale sarebbe il nostro programma
- il PD muova il culo e si assuma la responsabilita' di convocare tutta l'opposizione per costruire un programma e proporre un candidato
- se Berlusconi (che ha chiesto l'aiuto delle opposizioni per approvare riforme) propone al Parlamento riforme utili al Paese l'IDV e' disposto a votarle
Il PD ha reagito durissimo dicendo che Di Pietro invece di attaccare il governo attacca Bersani, che si comporta come Scilipoti e che di riunioni se ne faranno. Il PDL ha molto apprezzato l'intervento ed e' anche arrivato un foglietto di un parlamentare del PDL che si congratulava con Di Pietro per il discorso.
Io comincio a sperare che IDV vada da solo alle elezioni (magari cercando l'alleanza di SEL o dei grillini) e mandi a fanculo questo PD che gli sta facendo solo perdere tempo.