attacco a sistema scada gestione pompe acquedotto

LINK

tl;dr
Alcuni "hacker" hanno violato il sistema SCADA di un acquedotto per poi bruciarne una pompa.

Quoto dall'articolo:

Quote:

---

Dopo la notizia del presunto attacco di Springfield gli esperti sono tutti concordi nel definire una "follia" la presenza di una connessione a Internet tra sistemi di sicurezza di infrastrutture essenziali come impianti di distribuzione di acqua, gas ed elettricità. A complicare la situazione si aggiunge il fatto che in questi sistemi le password sono "hard-coded", ovvero non possono essere cambiate con facilità. E il produttore dell'impianto di sicurezza sceglie spesso di imporre la stessa chiave d'accesso a diversi clienti. Un solo codice d'entrata potrebbe quindi permettere ai criminali della rete di penetrare in più impianti.

---

davvero :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

La prossima sarà una centrale nucleare :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

LINK
tl;dr
Alcuni "hacker" hanno violato il sistema SCADA di un acquedotto per poi bruciarne una pompa.
Quoto dall'articolo:
davvero :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
La prossima sarà una centrale nucleare :sneer:

---

la centrale nucleare di springfield ovviamente e il codice lo chiedono a homer....

sicuramente anche le password questa volta le hanno chieste a homer :sneer:

la necessità di internet è solo per permettere all'operatore di turno di vedere facebook

anche servisse un controllo remoto lo si può fare in maniera più intelligente

no fermi il discorso facebook o connessione internet conta e non conta....

il discorso è che nei pc dove ci sono i sistemi di controllo delle macchine non ci deve essere internet.

se all'operatore serve facebook gli si mette a fianco un pc solo per navigare siti porno e facebook

Si va beh il mondo dei balocchi... molti scada servono solo per il controllo da remoto, il problema è che storicamente chi produce tali strumenti non considera problemi di sicurezza. Basti pensare che con nmap io ho trovato la centrale termica dell uni la quale permette la gestione remota...

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

LINK
tl;dr
Alcuni "hacker" hanno violato il sistema SCADA di un acquedotto per poi bruciarne una pompa.
Quoto dall'articolo:
davvero :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
La prossima sarà una centrale nucleare :sneer:

---

E' un pelo piu' difficile.

I sistemi di controllo dei grandi impianti (impianti siderurgici o anche centrali nucleari) hanno i sistemi di automazione su network diversi che non sono in alcun modo connessi a internet e neanche a reti che potrebbero essere connesse in qualche modo a internet.

Ho una discreta esperienza nel campo, dal 2007 lavoro sui sistemi SCADA, ho incominciato facendo automazione per impianti siderurgici e gia' li i pulpiti di controllo non hanno internet e sono su reti separate rispetto alla rete aziendale..


Adesso da 4 mesi a sta parte ho incominciato a lavorare come SCADA specialist per una azienda inglese ce fa sistemi di controllo per impianti energetici.
Fin ora ho lavorato su un sistema di rilevamento del plutonio per una centrale inglese e so di cosa parlo :)


P.S. anche l'attacco del virus Stunex sui PLC siemens delle centrali iraniane dubito provenisse da internet ma molto probabilmente e' stato un sabotatore che aveva accesso diretto all'impianto.

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

Si va beh il mondo dei balocchi... molti scada servono solo per il controllo da remoto, il problema è che storicamente chi produce tali strumenti non considera problemi di sicurezza. Basti pensare che con nmap io ho trovato la centrale termica dell uni la quale permette la gestione remota...

---

Molti SCADA hanno l'interfaccia remota, vero, ma devi attivarla e modificare il software ad hoc per usarla e per alcuni serve anche una licenza dedicata per l'interfaccia remota...


mmmm ora che ci penso molti acquedotti italiani hanno interfaccia remota :P

e anche praticamente tutte le discariche hanno i controlli di automazione con interfaccia remota...

Quote:

---

Dopo la notizia del presunto attacco di Springfield gli esperti sono tutti concordi nel definire una "follia" la presenza di una connessione a Internet tra sistemi di sicurezza di infrastrutture essenziali come impianti di distribuzione di acqua, gas ed elettricità. A complicare la situazione si aggiunge il fatto che in questi sistemi le password sono "hard-coded", ovvero non possono essere cambiate con facilità. E il produttore dell'impianto di sicurezza sceglie spesso di imporre la stessa chiave d'accesso a diversi clienti. Un solo codice d'entrata potrebbe quindi permettere ai criminali della rete di penetrare in più impianti.

---

....

no

i famosi criminali della rete che ti accendono e spengono il microonde da remoto.

Mi ricorda la puntata di the Big Bang Theory con i cinesi che accendono e spengono le luci in salotto di Sheldon e Leonard :D

Quote:

---

Originally Posted by Nazza

Mi ricorda la puntata di the Big Bang Theory con i cinesi che accendono e spengono le luci in salotto di Sheldon e Leonard :D

---

lol non me la ricordo :(

@drugnon: lo so che le centrali nucleari bla bla bla, la mia era solo una provocazione per dare spunto ad una discussione. Il fatto è che alcune persone hanno spento e acceso una pompa da remoto fino a farla bruciare. Mi sembra già una cosa divertente.

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

lol non me la ricordo :(

@drugnon: lo so che le centrali nucleari bla bla bla, la mia era solo una provocazione per dare spunto ad una discussione. Il fatto è che alcune persone hanno spento e acceso una pompa da remoto fino a farla bruciare. Mi sembra già una cosa divertente.

---

Pensa te, a me sembra una cosa da coglioni falliti

Beh l'attacco StuxNet avvenne tramite chiavette USB infette, infatti non c'è mai stato un controllo remoto della centrale, il virus sapeva cosa fare e come farlo. Ma li è indiscutibile che sia stato un progetto molto costoso che solo qualche governo è in grado di mettere su. Basti pensare che tutto parti modificando i chip di una azienda taiwanese...

Quote:

---

Originally Posted by axet

pensa te, a me sembra una cosa da coglioni falliti

---

*

up.

morale della favola i controlli delle nostre infrastrutture strategiche (acqua ed energia) sono un colabrodo che può essere spento o manomesso o esploso dal primo "coglione fallito" capace di smanettare con un pc?

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Pensa te, a me sembra una cosa da coglioni falliti

---

Già........Talmente falliti che operazioni di questo genere sono pagate talmente tanto che il cybercrime ha superato nel 2010 il fatturato del mercato mondiale della Cocaina.
Effettivamente è da falliti trovare uno scada vulnerabile, inserivici, scalare i privilegi, e utilizzarlo da remoto.
Fortunatamente non operi nel settore sicurezza, sottovalutare l' avversario è il primo passo verso il fallimento piu totale.

Per Necker, questi non sono dei coglioni. E' un errore comune ritenere gli Hacker dei ragazzini 15 enni, non è piu così. E' gente capace, spesso piu brava e intelligente di molti re del forum.

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

Per Necker, questi non sono dei coglioni. E' un errore comune ritenere gli Hacker dei ragazzini 15 enni, non è piu così. E' gente capace, spesso piu brava e intelligente di molti re del forum.

---

mi trovi d'accordo, infatti avevo omesso le virgolette nel definirli coglioni... ma ho provveduto :p

Penso che abbiano, al di là dei danni materiali provocati alle macchine, permesso di comprendere le vulnerabilità del sistema e le falle... io a questi gli farei un contratto per direttissima, se hanno avuto successo nell'attacco potrebbero essere pagati per prevenirlo, un domani, da gentaglia meno interessata all'informatica e più ad altri fattori.

cazzo axet e alkabar vincono il premio per il commento che ha apportato più contenuti alla discussione.
Necker ha centrato invece il nocciolo della questione.

@alkabar e axet (ve lo spiego a parte che capisco non sioa facile capire certe cose)
Il post non era per elogiare i violatori del sistema, ma era per offrire uno spunto di ragionamento sulla questione della sicurezza di questi sistemi che bene o male possono essere definiti critici. La frase "mi sembra già divertente" era per sottolineare ironicamente il fatto che fosse un'azione piuttosto grave. Certo voi ce l'avete sicuramente più lungo, soprattutto axet che è il programmatore (e anche hacker) più bravo del mondo, lui queste cose le faceva pisciando (cit.).

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

Già........Talmente falliti che operazioni di questo genere sono pagate talmente tanto che il cybercrime ha superato nel 2010 il fatturato del mercato mondiale della Cocaina.
Effettivamente è da falliti trovare uno scada vulnerabile, inserivici, scalare i privilegi, e utilizzarlo da remoto.
Fortunatamente non operi nel settore sicurezza, sottovalutare l' avversario è il primo passo verso il fallimento piu totale.

---

Ah, fanno soldi buttando giu' il sistema scada di altra gente che porta acqua e gas a delle case. :nod: :nod:

Coglioni falliti per cui gente intelligente deve perdere del tempo a cercare delle protezioni che se al mondo ci fosse un po' piu' di civiltà, non servirebbe.

E si, promesso, ce l'ho di certo piu' lungo, quello che metto su io ha sempre la finalità ad aiutare la gente, non a rompere il cazzo a gratis.

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

cazzo axet e alkabar vincono il premio per il commento che ha apportato più contenuti alla discussione.
Necker ha centrato invece il nocciolo della questione.

@alkabar e axet (ve lo spiego a parte che capisco non sioa facile capire certe cose)
Il post non era per elogiare i violatori del sistema, ma era per offrire uno spunto di ragionamento sulla questione della sicurezza di questi sistemi che bene o male possono essere definiti critici. La frase "mi sembra già divertente" era per sottolineare ironicamente il fatto che fosse un'azione piuttosto grave. Certo voi ce l'avete sicuramente più lungo, soprattutto axet che è il programmatore (e anche hacker) più bravo del mondo, lui queste cose le faceva pisciando (cit.).

---

:nod: :nod:

Non è interessante sta roba, abbi pazienza: un povero cristo cerca di mettere su un sistema che fa un lavoro utile e un coglione fallito si fa pagare per buttarlo giu'.

Nei miei sistemi la sicurezza è necessaria perchè lavoro con ospedali, ma non posso fare a meno, ad ogni ripresa in cui metto su dei cazzo di canali cifrati in chiave simmetrica, che Spy Vs Spy è davvero un giochino da mentecatti.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ah, fanno soldi buttando giu' il sistema scada di altra gente che porta acqua e gas a delle case. :nod: :nod:

Coglioni falliti per cui gente intelligente deve perdere del tempo a cercare delle protezioni che se al mondo ci fosse un po' piu' di civiltà, non servirebbe.

E si, promesso, ce l'ho di certo piu' lungo, quello che metto su io ha sempre la finalità ad aiutare la gente, non a rompere il cazzo a gratis.

---

..............
Che io sappia esistono aziende come la LockedMartin e Boeing che fanno Bombe, anche loro lo fanno per aiutare la gente.
Si chiama CyberCRIME, forse ti è sfuggito questo particolare. Inoltre mettere su dei sistemi cruciali senza sicurezze, nemmeno le piu basilari, denota demenza, e non perchè il mondo è cattivo, ma perchè fare una cosa del genere è da idioti.
Un po come lasciare una ferrari aperta con le chiavi innestate al centro di Scampia.
Sinceramente della qeustione civilità o meno, mi frega na sega, il mondo è cosi e c'è questo problema, chi lo sottovaluta o ritiene gli avversari dei coglioni, è peggio di loro e gli incentiva solo ulteriormente.

Quindi è cosa buona e giusta fare merdate del genere e chi le fa è chi ha grandi aspirazioni nella vita. Right.
Non mi aspettavo di più da chi elogia l'operato di anonymous e coglioname vario.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

mi trovi d'accordo, infatti avevo omesso le virgolette nel definirli coglioni... ma ho provveduto :p

Penso che abbiano, al di là dei danni materiali provocati alle macchine, permesso di comprendere le vulnerabilità del sistema e le falle... io a questi gli farei un contratto per direttissima, se hanno avuto successo nell'attacco potrebbero essere pagati per prevenirlo, un domani, da gentaglia meno interessata all'informatica e più ad altri fattori.

---

E intanto arreca cmq danni.. bel modo, no? Se fossero semplicemente interessati a bucare il sistema solo a fin di bene e per dimostrare la propria abilità potrebbero farlo in 800 modi diversi senza andare a recare danni a cose e/o persone.

Il che non vuol dire che sia facile, ma è una cosa da coglioni e per di più falliti perchè non hanno un cazzo di meglio da fare. E' come dire che uno ti entra in casa, ti spacca tutto il mobilio, e tu gli dici pure "bravo, grazie, ora so che devo cambiare allarme!!!".

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

:nod: :nod:

Non è interessante sta roba, abbi pazienza: un povero cristo cerca di mettere su un sistema che fa un lavoro utile e un coglione fallito si fa pagare per buttarlo giu'.

Nei miei sistemi la sicurezza è necessaria perchè lavoro con ospedali, ma non posso fare a meno, ad ogni ripresa in cui metto su dei cazzo di canali cifrati in chiave simmetrica, che Spy Vs Spy è davvero un giochino da mentecatti.

---

Mettiamola così: un coglione pirla si fa pagare una paccata di soldi per un software che è un colabrodo, ma che serve per applicazioni critiche.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Quindi è cosa buona e giusta fare merdate del genere e chi le fa è chi ha grandi aspirazioni nella vita. Right.
Non mi aspettavo di più da chi elogia l'operato di anonymous e coglioname vario.
.

---

Axet non capisco davvero se lo fai apposta o se davvero non ci arrivi. Ma dove ho elogiato il loro operato??? Semmai il mio obiettivo era criticare scada, cazzo sei davverop lento a capire. La laurea la prendi con i punti delle patatine?

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

Axet non capisco davvero se lo fai apposta o se davvero non ci arrivi. Ma dove ho elogiato il loro operato??? Semmai il mio obiettivo era criticare scada, cazzo sei davverop lento a capire. La laurea la prendi con i punti delle patatine?

---

No la laurea la prendo con la media più alta di tutto il corso, kkty.
Non hai mai elogiato e/o appoggiato l'operato di anonymous? Vabbè, tanti saluti :rotfl:

Ancora una volta Axet mostra i suoi notevoli limiti di comprensione della lingua Italiana.
Nessuno ha scritto che sia cosa BUONA E GIUSTA, ma ognungo poi ha la cultura che si merita...

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

Ancora una volta Axet mostra i suoi notevoli limiti di comprensione della lingua Italiana.
Nessuno ha scritto che sia cosa BUONA E GIUSTA, ma ognungo poi ha la cultura che si merita...

---

Limiti di comprensione della lingua italiana?
http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=104479

Dai, così è troppo facile :rotfl:

Attendiamo con ansia, credo che sarebbe utile inoltrare il reply di axet a XForce e a PacketStorm, la soluzione che ci darà in merito all' infiltrarsi in un sistema senza causare danni, perchè fin ora tutti gli attacchi che ho visto, a meno che la password ROOT non sia ROOT, cè sempre stato un qualche danno causato da Trojan,Malware ecc...

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Limiti di comprensione della lingua italiana?
http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=104479

Dai, così è troppo facile :rotfl:

---

Vedo che sei limitato. Dove io o eltarion abbiamo scritto che è cosa BUONA e GIUSTA? Dai è una domanda facile facile e con la tua media cosi alta potrai forse rispondere

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

Attendiamo con ansia, credo che sarebbe utile inoltrare il reply di axet a XForce e a PacketStorm, la soluzione che ci darà in merito all' infiltrarsi in un sistema senza causare danni, perchè fin ora tutti gli attacchi che ho visto, a meno che la password ROOT non sia ROOT, cè sempre stato un qualche danno causato da Trojan,Malware ecc...

---

Che so, ad esempio, indicare la vulnerabilità al produttore del sistema senza bruciare la pompa?
Dimostri la tua abilità avendo trovato il modo per entrare, non distruggi niente. Difficile da capire, eh? :rotfl:

Chiaro che poi nessuno lo fa, ma appunto io li vedo come coglioni falliti. Magari pure molto bravi, ma sempre coglioni falliti.

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

Vedo che sei limitato. Dove io o eltarion abbiamo scritto che è cosa BUONA e GIUSTA? Dai è una domanda facile facile e con la tua media cosi alta potrai forse rispondere

---

Io farei bene attenzione alle parole che usi. Non puoi dare del limitato a qualcuno dopo una cosa del genere (riposto ancora http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=104479 :rotfl:).
Per quanto riguarda il resto, se non li reputate dei coglioni vuol dire che li giustificate. Se li giustificate vuol dire che non pensate che quello che hanno fatto sia grave. Ce la fai?
Vuoi un disegno? Un dizionario (sai com'è, visti i precedenti... :rotfl:)?

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Che so, ad esempio, indicare la vulnerabilità al produttore del sistema senza bruciare la pompa?
Dimostri la tua abilità avendo trovato il modo per entrare, non distruggi niente. Difficile da capire, eh? :rotfl:

Chiaro che poi nessuno lo fa, ma appunto io li vedo come coglioni falliti. Magari pure molto bravi, ma sempre coglioni falliti.

---

Uhm, mi sa che ti sfugge cosa sia uno SCADA...
Ma forse ti manca anche il concetto di Sistema...
Fammi capire io dall' esterno accedo alla Pompa?
O forse accedo allo scada, il quale mostra delle vulnerabilità? E secondo te la vulnerabilità cos'è? Una porta TELNET aperta???? :rotfl

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Io farei bene attenzione alle parole che usi. Non puoi dare del limitato a qualcuno dopo una cosa del genere (riposto ancora http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=104479 :rotfl:).
Per quanto riguarda il resto, se non li reputate dei coglioni vuol dire che li giustificate. Se li giustificate vuol dire che non pensate che quello che hanno fatto sia grave. Ce la fai?
Vuoi un disegno? Un dizionario (sai com'è, visti i precedenti... :rotfl:)?

---

Mi spiace non trovare quel post in cui usavi il detto Brianzolo che solo te conosci. Anche qui questo ragionamento su quale fondamento logico si basa.
Ma poichè oramai è palese che l'italiano non lo conosci,non piangere, Wikipedia ti aiuta.

http://it.wikipedia.org/wiki/Coglione

Citando:

Il termine è anche un insulto entrato da tempo nel linguaggio corrente con il significato di persona poco avveduta che non prevede le conseguenze dei propri atti per insufficiente intelligenza

Mi pare che sia io che eltarion che necker abbiamo sottolineanto come queste persone non siano dei coglioni, (ovviamente tu non essendolo saresti in grado di replicare l'attacco vero???), bensi dei criminali molto intelligenti e sicuramente capaci.

Vedi questo è il problema di un campo, che probabilmente non ti interessa (giustamente, l'informatica è bella perchè varia, ci mancherebbe), in cui si considerano i criminali dei bambocci che non hanno un cazzo da fare.
Peccato che l' attacco potrebbe rientrare in qualcosa di piu grande, come aver trovato che lo stesso scada è utilizzato in una qualche diga Iraniana, e fare 2+2 non è difficile.


Attendo ancora il passaggio in cui Io o Eltarion abbiamo scritto che questo attacco è cosa BUONA e GIUSTA, se no as usual scrivi cazzate.

Provo a spiegartelo di nuovo perchè nonostante tutto, tutti si meritano un'altra occasione.

Tu hai scritto ciò:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Quindi è cosa buona e giusta fare merdate del genere e chi le fa è chi ha grandi aspirazioni nella vita. Right.
Non mi aspettavo di più da chi elogia l'operato di anonymous e coglioname vario.

---

In merito alla tua frase (quella in bold), io ho risposto ciò:

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

Axet non capisco davvero se lo fai apposta o se davvero non ci arrivi. Ma dove ho elogiato il loro operato??? Semmai il mio obiettivo era criticare scada, cazzo sei davverop lento a capire. La laurea la prendi con i punti delle patatine?

---

La mi afrase evidenziata era in risposta alla tua frase evidenziata. Faccio uno schemino per rendere più semplice la comprensione:
A)Axet: "Quindi è cosa buona e giusta fare merdate del genere e chi le fa è chi ha grandi aspirazioni nella vita"
B)Eltarion: "Ma dove ho elogiato il loro operato??"

La tua afferrmazione (vedi A) presuppone che io abbia in qualche modo fatto trapelare che l'operato delle persone che hanno compiuto questo gesto fosse "buono e giusto". Da parte mia, in risposta (vedi B), ti ho risposto che da nessuna parte ho scritto una tale affermazione.

MA andiamo avanti:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

No la laurea la prendo con la media più alta di tutto il corso, kkty.
Non hai mai elogiato e/o appoggiato l'operato di anonymous? Vabbè, tanti saluti :rotfl:

---

L'affermazione in bold non ha nessun significato in quanto io nella risposta precedente (vedi B) non mi stavo riferendo mica ad anonymous.

Se hai tempo e skype, per 15 euro l'ora provo ad aiutarti con l'italiano.

io dei tecnicismi che usate non ne capisco una fava, ma bado ai risultati (causa --> effetto) che questo episodio ha messo in luce: vulnerabilità del sistema, rischio attentati, miglioramento della sicurezza e già che ci siamo dell'efficienza dei macchinari.

Senza entrare in discorsi pindarici sulla filosofia dell'hacker e altre rogne affini, quei signori hanno si causato un danno materiale, ma hanno permesso di capire come è strutturato il sistema, come funziona e soprattutto quali limiti ha.

Se potevano svolgere lo stesso compito senza bruciare nemmeno un contatto non lo so e francamente poco importa, una cosa è chiara: se si vuol far capire qualcosa a qualcuno, non basta un log e 4 paginette stampate, serve di più. Se non ti scotti la pellaccia le cose non le capisci. Questi hanno raggiunto perfettamente l'obiettivo, hanno superato il sistema e hanno attirato l'attenzione, come? creando un danno materiale. Hanno sensibilizzato l'opinione di chi esperto non è con quello che hanno fatto, io qui ci vedo del positivo.

Potevano giocare a tetris invece di fare quel che hanno fatto, si sarebbe risparmiato del denaro sicuramente ma la volta dopo magari oltre al denaro sarebbe morto pure qualcuno. Come ci sono arrivati loro per me può arrivarci chiunque abbia voglia e competenze sufficienti, mosso magari però da ideologie e cause di tutt'altra pasta che l'essere per 10 minuti una notorietà fra i nerd della rete.

Come si suol dire non tutto il male vien per nuocere.

In ogni caso non avete risposto alla mia domanda: se è vero che questi sistemi di controllo sono praticamente ovunque vi sia una pompa o una turbina, siamo di fatto totalmente scoperti a tal punto che con una adeguata preparazione un mister nessuno può mettere in ginocchio intere regioni densamente popolate?

Si. E' un problema assai antico, gli Scada recenti generalmente vengono installati con alcuni concetti di sicurezza. Il problema è che un impianto non si cambia ogni 3 anni, quindi la roba vecchia mantiene i suoi problemi. Se è stato colpito il progetto iraniano nucleare cn Stuxnet, puoi immaginare cosa si possa fare su delle semplici dighe..
Btw chi fa queste cose non è una singola persona, sono gruppi ben addestrati. I paesi "CIVILI" che nn considerano gli hacker dei coglioni, vedi CINA,USA,GB,ISRAELE e sicuramente molti altri, hanno gruppi, facenti parte di reparti dell'esercito, che simulano attacchi.
L'idea base è quella del Red Team (attacco) vs Blue Team(difesa). Secondo te per quale motivo si addestrano degli uomini all' attacco?

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

Provo a spiegartelo di nuovo perchè nonostante tutto, tutti si meritano un'altra occasione.

Tu hai scritto ciò:



In merito alla tua frase (quella in bold), io ho risposto ciò:



La mi afrase evidenziata era in risposta alla tua frase evidenziata. Faccio uno schemino per rendere più semplice la comprensione:
A)Axet: "Quindi è cosa buona e giusta fare merdate del genere e chi le fa è chi ha grandi aspirazioni nella vita"
B)Eltarion: "Ma dove ho elogiato il loro operato??"

La tua afferrmazione (vedi A) presuppone che io abbia in qualche modo fatto trapelare che l'operato delle persone che hanno compiuto questo gesto fosse "buono e giusto". Da parte mia, in risposta (vedi B), ti ho risposto che da nessuna parte ho scritto una tale affermazione.

MA andiamo avanti:

L'affermazione in bold non ha nessun significato in quanto io nella risposta precedente (vedi B) non mi stavo riferendo mica ad anonymous.

Se hai tempo e skype, per 15 euro l'ora provo ad aiutarti con l'italiano.

---

Ma che bravo, hai pure perso tempo per fare un bel multiquote. Peccato che te ne sei persi un paio. Cominciamo con il post iniziale da cui una persona normale sottintende un certo apprezzamento:

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

lol non me la ricordo :(

@drugnon: lo so che le centrali nucleari bla bla bla, la mia era solo una provocazione per dare spunto ad una discussione. Il fatto è che alcune persone hanno spento e acceso una pompa da remoto fino a farla bruciare. Mi sembra già una cosa divertente.

---

Non mi sembra un reply di critica, hai cagato fuori dal vaso ma ti sei corretto poco dopo e vabbè.

La cosa più fun è che nel tuo multiquote delirante e anche negli altri reply parli di elogio verso chi? Verso chi ha operato l'attacco in questione? Strano, non hai capito una sega e manco sei capace di mettere in relazione tra loro più pezzi di un discorso facendo dei salti logici pazzeschi.
Io scrivo

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Non mi aspettavo di più da chi elogia l'operato di anonymous e coglioname vario.

---

E tu rispondi

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

Axet non capisco davvero se lo fai apposta o se davvero non ci arrivi. Ma dove ho elogiato il loro operato??? Semmai il mio obiettivo era criticare scada, cazzo sei davverop lento a capire. La laurea la prendi con i punti delle patatine?

---

Al che segue l'ultimo reply

Quote:

---

Originally Posted by Axet

No la laurea la prendo con la media più alta di tutto il corso, kkty.
Non hai mai elogiato e/o appoggiato l'operato di anonymous? Vabbè, tanti saluti

---

Ora fammi capire, perchè qua siamo già ben oltre il ridicolo visto come hai preso di petto la situazione giusto per fare un gran bel tonfo nella merda, io ti critico perchè fraintendo il tuo "mi sembra divertente" anche sulla base di tutto quello che hai scritto su anonymous & co in passato. Te lo faccio notare, e nota bene dove sta il verbo ELOGIARE in quella frase, e tu mi rispondi "ma quando mai avrei ELOGIATO quelli che hanno fatto sto attacco?". Da qui, stupido io che pensavo tu fossi in grado di leggere una semplice frase in italiano, ti rispondo riguardo ad anonymous. Se tu non sei in grado di collegare due frasi non è colpa mia caro, se tu non ti stavi riferendo ad anonymous è colpa tua che non sei in grado di comprendere un discorso molto semplice (torno a dire, rileggiti la frase e guarda a chi è riferito il verbo elogiare nel mio reply).

In pratica tutto sto gran casino perchè tu hai sbagliato (o non ce la fai, chi lo sa) a capire il discorso. Beh, gg. Se vuoi i 15 euro te li regalo così ti puoi far dare ripetizioni di italiano che mi sa che non sei messo tanto bene :rotfl:


@hardcore:
dopo aver citato da wiki la definizione di coglione siamo arrivati all'apice :rotfl:
Rileggiti i miei reply, forse capisci. Ok no, non capirai mai ( http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=104479 docet)

Da uno che scrive

Quote:

---

se non li reputate dei coglioni vuol dire che li giustificate.

---

, posso aspettarmi ogni cosa. Leggiti un libro e impara l'italiano, potrebbe tornarti utile.
Ah ovviamente, ma la vulnerabilità che permette di non danneggiare il sistema poi l'hai trovata??

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

Da uno che scrive , posso aspettarmi ogni cosa. Leggiti un libro e impara l'italiano, potrebbe tornarti utile.
Ah ovviamente, ma la vulnerabilità che permette di non danneggiare il sistema poi l'hai trovata??

---

Coglione è un epiteto ingiurioso. Se vuoi puoi sostituirlo con stronzo, infame, figlio di troia: il mio discorso non cambia di una virgola.
Riguardo alla vulnerabilità, ti ho già risposto. Bruciare la pompa era l'unico modo di renderla nota? Risponditi da solo, anche uno come te ce la può fare.. sono sicuro che l'insegnante di sostegno alle elementari te l'ha sempre detto ;)

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Ma che bravo, hai pure perso tempo per fare un bel multiquote. Peccato che te ne sei persi un paio. Cominciamo con il post iniziale da cui una persona normale sottintende un certo apprezzamento:



Non mi sembra un reply di critica, hai cagato fuori dal vaso ma ti sei corretto poco dopo e vabbè.

La cosa più fun è che nel tuo multiquote delirante e anche negli altri reply parli di elogio verso chi? Verso chi ha operato l'attacco in questione? Strano, non hai capito una sega e manco sei capace di mettere in relazione tra loro più pezzi di un discorso facendo dei salti logici pazzeschi.
Io scrivo


E tu rispondi



Al che segue l'ultimo reply



Ora fammi capire, perchè qua siamo già ben oltre il ridicolo visto come hai preso di petto la situazione giusto per fare un gran bel tonfo nella merda, io ti critico perchè fraintendo il tuo "mi sembra divertente" anche sulla base di tutto quello che hai scritto su anonymous & co in passato. Te lo faccio notare, e nota bene dove sta il verbo ELOGIARE in quella frase, e tu mi rispondi "ma quando mai avrei ELOGIATO quelli che hanno fatto sto attacco?". Da qui, stupido io che pensavo tu fossi in grado di leggere una semplice frase in italiano, ti rispondo riguardo ad anonymous. Se tu non sei in grado di collegare due frasi non è colpa mia caro, se tu non ti stavi riferendo ad anonymous è colpa tua che non sei in grado di comprendere un discorso molto semplice (torno a dire, rileggiti la frase e guarda a chi è riferito il verbo elogiare nel mio reply).

In pratica tutto sto gran casino perchè tu hai sbagliato (o non ce la fai, chi lo sa) a capire il discorso. Beh, gg. Se vuoi i 15 euro te li regalo così ti puoi far dare ripetizioni di italiano che mi sa che non sei messo tanto bene :rotfl:


@hardcore:
dopo aver citato da wiki la definizione di coglione siamo arrivati all'apice :rotfl:
Rileggiti i miei reply, forse capisci. Ok no, non capirai mai ( http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=104479 docet)

---

ah giusto hai ragione, le domande / risposte si collegano tra loro per il verbo usato. eh si. guarda se non hai capito il post precedente non perdo altro tempo nel risponderti. sei davvero ottuso.

Aggiungo inoltre che dire che questi sono dei coglioni falliti cosa apporta alla discussione? Non mi pare si stesse discutendo se queste persone siano brave o cattive, si stava discutendo delle vulnerabilità di scada e di cosa comportasse. Come mai necker ha capito la discussione e tu proprio no?
Ora possiamo continuare a farci la punta al cazzo per quanto vuoi, ma non sarebbe meglio discutere su qualcosa di più produttivo? (come ha fatto necker)

@Necker: ti ha risposto hardcore e io aggiungerei solo che le variabili in gioco sono molte. Bisognerebbe capire quale vulnerabilità hanno sfruttato. Dall'articolo si evince che erano già dentro il sistema da tempo, magari nel periodo che erano dentro hanno sfruttato falle di diversi componenti prima di arrivare a poter bucare scada.