Printable View
Incandidabilità dei condannati:
http://www.ilmessaggero.it/primopian...e/202173.shtml
In questo frangente non capisco che c'ha da discutere Di Pietro che l'ha sempre voluta sta cosa, a me pare non sia poi male.
Forse gli hanno tolto uno dei cavalli di battaglia e rosika, altrimenti non si spiega.
Spiegatemi, cosa c'è di male a sta cosa?
che son tutti nella stessa barca alka, ognuno deve salvare l'amico dell'amico che gli deve il favorino...
Se non ho capito male il problema è che si applicherà alle elezioni del 2018 ma il governo ha dato sponibiltà per farlo attuare direttamente nel 2013.
La polemica penso sia sul 2018
Quote:
Originally Posted by Alkabar
Monti porco e merda :banana:
lolQuote:
Originally Posted by saltaproc
I problemi a quanto pare stanno nel fatto che le nuove norme sull'incandidabilità dei condannati partano dal 2018, anche se a parole Patroni Griffi e Severino cercheranno di farle applicare dal prossimo anno, e dal discorso legato alla corruzione per induzione, cioè la corruzione in assenza di minacce, che secondo alcune persone potrebbe permettere agli avvocati di far ricominciare i processi e i dibattimenti in corso con l'obiettivo di raggiungere la prescrizione.
Questo porterebbe Penati in primis, e Berlusconi probabilmente poi, a salvarsi.
Non togliendo poi che il pdl ha già minacciato che questo provvedimento sarà cambiato in senato.
Ma sta norma salva penati leggevo che l'avevano inytrodotta sponda PD
Almeno così mi sembra di aver sentito in tv
e la differenza tra pd e pdl sarebbe?
lQuote:
Originally Posted by marchese
Beh fino a ieri gridavano contro leggi ad personam, sarebbe quantomeno esilarante la situazioneQuote:
Originally Posted by marchese
O ad una lettura più appronfondita potrebbe voler dire che tutte le volte che si stracciavano le vesti per leggi "pro Silvio" era solo spirito propagandistico
Mi e' parso di capire che Di Pietro si sia incazzato particolarmente per un articolo che dice che e' il parlamento che decide, in caso di presunta corruzione, se e' l'imprenditore che ha regalato soldi al politico o e' il politico che li ha chiesti all'imprenditore. Di Pietro vorrebbe fosse la magistratura a deciderlo.Quote:
Originally Posted by Alkabar
A quanto pare è stato approvato un ordine del giorno, proposto dal PD, per impegnare il governo a far applicare il ddl a partire dalle prossime elezioni (2013).
C'è da vedere come si comporterà il PDL al Senato.
Pd*.* merda cmq
Il giochetto è semplice.
3 gradi di giudizio + tempi di prescrizione.
Continuate a far passare Di Pietro per un contadino un po' sfigato che non sa parlare, bravi.
Va riformata la giustizia...improponibile che ancora oggi ci siano 3 gradi di giudizio e mi pare in alcuni casi pure la corte europea...
video esaustivoQuote:
Originally Posted by Alkabar
e in piu' il fatto che sono norme che probabilmente si applicheranno nel 2018. Ma poi non capisco....volete stabilire l'incandidabilita' dei condannati? Fatelo subito con questa legge, che senso ha dare una delega al governo per farlo? L'unica spiegazione e' che non si voleva stabilire subito perche' SI VUOLE che si applichi solo nel 2018 e non nelle prossime elezioni. Se il governo non lo stabilisce (sicuramente dietro pressione dei partiti) verra' detto: ehhhh sorry e' colpa del governo che non ha emanato il decreto legislativo...
sul fatto che si spinga ad applicare questo provvedimento solo dal 2018 direi che non c'è molto da dover spiegare, la corruzione è, imho, il reato principe di cui potrebbe macchiarsi un politico. Non a caso fra tangenti e merdate affini ne leggiamo in continuazione da tutte le parti da anni e anni.