http://500px.com/photo/10790627
http://500px.com/photo/7133931
http://500px.com/photo/10541817
Printable View
sono belle si, questo genere di foto mi incuriosisce sempre di piu, da settembre spero che il mio tempo aumenti, cosi posso andarmene in giro per le alpi a fare qualche scatto, dato che sono 6 mesi che lavoro like a nigga
http://500px.com/photo/10857587
http://500px.com/photo/9458327
http://500px.com/photo/5601550
cioè alla fine son convinto che se trovassi un posto del genere anche io saprei fare una foto così!!! :sneer:
Sinceramente le ultime due non mi sembrano nulla di spettacolare... la prima invece ha una bella inquadratura
da ormai profano mi sembrano molto ritoccate....un tempo si lavorava sui filtri e sulle stampe...ora con un programma di ciffolo fai cose anche meglio...mi sbaglio?
attenzione, regolare il contrasto, saturazione e colori non vuol dire ritoccare le foto, si chiama post-produzione ed è un passaggio fondamentale della fotografia digitale, proprio come lo era la camera oscura nella fotografia analogica...Quote:
Originally Posted by Shub
queste due invece sono pesantemente elaborate!! però le adoro:
http://500px.com/photo/5291191
http://500px.com/photo/5291169
qui torniamo sul normale:
http://500px.com/photo/10673983
http://500px.com/photo/10856593
si vabbè... quando vedo ste foto mi deprimo.. ma come fanno....Quote:
Originally Posted by ilsagola
Boh... belle eh... ma emozioni sotto terra.
questa emoziona ad esempio, imo.
http://twistedsifter.sifter.netdna-c...rn-england.jpg
è il posto dove in futuro costruiranno Minas Tirith? :DQuote:
Originally Posted by Suppa
cioè...
http://500px.com/photo/10862625
Minchia, ora si ragiona :DQuote:
Originally Posted by Pic STK
500px piantato here
questa del tronco la avevo cista qualche giorno fa...
in ogni caso spettacolari entrambe...
Deh se ti metti a spulciare non finisci più, a vederle certo aumenta sempre di più la voglia di imparare a fare uno scatto così (si, after e post work inclusi -.- ).
Le foto son veramente una cosa allucinante, per quello che ti danno, per quello che rappresentano..
Ne ho addate un paio al post di prima
questa è da frattura scomposta della macella!!! vediamo se in ste vacanze riesco a fare qualcosa che minimamente ci si avvicina...Quote:
Originally Posted by ilsagola
cmq ripeto, il 50% di sta foto è fatta dal posto!!!
Bellissime, a quanto pare l'effetto "soft" del tempo di posa lungo è fenomenale anche con la nebbia e le nuvole veloci (vedi foto edit) non solo con l'acqua...
Però mi sembrano un pò smanettate, roba tipo hdr spinto e personalmente da ex-pseudofotoamatore tradizionale le apprezzo ma non mi esaltano particolarmente. Imho senza strasaturare il colore veniva fuori uno scatto meraviglioso lo stesso.
Il soggetto fa tantissimo, però se non hai l'occhio rischi di non fare una cazzo di foto bella manco al grand-canyon. Per bella intendo che la presenterei ad un concorso fiducioso di andare avanti, insommaio sono piuttosto selettivo con le mie foto: primi 400 scatti -> 3 foto selezionate (e una manco mi convince tanto ghgh)
E' la mia stessa idea, mi piace molto la realizzazione della foto, ma preferisco roba più nature!!
io adoro invece hdr, maffatura toni etc :D
Anche il concetto del fotografo fa la foto è stravero imo, e lo si può vedere già a bassi livelli.
Per esempio la mi donna rispetto a me è avanti di un tot.
Se si fotografa la stessa via per dire (lasciando perdere F, apertura, bilanciamenti e salcazzi) su 10 scatti 8 vince lei per il soggetto. :fffuuu:
Più che legittimo.Quote:
Originally Posted by Pic STK
Leggevo da qualche parte (forse l'occhio del fotografo boh) che una fotografia per definirsi tale deve testimoniare la realtà, altrimenti non si parla di fotografia ma di immagine. Entrambe sono forme d'arte più che nobili.
Io ho iniziato da ragazzo con una nikon fe, rullino di plastica con pellicola bobinata b/n 100iso, niente display tft 3 pollici e rotti, niente review liveview etc, niente white balance ne sdhc da 32gb con 2000foto di capienza e il massimo di postproduzione che si riusciva a fare era un minimo di sovra-sottoesposizione in camera oscura aumentando il tempo di esposizione della carta sotto al proiettore. Gli scatti te li dovevi centellinare perchè magari uscivi con due o tre rullini e basta.
Per questo sono più legato a una fotografia più classica, meno post-elaborata. Non che sia nostalgico della vecchia camera oscura nel cesso di casa, con tempi di preparazione nell'ordine del "sto pomeriggio stampo 20 foto" appena ho capito cosa puoi fare con adobe camera raw mi son segato con i piedi :sneer:
Appro, appena riesco vi uppo le famose tre foto, poi a settembre viaggio di nozze safari in tanzania :D
hehehe io il viaggio di nozze lo farò a new york a natale/capodanno 2012/2013!!! ho pronte 4 schede da 16gb... altro che rullini!!!! :sneer:
cmq io amo la fotografia, e proprio per questo amo il digitale che mi permette di farne tante e sopratutto di provare mille angolazioni di una scena spostandomi di pochi centimetri
no vabbè :bow:
http://500px.com/photo/11173703?from=popular
cioè questo ha beccato le nuvole a forma di ali...
Si in più puoi vederlo anche come uno stradone americano, se segui solo le linee
bella questa!Quote:
Originally Posted by ilsagola
Immagini davvero splendide. Però in un sacco di foto che vedo HDR a gogo... posti fantastici, ambientazioni superbe e botte di culo a trovarsi al momento giusto nel posto giusto... oppure vagonate di tempo a disposizione per cogliere l'attimo perfetto.
Mi trovassi al posto del fotografo di sti scatti non credo riuscirei a fare altrettanto, ma porco demonio, cominciate a darmeli i paesaggi che a imparare ci metto poco :D
ps. anchwe solo prendere e andarsene su per le Alpi, non è cosa da poco... costa tempo, fortuna nel trovare le giuste condizioni meteo, parecchio tempo e ovviamente denaro( che bisogna pure avere, specie il tempo)... io amo camminare e salire in vetta ma c'è anche chi non ha la capacità di fare 100 metri in salita con zaino e attrezzature!
PEr cui... va bene imparare e farsi il mazzo, ma poi servono i mezzi e le ambientazioni....e queste non piovono dal cielo.
Questo mio collega di lavoro, realizza foto del genere, mi dice che si realizza su 3 scatti quasi immediati e sovrapposti, ha fatto dei lavori veramente belli date uno sguardo al suo Flickr
http://www.flickr.com/photos/pinomoscato/
Beh se vuoi fare il paesaggista questo è il prezzo (in tutti i sensi) da pagare. A meno che tu non viva sulle dolomiti.Quote:
Originally Posted by Necker
Però dai qualcosina si riesce a fare, in vacanza ci si va qualche volta l'anno basta scegliere posti belli, portarsi dietro l'ambaradan e alzarsi alle 5 di mattino (o riservarsi un'oretta al tramonto) a meno che uno non sia un appassionato di discoteche :D
BTW mi è arrivato il manfrotto, spettacolo :D
Me l'ha regalato la donna qualche mese fa, è veramente >>>>>>>>>>!!!Quote:
Originally Posted by Il Nando
Per quanto riguarda il discorso del paesaggista purtroppo è vero, quel che dice Necker, che in molti casi è un sacrificio e non so quanta gente si possa permettere più di una vacanza l'anno e anche scegliere posti belli (e affini con le intenzioni) può non risultare sempre possibile.
io ormai da alcuni annetti mi porto sempre dietro tutto mentre vado in montagna.. salgo direttamente con la macchina al collo (rischioso) e mi concedo parecchi scatti... alcuni riescono anche bene ma son casi rari, anche perchè faccio spesso passeggiate giornaliere ergo mi cucco la luce peggiore. L?ideale sarebbe dormire in un rifugio cosi uno si prende le luci migliori all'alba e verso il tramonto.
Beh altrimenti c'e' la manovra del vero montanaro che parte alle 4 del mattino da casa in modo da essere sul posto alle prime luci dell'alba.
Per quanto mi riguarda mille volte meglio il rifugio, o ancora meglio vivere in liguria almeno vo al mare :D
:sneer:
rifugio is better!
Il luogo fà molto .... scegliere l'inquadratura corretta anche ....avere l'attrezzatura poi è fondamentale , è un pizzico di bravura ( o vena artistica ) ci vuole , ma permettimi in questa foto il 30% lo fà il posto , il 70% rimanente mi sà di post produzione PESANTE .Quote:
Originally Posted by Pic STK
E' questo che secondo me fà la differenza fra un buon fotografo e un mediocre , non creare Wallpaper da Pc come questo :)