Bello l'arbitraggio di milan atalanta :rotfl: :rotfl: :rotlf: :rotfl:
Salta dammi un "antonini muori" pls.
Printable View
Bello l'arbitraggio di milan atalanta :rotfl: :rotfl: :rotlf: :rotfl:
Salta dammi un "antonini muori" pls.
Figo 0 pti in casa.
Ed il brutto è che ci sarà ancora da soffrire per molte partite
Già facciamo merda, ma Allegri che toglie el sharaawi che era l'unico che si stava sbattendo?
Nc
Penso avesse un problemino al ginocchio.
Comunque facciamo schifo al cazzo, manovra lentissima e senza idee. Acerbi mi sembra il fratello scarso di Nesta, De Jong ha un ottimo senso della posizione ma è troppo lento nel far ripartire l'azione, Ambrosini basta pls, Antonini muori, Pazzini si è dimostrato inutile in una squadra di questo tipo (non tutte le domeniche hai culo come contro il Bologna) ed Emanulson, incredibile ma vero, mi è piaciuto parecchio stasera. E' vero che le squadre di Allegri sono sempre partite piano quindi mi riservo almeno altre tre-quattro partite prima di fare una valutazione definitiva, ma c'è molto pessimismo e fastidio.
http://sportevai.s3.amazonaws.com/wp...nt-300x299.jpgQuote:
Originally Posted by Marphil
Abate svogliato
Antonini una schifezza
Allegri no comment, non hai ibrahimovic cerca di cambiare gioco
Constant insulso...
Cmq nel Milan al di la di allegri che non ha più t. Silva a mettere una pezza in difesa ed ibra in attacco ed una condizione fisica pietosa, manca uno con un briciolo di cervello calcistico in campo, l'avete smerdato come un cane, uno come seedorf
ho visto tutto il secondo tempo.
mamma mia.
Vabbé Seedorf ormai al Milan aveva fatto il suo tempo, va per i 37 anni e non riusciva più a garantire quel minimo di intensità che a questi livelli serve per giocare nella nostra serie A. Oltre questo negli ultimi anni aveva preso il vizio di rallentare troppo le azioni in un Milan che già è troppo prevedibile e lenta di suo, oltrettuto era uno che nello spogliatoio tendeva ad imporsi ed a voler sempre giocare, anche quando serviva più intensità in un ruolo fondamentale come il centrocampo. Se c'è da rimpiangere qualcuno quello è Pirlo, poco da dire, ma rimpiangere l'ultimo Seedorf no grazie.
Ora mi raccomando contraddicetemi dicendo che ha giocato bene col Botafogo in Brasile e mi rifiuto pure di rispondere eh :gha:
Siamo una squadra fortissimi.
@pelus:
Vabbe dai il primo tempo han giocato un pochino meglio. Merda cmq.
è che non c'è un minimo di idea di gioco. oltre al fatto che centrocampo e difesa sono raccapriccianti.Quote:
Originally Posted by Axet
se ci aggiungi che allegri è un mediocre...
c'è da tirarsi su le maniche e lavorare per una squadra che sia quantomeno pratica ed organizzata, vista la totale inconsistenza mostrata finora
nessuno vuole contraddirti e nemmeno so se al botafogo rende bene lo apprendo ora, meglio per lui che e' sempre stato un grandeQuote:
Originally Posted by Spidey
quello che indicavo e' che al momento anche il seedorf 37 enne al milan darebbe ordine e tempi e sopratutto idee e testa, anche giocando da fermo o in carrozzina.
non mi dire che il gioco del milan e' veloce non lo e' quando porta palla acerbi, non e' un Gioco (leggi bene gioco) veloce nemmeno quando uno come emanuelson o elshacoso si mette a correre palla al piede in velocita' e non lo era nemmeno gli anni scorsi con ibra eh, una verticalizzazzione ogni morte di papa in contropiede da una pala lunga non e' sinonimo di un gioco veloce.
cioe mi parlate di intensita', l'intensita e' secondaria e necessaria se giochi a calcio ma puoi aver tutta l'intensità e grinta e ferri da stiro che vuoi un minimo a calcio devi giocare.
il milan in 3 partite e sembrato privo di idee non sanno nemmeno cosa farci con la palla nessuno che si propone o nessuno che detta il passaggio quello che vi manca atm con sta squadra, poi potra ingranare e giocare meglio, e' uno che abbia almeno 3 sinapsi calcistiche a centrocampo, il primo a cui ho pensato e' seedorf che lo pisciavate come la peste l'anno scorso invece quest anno manca un casino
la cosa palese veramente palese e che gli anni scorsi il milan era ibra che la buttava dentro e t.silva che faceva il fenomeno, quale e', in difesa.... levi sti due ed il viva il parroco palla lunga e ci pensa lui non basta nemmeno per pareggiare ed in difesa lasciamo perdere
le occasioni dell' atalanta sono state tantissime, il palo di dennis sulla cappella di acerbi ed un altro paio di occasioni potevano dare un risultato ben piu rotondo, il milan s'e' reso pericoloso con i tiri da fuori area di boateng... con i crampi all'80.. in una partita atleticamente mica sostenutissim...a da qui anche i dubbi sulla preparazione atletica.
imho se in champions martedi non vincete allegri fa la valigia, giustamente perche e' una merda, ingiustamente perché sembra piu merda di quanto sia perche la societa' gli ha lasciato la solbiatese.
Il palo di denis è venuto da una cappela di antonini in primis, quella di acerbi si è una cagata ma potenzialmente "ci sta". Il problema è stato antonini che ha dato il via all'azione dell'atalanta con un passaggio centrale che manco nei pulcini.
Btw ma sbaglio o sul gol dell'atalanta la colpa è tutta di de jong che si perde cigarini?
Vabbe ma state rovinati.
E quest anno peluche dimostrerà di aver stra ragione su quello scarto di boa
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Tra Milan, Juve Stabia e Real Madrid la gente ha perso praticamente tutte le bollette ieri :rotfl:
lascian perdere...Quote:
Originally Posted by Anak
tra un po esco e butto 5 euro su:
roma bologna over
chievo lazio x
fiorentina catania 1
napoli parma over
pescara sampdoria gol
siena udinese under 3,5
perderò anche questa cosi mi girano i coglioni anche quest'anno chiudo con le scommesse già a settembre
io ci lavoro in una Better, avendo fatto le 2 domeniche scrose, questa la salto per fortuna :sneer:Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Ma ieri si giocava veramente di tutto (tra venerdi sabato e domenica giocava il mondo intero.. 12-13 pagine di quote di partite... QQ
So solo che ieri ho chiuso con 673 bollette battute -.- (è una enormità-.-) ma così a occhio penso che 650 sono sicuro già perse per via del Real Madrid, il Milan è il meno, molti avevano scommesso con l'under e il NOGOAL (supponendo che il milan vincesse senza prendere goal xD) ma la cosa che mi fa roflare è che avevano coperto il Milan abbassando la quota.. con l'X1 del Milan, ma NESSUNO mi ricordo ha giocato il 2, forse io in una delle bollette random che battevo per la vetrina tra un cliente e l'altro, ma li giocavo 2 euro e mettevo le cose molte volte random per la fretta :sneer:
Per non parlare di Novara-Juve Stabia.. alle 16.00 già c'era una better piena che bestemmiava :rotfl: di cui molti volevan scommettere per la vittoria della Juve Stabia LIVE (e han perso anche in questo modo ) :rotfl:
Credimi è successo di tutto ieri :rotfl:
Gente che ha giocato 200 euro su 1 del MU al primo tempo e 1 del BM al primo tempo.. dopo una riflessione col titolare, decidiamo di bankare, e perdono anche quelle :rotfl:
Mo che ci penso è venuto un coglione 4 volte durante il pomeriggio..
5 euro sul 2 a 0 del Milan... ok...
mezzora dopo... 3 a 0 del Milan e 3 a 1 del Milan...
Poi 4 a 1 e 3 a 2 del Milan dopo un'altra mezzora :rotfl:
gente malata...e per ora su facebook si moltiplicano come funghi pagine di gente che fa i pronostici e la gente li segue pure pensando che si possa realmente vincere a sto giocoQuote:
Originally Posted by Anak
Bilan?
Chi ha molti soldi, da buttare, può vincere anche abbastanza facilmente con un po' di furbizia.. ma sono casi isolati.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
La Better non immaginate neanche quanti quattrini fa... ieri abbiam incassato più di 40000 euro.. solo ieri... e c'è chi incassa molto di più
PS: io una bolletta useless del cazzo col 2 dell'Udinese e dell'inter più tardi la faccio.. sono quotate troppo bene... complici la pena che han fatto precedentemente.. a discapito della Roma ad esempio, o della Juventus.. che son quotate di merda.. tipo 1.30-.-
Quote:
Originally Posted by Anak
io gioco ogni tanto ma giusto per tentare la fortuna.. insomma quais come se comprassi un gratta e vinci.. c'è chi ci vive..
una volta mi trovavo a fare una schedina alla snai.. mi stavo studiando la mia misera schedina su cui buttare i soliti 5 euro..
entra uno, che aveva giocato una sola partita vincendo 500 euro... ne rigioca 250 su un altra singola..
cioè... io se vinco 250 euro, ma anche solo 100, esco e non ci rientro piu alla snai fino all'armageddon :rotfl:
nella mia misera vita di scommettitore, ho vinto una sola schedina da 95 euro..
c'è da dire che forse non ho giocato, in toto, piu di 300 euro..
Ah ma anche io eh..Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Però ad esempio quello di cui parli è uno che ha i soldi (io non butterei mai 250 o 500 euro in una scommessa, perchè purtroppo non guadagno così tanto da potermi permettere il rischio di perderli :sneer: ) e che può benissimo vincere con la snai.. i 250 euro che ha giocato li ha giocati in una doppia o in una singola quotata a 1.50 max tipo.. cioè molto probabilmente quel risultato esce.. e guadagna al 90% altri 125 euro tranquillamente..
In pratica questo ha prima giocato 300 euro, ne ha vinti 500 (200 euro di guadagno) poi ne gioca 250 e ne vince 375, ne ha guadagnati altri 125.. ne gioca altri 200 e vince un'altra partita, ha fatto 450 euro di guadagno netto, giocando e indovinando TRE partite solo (anche quotate a 1 cazzo, cioè che era molto probabile vincessero).
Pensa che un coglione qualsiasi gioca 5-6-7 fino a 20 squadre in un'unica bolletta... il coglione ha giocato solo 3 partite (cioè è molto + difficile sbagliare no se giochi solo 3 partite invece di 10, ne devi indovinare 3, non 10) e ha guadagnato mezzo stipendio di un povero operaio...
Infatti alcune volte si tende a nn bankare scommesse così, perchè è vero che non è la ricevitoria che ci rimette i soldi delle vincite, ma deve pur sempre anticiparli.. e capisci che bastano 10 bollette intorno ai 500-900 euro (e non sono tante visto che magari ne hai fatte 3000 il giorno prima) che poi il giorno dopo devi avere 7000-8000 euro liquidi, e non tutti li hanno :sneer:
In pratica, le ricevitorie possono tranquillamente fallire, la Better o la Snai sicuramente no, a meno no fino a quando non ci saranno migliaia di quei tipi di cui hai fatto l'esempio e solo una decina di quelli che giocano 15-20 squadre in un'unica bolletta e che non prendono mai o quasi mai..
Dove lavoro io c'è un riccone coglione (a occhio dai vestiti e borselli che porta, vale 5000 euro..) senza contare i vari gioielli che gioca FISSO 1000 euro, in un'unica bolletta, OGNI settimana (quindi immagina quanti soldi ha, intorno ai 5000 euro solo di scommesse al mese...
Questo per fortuna non sa giocare, e perde sempre :sneer: se sapesse giocare, ci farebbe chiudere..
Una cosa che voglio fare quando seguirò tutte le partite con sky nella mia futura casa(a casa mia il calcio è osteggiato) è la seguente cosa.
Decido in base ai soldi che avrò una posta iniziale, facciamo di 100€.
Ogni domenica giocò 1/4 della mia posta su una scommessa singola semplice da vincere, anche solo 1.30 1.50. Cosi molto probabilmente vincerò quella scommessa.
Se la perdo, a meno che non siano le prime scommesse, sarò comunque in positivo:
Gioco a 1.5 25€ la prima settimana e ne guadagno 12.5€. Capitale 112€
Gioco quindi 30€ a 1.5 e ne guadagno 15€. Capitale 127€
Gioco 33€(e già se perdessi avrei perso tipo 3€ e potrei ricominciare a fare così fino alla fine del campionato) e ne vinco 16. Capitale 143€
Tende a divergere come un'esponenziale, dopo 3 scommesse vinte non vAdo in negativo. A fine anno mi son fatto qualche soldino a rischio quasi nullo(anche perchè posso smettere quando voglio).
Volendo osare e vincere di più basta scommettere più di 1/4 alla volta o tentare scommesse più rischiose. Mi ero fatto un modellino anni fa con quota di 2 e scommessa del 30% del capitale che mi portava a guadagnare botte di k€ dopo pochi giri.
Quello che mi frena è che ogni volta che scommetto perdo sempre(tipo gli ultimi mondiali con Germania schiacciasassi, Germania che ha perso la volta che ho puntato 10€ su di lei).
fixedQuote:
Originally Posted by Zl4tan
Quote:
Originally Posted by Brcondor
si ok, ma capisci che se devi guadagnare 12,5 euro a domenica (senza contare che puoi pure tranquillamente perdere, es vedi milan di ieri), ti passa la voglia...
secondo me, se metti da parte quei 100 euro al mese , alla fine dell anno avrai 1200 euro..
se li giochi in schedine, alla fine dell'anno quanti ne avrai?? 1250??? 1300??? (calcola le perdite, va beh che giochi quote basse ma non è mai detto: una volta per coglioneggiare ho giocato 10 squadre tutte quotate max a 1,60.. non ne ho beccata nessuna, neanche il barcellona che perse in CASA contro l'ultima in classifica... quotata tipo a 1,10... tanto per farti capire)
questo è lo stesso modo che ho descritto, però in modalità "pezzente" (non per offesa eh, nel senso, che si giocano pochi soldi, e per quanto mi riguarda sei più intelligente della maggior parte delle persone che scommettono :sneer: ).Quote:
Originally Posted by Brcondor
Ha però 2 contro-indicazioni.
La modalità "pezzente" non dovrebbe di fatto esistere, perchè come dicevo, chi fa queste scommesse, e gioca molto di più, nel caso li perde, se ne frega altamente, perchè fondamentalmente è gente "con i soldi" e quella stessa sera che ha perso 300 euro, probabilmente uscirà a festeggiare spendendo altri 200 euro in una cena, e tra 2 giorni ne spenderà altri 200 scommettendo nel campionato finlandese (true story).
Invece tu, o io, se perdiamo 50 euro in una scommessa ci rimaniamo come coglioni perchè 50 euro so pur sempre 50 euro e si so guadagnati con il sangue e con il sudore :sneer:
L'altra contro-indicazione, più tecnica, è che chi gioca 200 euro su una partita quotata a 1 cazzo (1.40 ad esempio) con molta probabilità di riuscita quindi, vince 280 euro, quindi ne ha guadagnati 80, pochi, ma fino ad 1 certo punto.
Se tu vuoi scommettere 10 o 20 euro, ne vinci 14 o 28.. in pratica guadagni 4 euro, o 8 euro, un cazzo :sneer:
Quindi rischi uguale a chi spende molto di più, ma se vinci, non guadagni un cazzo, al contrario dell'altro.
Quindi a quel punto, te ne fotti, e just for fun scommetti le tue 2-3 euro su un paio di bollette la domenica mattina o il sabato pomeriggio, per lo sfizio di giocare, e le tue tasche non ne risentono.
E questo sarebbe un vizio sano, che non porta ne perdite ne vincite fondamentalmente :D
In conclusione ti sto dicendo, se vuoi farlo, fallo, ci mancherebbe, se hai fortuna magari ci guadagni pure, ma solo perchè hai fortuna, come può guadagnarci chi ha giocato 2 euro su una bolletta che gli piaceva da 10 partite e l'ha presa. Perchè con le scommesse non si vince mai, se non per fortuna.
Con l'unica eccezione di quei tipi di cui ti ho parlato prima, che avendo TANTISSIMI soldi a disposizione, possono fare in modo di vincere qualcosina (e molti perdono comunque eh, ma altri possono fare fortuna).
ma perche il milan nn gioca col 4231?
Mette na difesa a 4 fissa... 2 rompicoglioni al centro... de jong e nocerino, 3 mezze punte... robicoso elshacoso e boacoso e il coglione di pazzini avanti
Io non giocherei 100€ al mese ma all'anno, finiti quelli smetto. Ma per come è fatto il sistema, a 0€ è quasi impossibile arrivarci. Non guadagni 600€ a giro, ma ne puoi guadagnare una quota simile in un anno con rischio quasi nullo.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Ad esempio se lo facessi quest0anno con la juve, oggettivamente, quanto rischierei di perdere? Secondo me la juve le potrebbe anche vincere tutte. Stessa cosa con barcellona o real, è vero che vince quasi sempre. Guadra il campionato scorso, se avessi scommesso così tutto l'anno con la juve che vince o pareggia o che vince e basta non avrei mai perso. E anche se avesse perso qualche volta non mi avrebbe sconvolto pi di tanto la vincita totale. Sul milan quest'anno non ci metterei un centesimo ad esempio.
Quota barbone è vero, ma se uno vuol giocare di più gli basta usare questo sistema in parallelo e aumtentare il budget iniziale.
EDIT:
Guarda la juve oggi, data a 1.60 contro il genoa. Non è una vittoria quasi sicura? Secondo me si, ma nel caso non ne fossi convito giocherei l'X2 e bona. Vai avanti cosi passetto dopo passetto senza far la cagata di rigiocare tutta la vincita la scommessa dopo. Un mio amico è andato avanti un anno a giocare quello che vinceva a partire da 10€ di budget iniziale su scommesse che stavano tra l'1.1 e l'1.3. L'ha preso in culo per il real madrid che ha perso in casa, e ha perso tipo 1k€(scommetteva su tutto, calcio tennis nba etc).
io ho buttato 2€ sul genoa che se vince, almeno mi gira meno il cazzo eheh..
è data a 6...
2 domeniche fa ho beccato a 9 la samp :p
sempre 2€ e con quelli sto facendo tutte le scommesse di queste 2 settimane (da mettere le 3 olandesi in campionato a prenderla nel culo col real eheh)
mamma mia che pena ieri il milan..
cmq rispetto all'anno scorso a me pare che il milan corrà di più e sia più aggressivo.. il problema evidente è la mancanza di qualità e la fase di attacco che mi pare molto improvvisata.
ad ogni modo sembra una squadra formata da panchinari per 8/11 almeno.. salvo giusto Abate, Ambrosini per l'esperienza e Boateng perchè ci mette l'anima ma gioca fuori ruolo.
:cereal:Quote:
Originally Posted by Emma
Allegri?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Coi giocatori che ha il milan il 4-2-3-1 è sicuramente un'opzione, il punto è che già così la difesa soffre, se levi gente a centrocampo poi finisci col soffrire ancora di più.
A meno che i due esterni alti tornino in continuazione, ma in pochi lo fanno
quando su 3 giornate ne perdi due 0-1 il problema non è sicuramente la difesa .... dopo aver visto il bilan ieri il grosso problema è creare una trama offensiva seria , sicuro hanno le gambe ancora imballate perchè le squadre di allegri dopo la 5-6 partono a razzo . pero' ieri 0 idee e se il problema lo si dà alla difesa si va poco avanti nel calcio :nod: i 0-0 sono la morte del calcio :nod:
No, forse non hai capito.. x2 della Juve è data a 1.10.. se giochi 25 euro ne vinci 27,5 (ovvero 2,5 euro).Quote:
Originally Posted by Brcondor
Fai questo per 10 volte di seguito (2 mesi e passa quindi) e hai culo che le prendi tutte e 10, hai guadagnato 25 euro.
Ora, sbaglia la prossima.. e non hai guadagnato più un cazzo.. visto che le partite sono 38 in tutto, se le giochi tutte e 38.. e ne perdi solo 4 (cioè ne becchi 34, direi fin troppo ottimista) hai perso 15 euro a fine anno. Se ne becchi 35 e ne perdi solo 3 invece.. hai guadagnato 12.50 euro (in un anno).
In pratica non serve a 1 cazzo in qualunque caso.. se hai culo non perdi i 100 euro, ma nn pensare di guadagnare con le scommesse, per quello devi avere solo culo, un coglione che ha messo 10 euro sulla doppia x più 2 di ieri ha guadagnato quello che tu con questa tattica guadagneresti in 3 anni.
Certo, la tua tattica è buona perchè in ogni caso non perdi al 99% o perdi un cazzo, il che è la cosa importante per quanto riguarda il gioco, ti sto solo cercando di far capire che nn guadagni però, o guadagni un cazzo.
Mamma mia Matri pd
con 5 difensori in campo ti aspetti quantomeno solidità difensiva -.-
stiamo giocando di merda, aggressività ed intensità totalmente diverse del genoa.
poi vabbe, se togli Asamoah e metti de ceglie, non puoi mettere dall'altro lato Caceres, che da fluidificante fa schifo al cazzo.
Matri incommentabile come al solito
Ovvio che più probabilità hai di non perdere meno vinci. Ma io non scommetterò mai non per questo, quanto perchè a priori perdo sempre(guarda oggi la juve :P )Quote:
Originally Posted by Anak
era compreso nel discorso del:
su 38 partite se ne becchi 34 sei stato davvero fortunato :P
Io invece forse vinco la tripla, H1 Roma H2 Lazio H1 Napoli.. (il Napoli per ora non è preso ancora).
Epoi ne ho 1 altra random con:
Lazio
Inter
Udinese
Roma
Napoli
1X Fiorentina
X2 Sampdoria
X2 Juventus (-.-)
E ho buttato 5 euro :sneer:
il 3d sulle scommesse è altrove ;)