Guerra: Preparativi per la Siria

Pare che si sia raggiunta la misura ed agli stati uniti prudano fortemente le mani, ad oggi 27 Agosto i Britannici chiedono un intervento diretto, Obama più prudente e predisposto per attaccare solo obbiettivi sensibili e lasciar fare il resto ai ribelli come è avvenuto in Libia. Ormai dato per scontato che l'ONU non interverrà, la Russia di Putun non approva, si delinea il solito intervento coalizzato tra 2-3 potenze alleate con gli stati uniti, ma onestamente non vedo niente di buono all'orizzonte.

Anche l'Iran ha già dichiarato che in caso di attacchi alla Siria ci saranno "conseguenze"

che ridicoli...
hanno spostato mille volte la linea di confine del "se fate questo interveniamo...."

il discorso delle armi chimiche si sapeva da diversi mesi e solo ora la usano come scusa, semplicemente perchè si sono accorti che i ribelli dopo essere avanzati parecchio, ora stanno venendo sistematicamente sconfitti e stanno nettamente perdendo la guerra civile.

gli usa speravamo che quella situazione si sistemasse da sola senza un loro intervento DIRETTO (perchè persino gli stolti sanno da dove vengono le armi e i soldi x i ribelli...) ma ora devono per forza intervenire se vogliono che anche quel paese cada sotto il loro controllo.

ammazza i soldi che ho perso dal 97 ad oggi, eero ricco dio cristo, ma chi me l'ha fatto fare di congedarmi :sneer:

Gli stati uniti ormai si sono messi in prima linea, credo che il timore sia di perdere la faccia dopo che per giorni hanno annunciato un intervento, cosa che per appunto ha già fatto inturgidire l'Iran, leggevo che Obama allo stato attuale non può tirarsi indietro, però da quel che si vede sono quelli che vorrebbero un itervento più morbido rispetto agli Inglesi che puntano a spianare modello parcheggio la zona.

gli inglesi chiaccherano sempre ma dalla fine della seconda guerra mondiale se si esclude l'intervento a suez( congiunto con i francesi per interesse) e la farsa delle isole malvinas ( volutamente in spagnolo) non han mai mosso un dito senza l'avallo e insieme agli americani, vedesi stessero zitti che non han i soldi neeno per far muovere quel bubbone di portaerei che si ritrovano :sneer:

sennò fanno le figure di cacca come i francesi in libia che a metà mediterraneo glie se spento il motore :D

naturalmente noi sempre in mezzo mo voglio vedere se dopo la libia famo sta figuraccia pure con gli amici siriani, oh 50 anni di garanzie senza attentati per sto governo non conteranno nulla :D

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

gli inglesi chiaccherano sempre ma dalla fine della seconda guerra mondiale se si esclude l'intervento a suez( congiunto con i francesi per interesse) e la farsa delle isole malvinas ( volutamente in spagnolo) non han mai mosso un dito senza l'avallo e insieme agli americani, vedesi stessero zitti che non han i soldi neeno per far muovere quel bubbone di portaerei che si ritrovano :sneer:

sennò fanno le figure di cacca come i francesi in libia che a metà mediterraneo glie se spento il motore :D

naturalmente noi sempre in mezzo mo voglio vedere se dopo la libia famo sta figuraccia pure con gli amici siriani, oh 50 anni di garanzie senza attentati per sto governo non conteranno nulla :D

---

Bè oddio per ora la Bonino si rimette all'onu come intervento (quindi stando ai discorsi non si dovrebbe entrare in conflitto), poi vista la crisi attuale non mi pare sia il caso di sputtanare quattrini così per far vedere al mondo che abbiamo gli aerei nuovi.

Se scoppia la guerra so cazzi... La Siria nn è l'Iraq o l'Afghanistan, sono più armati e si porterebbero dentro pure l'Iran e ovviamente Israele

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

si erano tanto raccomandati di usare il gas solo in presenza della stampa, sono stati frettolosi.

Credo che per l.italia l unico.intervento.sia in quadro nato, al massimo di concessione di basi per bombardieri..
Anche perche a quanto pare manco gli stati uniti vogliono mandare un solo soldato lì, si parla di lancio do missili..non vogliono fare nemmeno la no fly zone perche costa troppo ..guerra low cost LOL..
In usa fanno fare un Po di quattrini ai produttori di missili cruise e va bene cosi..

Quote:

---

Originally Posted by Zl4tan

...al massimo di concessione di basi per bombardieri...

---

Quello non te lo chiedono nemmeno

Si ma i russi hanno fracassato i coglioni nel continuare a porre veti e dire di no. Stavolta, a differenza di precedenti falsi, ci sono le prove sull'utilizzo di armi chimiche contro la popolazione, e nonostante questo preferiscono difendere il regime di Assad....

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

Si ma i russi hanno fracassato i coglioni nel continuare a porre veti e dire di no. Stavolta, a differenza di precedenti falsi, ci sono le prove sull'utilizzo di armi chimiche contro la popolazione, e nonostante questo preferiscono difendere il regime di Assad....

---

come noi facciamo i nostri interessi loro fanno i loro, e a dire il vero per noi sono meglio i loro, visto che se chiude i rubinetti gli usa noi campiano uguale, se li chiude la russia al primo gelo ce dimezza la popolazione.

detto questo assad ormai sono anni che sta ammazzando persone, solo che adesso fa comodo dato che tra egitto siria e iran la zona inizia ad essere poco sicura per gl'interessi degli usa, che guardacaso ogni volta che si muovono è perchè francia e inghilterra han bisogno di qualcosa, e a prendercela in culo siam sempre noi italiani.

detto questo spero vivamente che stavolta succeda il patatrak cosi la smettono di fare i finti sceriffi del mondo, sono 70 anni che rompono il cazzo a tutti per i loro interessi.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

come noi facciamo i nostri interessi loro fanno i loro, e a dire il vero per noi sono meglio i loro, visto che se chiude i rubinetti gli usa noi campiano uguale, se li chiude la russia al primo gelo ce dimezza la popolazione.

detto questo assad ormai sono anni che sta ammazzando persone, solo che adesso fa comodo dato che tra egitto siria e iran la zona inizia ad essere poco sicura per gl'interessi degli usa, che guardacaso ogni volta che si muovono è perchè francia e inghilterra han bisogno di qualcosa, e a prendercela in culo siam sempre noi italiani.

detto questo spero vivamente che stavolta succeda il patatrak cosi la smettono di fare i finti sceriffi del mondo, sono 70 anni che rompono il cazzo a tutti per i loro interessi.

---

Speriamo di no che se sparano un paio di nuke su israele ce lo pigliamo al culo anche noi...

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Speriamo di no che se sparano un paio di nuke su israele ce lo pigliamo al culo anche noi...

---

ma perchè pensi che ancora le guerre si fanno con la bomba atomica....si forse quei matti dell'iran, ma la russia basta che chiude i rubinetti del gas e dei rubli e saltano italia germania spagna rep ceca malta cipro grecia polonia e romania, tutti paesi che dipendono o dallle risorse o dagli investimenti russi.

Avete preso bene il nocciolo della questione.

Tra l'altro ogni giorno di più non capisco a cosa serva l'Onu . Per come sono sistemati con i diritti di veto è ovvio che non faranno mai un cazzo perchè i primi a muoversi sono gli interessi dei singoli paesi. Visto e considerato che per le grandi potenze questi interessi sono facilmente all opposto, non succederà sistematicamente mai una mazza a livello di decisioni serie.

Poi il fatto che sapevano già da tempo che cazzo di massacro c'è in Siria è altrettanto scontato . Semplicemente la politica internazionale al momento è di cercare di fare il minimo sforzo con la massima resa.

Ho l'idea che a forza di andare al risparmio si troveranno a spendere di più che a far mesi fa l'intervento. Ora i ribelli se la stanno passando sicuramente peggio.

i ribelli ora sono con le pezze al culo.

hanno sempre meno soldi e armi che arrivano e nel mentre le forze di assad che avevano subito perdite perchè cmq colte di sorpresa, ora stanno ricevendo sempre + aiuti e si sono ben rinforzate e compattate.
Infatti se riuscite a vedere le linee di avanzamento, potreste notare come negli ultimi mesi i ribelli che avevano conquistato una bella fetta di territorio, ora siano stati ricacciati un bel po' indietro.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma perchè pensi che ancora le guerre si fanno con la bomba atomica....si forse quei matti dell'iran, ma la russia basta che chiude i rubinetti del gas e dei rubli e saltano italia germania spagna rep ceca malta cipro grecia polonia e romania, tutti paesi che dipendono o dallle risorse o dagli investimenti russi.

---

quei pazzi dell'iran? Quando si parla di guerra atomica in medio oriente io ho più paura degli israeliani...

che cosa c'entra un escalation in medio oriente con la russia che chiude i rubinetti all'europa? o meglio, se gli usa decidono di partecipare attivamente in siria e i russi non sono d'accordo che senso ha togliere la corrente ai tedeschi?

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

quei pazzi dell'iran? Quando si parla di guerra atomica in medio oriente io ho più paura degli israeliani...

che cosa c'entra un escalation in medio oriente con la russia che chiude i rubinetti all'europa? o meglio, se gli usa decidono di partecipare attivamente in siria e i russi non sono d'accordo che senso ha togliere la corrente ai tedeschi?

---

il concetto è non bisogna rompere le palle alla russia specialmente noi europei perchè ora dipendiamo più dalla russia che dagli stati uniti, anz per noi la russia oltre a essere un fornitore di materie prime, è pure un mercato immenso per le esportazioni, perciò meno li famo incazzare e meglio è per noi europei .

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

il concetto è non bisogna rompere le palle alla russia specialmente noi europei perchè ora dipendiamo più dalla russia che dagli stati uniti, anz per noi la russia oltre a essere un fornitore di materie prime, è pure un mercato immenso per le esportazioni, perciò meno li famo incazzare e meglio è per noi europei .

---

Quindi alla fine avevano ragione i commmunisti???
:afraid::shocked:

Quote:

---

Originally Posted by Whiskeyjack

Quindi alla fine avevano ragione i commmunisti???
:afraid::shocked:

---

no ma il mondo l'europa è dal 91 appunto che non ci son più i comunisti che ha iniziato a guardare a oriente e non a occidente, cioè parliamoci chiaro, parliamo di un mercato di circa 2 miliardi di persone :D

Decisione sull'intervento demandata al congresso, con forte appello di Obama a votare a favore dell'operazione.

Ed intanto:

Obama: "11 Paesi condannano Assad"
Putin: "In caso di blitz aiutiamo la Siria"

va che forse parte la WWIII

http://www.comedonchisciotte.org/sit...icle&sid=12289

povero obama chissa cosa gli deve dare a putin per attaccare la siria.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013...uggire/705956/
"Lo studioso belga ha anche detto la sua sulla crisi siriana e la dibattuta questione del presunto utilizzo di armi chimiche da parte di Damasco. E secondo Piccinin, non è il regime il responsabile dell’attacco con armi chimiche del 21 agosto scorso, a seguito del quale gli Stati Uniti potrebbero intervenire militarmente in Siria. “E’ un dovere morale dirlo”, ha affermato, spiegando di aver sorpreso una conversazione tra ribelli a riguardo. ”Non è il governo di Bashar al-Assad ad aver utilizzato il sarin o altri gas alla periferia di Damasco. E mi costa ammetterlo, perché dal maggio del 2012 sostengo fortemente l’Esercito libero siriano nella sua giusta lotta per la democrazia“."
Guerra per la pace ma vaxxancxlo vah
armi chimicheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!11!!!!

e vabbè ma tanto se chi comanda il mondo ha deciso che ci guadagna a fa sta guerretta sicuramente qulcosa faranno, sai che glie ne frega si assad i ribelli i siriani gli stati in cui si ammasseranno i profughi ecc, speriamo in qualche pazzo ce faccia na mossa avventata, tanto qui se non se va a rotoli sto mondo non regge più co sti 80 anni di finta pace.

Saranno state le scie chimiche allora o un travaso di coppette della luna

Sapete cosa mi piacerebbe leggere?
Un comunicato USA (unito ai paesi nei quali emigrano abitualmente i profughi) del tipo:

"Va bene niente guerra, ammazzateve tutti ma occhio che i prossimi barconi di profughi li rispediamo al mittente a 200miglia dalla costa senza farne sbarcare neanche uno".

È ora che sti paesi si estinguano.
Son tornato da poco dalla Tunisia, un paese "moderato" in questo periodo, e sembra di vivere nel medioevo con mentalità becere degne solo di morire nel dimenticatoio.

tanto i profughi ce li becchiamo noi mica gli US :nod:
btw la situazione è un bordello, un intervento militare forse è auspicabile, ma sicuramente non ora e non a cazzo di minchia contro le armi chimiche. Il problema è ben più grande delle armi chimiche...

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Sapete cosa mi piacerebbe leggere?
Un comunicato USA (unito ai paesi nei quali emigrano abitualmente i profughi) del tipo:

"Va bene niente guerra, ammazzateve tutti ma occhio che i prossimi barconi di profughi li rispediamo al mittente a 200miglia dalla costa senza farne sbarcare neanche uno".

È ora che sti paesi si estinguano.
Son tornato da poco dalla Tunisia, un paese "moderato" in questo periodo, e sembra di vivere nel medioevo con mentalità becere degne solo di morire nel dimenticatoio.

---

e perche da loro che barconi arrivano? di qualche cubano forse lol o qualche pazzo messicano che vuole attraversare la frontiera, ma li mica vanno per la leggera..

il problema è tutto italiano, infatti non so se avete visto i telegiornali, aumentano gli sbarchi e sono sempre piu siriani ad approdare nel nostro paese...

mi fanno ridere i paesi del nord europa che fanno i precisetti e i fini, no guerra, pace e amore e fantasia, tanto poi la merda arriva tutta a lampedusa o a siracusa o male che va in puglia..

quelli del mediooriente sono paesi di merda che dovrebbero sprofondare nell abisso e ci lascerebbero pure in pace se non fosse che inghilterra/usa/ francia ci hanno piazzato lo stato di israele perche c'è scritto nella bibbia..

nessuno si preoccupa del fatto che nei paesi del centrafica si commettono delitti e ingiustizia peggio che in siria, perche se ci sono interessi economici del mondo occidentale, li si riescono a risolvere lasciando la gente morire ..

nel medioriente ciò non si puo fare perhce non è possibile che attorno a israele si crei una schiera di nemici, no no

minchia zlatan che analisi ricca di spunti interessanti

Zlatan ministro degli esteri...di Topolinia.

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

minchia zlatan che analisi ricca di spunti interessanti

---

ho fatto una sintesi mi pesa il culo fare un wot, ma ci sono molti articoli di giornalisti anche internazionali che si chiedono:
ma come mai sempre solo e soltanto il medioriente????

Primo passo: dichiariamo guerra noi a Malta e obblighiamoli a ciucciarsi qualche barcone di immigranti anche loro.

Si ma non è la sintesi ma il contenuto.
btw la Siria ha l'atomica?

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Si ma non è la sintesi ma il contenuto.
btw la Siria ha l'atomica?

---

no ma l'amico Iran si.

Quote:

---

Originally Posted by Zl4tan

ho fatto una sintesi mi pesa il culo fare un wot, ma ci sono molti articoli di giornalisti anche internazionali che si chiedono:
ma come mai sempre solo e soltanto il medioriente????

---

non è vero, hanno fatto gli sceriffi anche qui di fianco a casa tua.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

non è vero, hanno fatto gli sceriffi anche qui di fianco a casa tua.

---

tanti anni fa pure a casa nostra :D

C é da ridere, ipocrisia portami via. Tutti governati da merde umane