:achehm: ci devo riflettere
Printable View
:achehm: ci devo riflettere
Peggio del precedente con radagast fumato che corre sulla slitta trainata da conigli non può di certo essere ...
boh a me il primo è piaciuto
Il secondo idem sicuro, per fortuna dal video sembra che abbiano aggiunto roba aoe, almeno non mi do le chiodate sui coglioni con una riproduzione fedele
* overdose di erbapipa :sneer:Quote:
Originally Posted by Darkmind
http://www.youtube.com/watch?v=JvGcbFIfJos
se permettete la voce di benedict cumberbatch come smaug non puo essere doppiata...
mi ha fatto tremare le cuffie...
* :afraid: la membrana ha vibrato come se ce l'avessi alle spalle :afraid:Quote:
Originally Posted by Boroming
a me piace questo trailer...
Il primo mi ha fatto oggettivamento onco, ma non faccio testo non sono un Tolkien addicted
Praticamente Watson fa Bilbo e Sherlock fa il drago?
visto stasera in 3D, fatto bene con molta profondità. Storia bella (in qlc punto lenta) e visivamente perfetta, paesaggi magnifici. Nota positiva il drago mentre gli elfi sono incagabili.
io invece ho letto peste e corna del 3D, io ovviamente lo vedrò in 2D. Il 3D è il male, tecnologia pessima che continuano ad usare per costringere le persone a pagare di più. morissero.
*Quote:
Originally Posted by Drako
Quote:
Originally Posted by Drako
perché siete niubbi e non l'avete visto in HFR 3D. Il primo episodio è stato fenomenale, una tecnologia 50 volte migliore di qualsiasi altro 3d, anche nativo, ed ho letto che questo è stato migliorato ancora di più.Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
Sono completamente d'accordo coi vostri commenti col 3d normale ma questo è tutta n'altra cosa e non sapete che cosa vi perdete. Giusto per dirne una: col 3d HFR non c'è il blurring della visione quando si muove la cam, nè l'immagine "scura" tipica di quei 3d scrausi che si vedono spesso in giro e di cui soffriva pure Avatar (ma vabbè, è stato il primo), e le immagini sono molto più definite a tal punto che il primo film è stato criticato perché l'immagine era TROPPO definita e perdeva quell'alone simil-bloom che dava il senso di magia e fiaba tipico dei film di questo genere (vero, è stata la prima cosa che ho notato) e per questo il secondo sarà più soft.
http://prontoallaresa.blogspot.it/20...-smaug-la.html
rrobe è uno che di solito massacra la roba. vederlo andare in bimbominchia mode è interessante.... sto 3d hfr deve essere notevole
vedrò se ce in zona
No no, almeno per me non è una questione del caso specifico: è proprio il 3D che non solo per me è assolutamente inutile ma anche molesto.Quote:
Originally Posted by Razj
Poi, ripeto, per me.
Se non avete visto il 3D HFR non avete visto Lo Sborrit!!!!
Non sapete...ergo tacete!
E' un'altro film...veramente, non scherzo. Ho lo Sborrit in 3D e me lo sono visto, e pure in 2D tanto per non farmi mancare nulla e al cine l'ho visto in 3D HFR o come cazzo di dice...e veramente sono altre cose, magari da fastidio appunto quella "troppa" nitidezza delle immagini e quell'offuscamento normale nei 3D ma cazzum...il fuoco sembra vivo!
Sto secondo capitolo devo ancora andarlo a vedere ma stavo aspettando un amiciciuo almeno al buio ci si palpeggia mentre Smaug sboffa
lo capisco, però se non hai mai visto il 3d hfr non puoi sapere se ti piacerà o meno... magari se ce l'hai in zona consideralo perché vale la pena quanto meno di provareQuote:
Originally Posted by Whiskeyjack
ma a prescindere dai gusti, il 3d è la "naturale" evoluzione del cinema, condannarlo come un "metodo per farti pagare di piu" è solo che sbagliato
innegabile che è ancora ai primi passi, ma migliorerà come tutto (vedi appunto hfr)
devo provare a vedere in HFR, però per me è un fastidio proprio fisico anche per via dei doppi occhiali. Al momento se un film è solo in 3D lo salto proprio, preferisco aspettare. Il 3D rimane una tecnologia forzata su molti film per pure ragioni economiche, aggiungono elementi in 3D a tante minchiate solo per far pagare di più il biglietto. Vedi thor, il primo me lo son dovuto sorbire con il 3D, il secondo non è passato in 2D qui e non l'ho visto proprio.
Ma 3d e 3d Hfr sono 2 mondi completamente diversi anche per affaticamento..
Anche io porto gli occhiali e guarda...dai retta, se non hai problematiche particolari entri in un mondo tutto nuovo con il 3D HFR
Quote:
Originally Posted by Shub
Shub via le mani dalle mutande
spe che ci devo nifilare i cetriolini della citterio...
prenotato per domani sera in 3d hfr all'arcadia.
son curioso
se il prodotto è migliore e si paga di piu qual è il problema? Il 3D nativo è fenomenale e sono pochi i film ad essere cosi, quello aggiunto in post produzione è la merda.Quote:
Originally Posted by Drako
Lo hobbit in 3d Hfr penso sia la cosa visivamente piu bella mai vista fino ad ora ed e' valso tutto quello che si faceva pagare in piu.
questo lo vedro' nello stesso medesimo modo a mani basse proprio.
Se lo confondete con il 3d scrauso semplicemente non sapete di cosa parlate.
edit: che poi fosse la board di girl power... vi siete venduti , nell arco degli anni, dignita' madri e parenti per un framerate maggiore nel giochino del cazzo ed ora passare, in un film pieno di effetti speciali, dai 24 Frame x second canonici a 48 ,che e' proprio da orgasmo visivo, diventa il male per spillarvi i soldi... eccheccazzo, dai.
Domanda da profano...ma come faccio a capire se la sala è predisposta al hfr? A volte mettono il tipo di proiettore usato e se vado a cercare quei proiettori risultano predisposti , talvolta via upgrade...ma mi devo fidare?
Oppure se non trovo una cazzo di scritta nella descrizione della sala HFR READY (ot simili) devo dare per scontato che non lo siano?
(andando + direttamente visto che c'è gente di Torino in forum... Ideal e Reposi sono "buoni" ?)
penso lo scrivano nel titolo del film, per esempio l'arcadia manda come confermaQuote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
Presso: ARCADIA MELZO - Melzo
Spettacolo: Hfr 3d Lo Hobbit-La Desolazione Di Smaug
Data, Orario, Sala: 14/12/2013 21:15 - Sala ENERGIA
This, ci passa il mondo, e quelli girati direttamente in 3d son davvero pochi.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Ma anche se nativo, il 3d rimane una scelta di gusto, dove il bello o non bello è relativo e non assoluto.
Personalmente non amo il 3D e ritengo che sia adatto solo ad una certa tipologia di film, esempio:
Gravity, film perfetto per il 3D, che anzi viene completato dalla profondità che riesce a dargli.
World War Z, Il Grande Gatsby, Dracula 3D (madre de ddio), tutti film in cui il 3d non serve ad un cazzo e pure se fosse stato HFR non avrebbe alzano di mezzo punto la scala di valutazione.
Il primo Lo Hobbit l'ho visto in HFR e non mi ha dato nulla in più rispetto alla classica visione, questo probabilmente lo vedrò di nuovo in HFR, ma non lo ritengo uno di quei film in cui questa tecnologia riesce ad accrescerne il potenziale. Penso sia anche una questione di genere.
Visto ieri sera.
Voto: 7-
Visivamente è uno spettacolo niente da dire, sarebbe da guardarlo solo per godere della nuova tecnologia e definizione delle immagini; anche se non vi piace il 3D è innegabile che l'impatto visivo sia migliore rispetto alla versione 2D classica.
Smaug e tutta la montagna dei nani è fighissima, enormi. Pure Evangeline Lilly come elfa in HD è tanta roba :nod:
Però devo dire che il primo episodio era decisamente più carico, qui si sono persi a 3/4 del film e se non fosse stato grazie ad alcune scene ben riuscite sarebbe diventato decisamente tedioso, 3 ore non sono poche e serve un bel ritmo continuo per non farle pesare. Il brutto è che finisce con un cliffhanger assurdo per il terzo capitolo, il bello è che sicuramente il terzo sarà molto più frizzante di questo che doveva mettere le basi per il botto finale.
Comunque non so voi ma mentre lo guardavo non potevo fare a meno di pensare a quanto sarebbe stato figo avere un Lord of the Rings con la tecnologia di oggi ed il Peter Jackson di oggi. Sarebbe stata la trilogia del secolo.
purtroppo jackson ha gia' detto piu' di 1 anno fa' che la trilogia non sara' rifatta in 3d.... ci sono alcune foto in 3d che lui ha fatto con una fotocamera al tempo ma niente film :(
meanwhile
http://www.youtube.com/watch?v=305viYB-G1U
mitico :rotfl:
91 anni...
non ho ancora visto lo sborrit la desolazione di sbaurg ergo...
ma se penso al silmarillon...e alla possibilità di vederlo finito...ecco, quello si che sarebbe una fantaspruzzata assurda...ma so che non lo faranno mai...
A me vedendo quello che hanno fatto ai due libri più semplici, fa abbastanza paura pensare a un film sul silmarillion vista l'altissima probabilità di gigacazzate a cui si presta il libro.
Per il film, la domanda che più sorge più spontanea e: PERCHÉ ?!!!
Me lo vedo giovedì.. Per chi li conosce: sono indeciso tra la sala energia di Melzo oppure provare l'imax di Pioltello, che dite?
bhe imax per forza.
Visto in 3d HFR, uno spettacolo.
Il film lo bollerei come discutibile, ma non aggiungo altro per evitare spoiler
Il silmarillion lo lasciano stare ancora per un po' imho, per modo di dire però... perchè il prossimo film sarà quasi certamente I Figli di Hùrin, che viene comunque ampiamente trattato nel Silmarillion; temo per cosa ne uscirà fuori... il materiale merita piu' di tutti e appunto per questo il pericolo è maggiore asdQuote:
Originally Posted by Darkmind
alla fine il film è un mix tra Lo Hobbit libro + aggiunte di regia + visioni di pre Signore degli Anelli... a me nn dispiace se è fatto tutto benissimo
Macchè Imax, HFR 3D di Melzo non ha paragoni, visto sabato e ho ancora la mutanda croccante.Quote:
Originally Posted by Ercos