http://www.corriere.it/economia/15_f...64a9a2a1.shtml
e dopo RCS, assalto alla RAI.
E chi pensava che il nano fosse morto....
Printable View
http://www.corriere.it/economia/15_f...64a9a2a1.shtml
e dopo RCS, assalto alla RAI.
E chi pensava che il nano fosse morto....
questa è vecchia mellen è nell'ultimo anno del governo berlusconi che si è iniziato a parlare di vendita delle torre rai, guarda un po guarda un po :sneer:
lol, ma no renzie è l'uomo forte che ha messo 'ilvio al suo posto
:rotfl:
e che dovrebbe fare scusa? una legge speciale per vietare le opa al gruppo mediaset?Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
tra l'altro la motivazione sono i tagli chiesti alla rai. E la rai invece che razionalizzare le proprie risorse ha deciso di svender quote delle controllate. D'altro canto solo per l'accorpamento per le sedi dei tg regionali (che costano alla rai uno sfracelo, e sono inutili) è salito su un casino immane e han bloccato tutto.Quote:
Originally Posted by Razj
certo però come cambiano le cose fosse uscita 3o4 anni fa una notizia del genere sul forum si sarebbe scatenato il pandemonio contro B :sneer:
bhe Berlusconi era al governo e controllava già la rai, hai letto le lettere per il boicottaggio dei programmi scomodi che sono state pubblicate nelle scorse settimane. Ma i tempi sono diversi. Ora il potere mediatico di Berlusconi è molto minore, il giochetto di farsi campagna elettorale sulle proprie tv e giornali, dopo 20 anni, non funziona più bene quanto prima. È palese che il mercato televisivo in italia (ma non che all'estero sia meglio, dove di fatto murdoch controlla l'informazione in mezzo mondo occidentale) sia chiuso e polarizzato, per colpa di anni di leggi che han favorito mediaset e ammazzato la concorrenza, ma vendere quote minoritarie della società che gestisce l'infrastruttura a me non pare una tragedia. Cosa pensate che succeda? Seriamente dico.Quote:
Originally Posted by Estrema
Cioè, hitachi che si è comprata mezza finmeccanica è una roba MOLTO più grossa, se vogliamo parlare di "vendere i gioielli di famiglia".
in teoria è solo un alta concentrazione delle torri di trasmissione ad un soggetto che domani di fatto( non lo fa perchè son soldi persi) potebbe spengere la tv a tuti, oppure non dare la possibilita di trrasmettere a un concorente, certo mi sarei preoccupato più se avesse comprato quei pochi rimasti di tmediaQuote:
Originally Posted by Hador
cazzo MAGARI! :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
cmq di fatto non è possibile perchè il 51% delle azioni con diritto di voto rimangono alla rai.
non lo può fare anche perchè sottostà a vincoli di servizio pubblico.Quote:
Originally Posted by Estrema
È come dire che dare le autostrade in gestione ai privati è male perché potrebbero decidere di chiudere i tratti che non gli interessano. Non è così e non è vero.
ehm spengere significa che non fai trasmettere i mux di propietà in caso cosa che potrebbe fare gia ora con i propri, qui il problema non è avere il controllo di raiway ma avere la propieta di alcune torri della rai in caso.Quote:
Originally Posted by Razj
mi pare che per avere il 66% (obiettivo del nano) lo stato debba vendere la sua quota..e questo non è ancora avvenuto. Pertanto RaiWay sarà anche in vendita ma non con tutte le quote.
Mediaset non può diventare socio di maggioranza se lo Stato non vende la sua fetta. Se questo accadesse, bene, magari gli italioti sapranno come comportarsi ulteriormente alle prox elezioni, visto che solo il Governo può autorizzarne la vendita.
a me sorge solo un dubbio.
che Berlusconi possa al massimo acquisire tramite borsa il 49% è ok, il punto sarebbe..
chi controlla politicamente il 51% restante alla rai, o meglio come viene controllato.
perché in linea teorica, Berlusconi controllando una parte della rai tramite la politica potrebbe di fatto essere maggioranza nella rai ugualmente.
è un pensiero solo teorico, perché non ho idea se sia possibile (nomine cda o che ne so), però mi piacerebbe che qualcuno facesse questa domanda a Renzi.
eh? Qua stiamo parlando della società che controlla le antenne. La rai è già controllata dai partiti, quando Berlusconi era al governo la controllava tutta...Quote:
Originally Posted by Matley
praticamente parliamo di raiway che è la societa che gestisce le tower per la trasmissione del digitale terrestre è quella che han messo in vendita
ho dimenticato di aggiungere -way alla frase, intendevo che se hai partecipazioni in rai, potresti avere partecipazioni in rai-way.Quote:
Originally Posted by Hador
e se Renzi dice che il 51% resta in mano allo stato, mi pare evidente che stà parlando di una società controllata dallo stato e quindi sotto il controllo politico..
da qui il discorso che teoricamente sarebbe possibile arrivare a comandare su quel soggetto (rai-way non la rai)
ora non conosco la struttura di rai-way e come viene controllata, era solo un dubbio.
ripeto, quando Berlusconi era al governo controllava già il 100% di rai e conseguente di rai way...Quote:
Originally Posted by Matley