Printable View
Non mi sembra ci sia un thread.
In attesa del primo faccia a faccia, sono l'unico che è allibito del fatto che Trump e la Clinton siano oramai praticamente testa a testa nei sondaggi?
Non sono un conoscitore profondo della realtà USA ma a me sta roba mi sembra boh.
non è tanto strano se pensi che la clinton ha più scheletri nell'armadio di un dipartimento di ortopedia all'università :sneer:
E' squisitamente una mia opinione personale, ma credo che Trump alla fine non ce la farà per poco, non per votanti effettivi, ma principalmente perchè oltre al supporto delle due lobbies guerrafondaie Americane (armi & difesa) il resto è poco contento di averlo come presidente, specialmente la finanza.
Poi ci sta tutto. Non lo escludo, però nella situazione attuale penso che non ce la farà, ovviamente il pazzo guerrafondaio Repubblicano se non è in questa legislatura quasi sicuramente la prossima la spunta.
Capisco, però dai, Trump... mioddio, Trump!!Quote:
Originally Posted by Drako
e si la clinton una pacifista contiamo i conflitti mondiali da quando ci sta l'amministrazione obama? robba da far impallidire nixon :sneer:
oh sapete si che per la clinton l'ue deve sparire?
Ma son merda entrambi eh, il problema è che gli americani sono così idioti da aver ridotto la scelta a sti due dementi :rotfl:
Si potrebbe fare lo stesso discorso per i personaggi prodotti dalla politica Italiana. Mettere Trump politicamente sullo stesso piano della Clinton è da ignoranti eh.Quote:
Originally Posted by Drako
Bernie Sanders era il mio preferito....
C'era, lo aprii ai tempi delle Presidential primaries. E' in seconda pagina.Quote:
Originally Posted by Incoma
oopsQuote:
Originally Posted by Zi Piè
se un mod vuol fare il merging...
direi che sono discorsi che non possiamo minimamente permetterci di fare.Quote:
Originally Posted by Drako
No no li possiamo fare eccome, perchè da noi ci sono politici che in confronto Topogigio è un fine statista ma i nostri politici contano come una scoreggia nel vento, quindi permettimi Zio e Pelucchia ma si..... c'è da meravigliarsi come gli americani si siano ridotti a sto giro.
Datemi Richard Pryor e vota "nessuno dei suddetti"!
Le primarie sono finite siamo all'elezioni, non ha senso parlare di Sanders, Cruz o Rubio. Restano Clinton e Trump quindi per me va benissimo un nuovo Thread sulle elezioni vere e proprie.Quote:
Originally Posted by Incoma
Niente "merge" da parte mia non me ne voglia Zi Pie se le considero due cose diverse.
Mica ho detto che in italia partoriamo geni eh. Nè metto politicamente sullo stesso piano clinton e trump. Hai un po' aggiunto roba a caso alle mie parole. Clinton e Trump sono entrambi merde, per motivi diversi ed in ambiti diversi, ma ciò non toglie che siano due candidati orrendi. Anche a me piaceva Sanders, ma era troppo normale evidentemente :sneer:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Figurati, sono due cose diverse ; ) Puoi chiudere anche l altro 3d.Quote:
Originally Posted by Bortas
Ma che non ti piaccia la Clinton ci può stare. Quali sono i motivi per i quali la ritieni una candidata orrenda ? Pura curiosità ehQuote:
Originally Posted by Drako
se vuoi zio te lo dico io, una che si prodiga tanto per influenzare la giustizia italiana su un processo in cui è coinvolto un cittadino americano è un politico di merda, tralascio l'imbeccata all'ambasciatore americano in italia sulla questione referendum di qualche giorno fa eh, perchè ricordiamolo la clinton non è che viene dal nulla fa parte di questa amministrazione uscente perciò si è un politico di merda e bastani ste due cose sennò ti inizio a parlare di quello ce ha combinato tra ucraina nord africa medio oriente pakistan georgia cecenia e via discorrendo, io capisco che voi guardate il vostro orticello cioè l'america e se per altri 5 anni dobbiamo sbocca sangue di qua dall'altlantico per favve sta bene poco importa, ma devi capire che di qua non tutti so rimasti legate al grazie america che c'ai liberato dal fascismo, perchè i conti li abbiamo belli che saldati e con gl'interessi perciò ora se mi mettete in crisi io ve mando a quel paese (noi non lo facciamo perchè con 10/15.000 militari usa che poccupano il suolo italiano è un po complesso farlo)
Estrema che hai i file di wiki leaks ?
Apparte che non ci vedo nulla di scandaloso nel fare pressioni, qualsiasi segretario di stato/ambasciatore avrebbe fatto qualcosa per un connazionale in una situazione del genere all estero. Mi sembra che mise in dubbio il funzionamento della giustizia Italiana, come dargli torto eh ?
Come ogni politico ha i suoi pro e con. Parliamo del 1970 che invece di andare a guadagnare migliaia di dollari con il suo JD a Yale si è battuta per pardi educazione e health care per i bambini, e qualità per le donne. È perfetta ? Assolutamente no, ma è sempre meglio di Trump (che ha esperienza politica pari a 0) e la vedo bene nel proseguire la strada fatta da Obama dal 2008.
Ma tipo tutto il casino che ha fatto con le mail non conta un cazzo? O ritenete sia innocente, anche qui pura curiosità. Anche io la ritengo migliore di trump (e ci vuole poco), ma è una mezza stronza pure lei eh.
io ti parlo di un politoco che intima al governo italiano di fare un processo a favore di un cittadino ameircano aho, ma te pensa se renzi si permetteva di intromettersi su un processo di un cittadino italiano in america, ma stiamo scherzando, poi non ci vuole nessun wiki leaks basta che te cerchi le notizie, non è che la clinton è una hce fa i segretuci, quando vengono fuori le cose le dice pure orgogliosa , come quando ha fatto intercettare tutti i capi di stato europei, ma ripeto io la vedo dal mio punto di vista italiano ed europeo, fossi un ameircano probabilmente tra i 2 voterei per lei, vuoi mettere continuare con la politica imperialista a fornte di un ritorno isolazionistico quasi autotarchico del riccone.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
poi io son convinto vi porta cmq alla merda se ha intenzione di proseguire la politica estera di questi ultimi 5 anni( che tra l'altro è stata in forte contrasto con il pensiero del primo obama a ch ui sono andate le colpe) perchè quado tentera di fare le primavere europee non sara uno scherzetto controllabile e arginabile come quello in nord africa e in arabai, non son riusciti ancora a sistemare l'ucraina che ha 40 milioni di abitanti scarsi pensa con 200:D
e ricordo a tutti per chi se lo fosse dimenticato che l'ultima volta che c'è stato un clinton alla casa bianca c'è staa la piu grossa crisi economica mondiale dai tempi del 1929, ed è tutto partito dall esimpatiche leggi fatte a favore delle banche d'affari del signor clinton.
Trump non si può sentire. È tutto un io io io, poi dopo la risposta sul certificato di nascita di Obama mi sono piegato in due. Patetico.
@Estrema la crisi del 1992 ? Ti sei perso un pezzo di storia oppure vivi in un altra realtà. La recessione parti da un black Monday del 1987, quando c era Bush padre alla White House. Clinton arrivo alla Casa Bianca nel 1992.
io parla dell'ultima crisi quella che avviene grazzie alla leggi cliton sul sistema bancario usa che han portato ai vari casini che stiamo da poco tentando di superare. cosa che per onesta la moglie sta tentando di rattoppareQuote:
Originally Posted by Zi Piè
per apirci parlo dell'abolizione del glass steagall che ha portato appunto alla crisi delle banche d'affari e tutto il casino che abbiamo vissuto in questo decennio
ma ripeto io capisco a te che vivi li e punti sul meno peggio che è la clinton, ma qui da noi le cose sono diverse e dato che l'elezione usa, è ancora di una certa importanza a livello globale, per noi( europeisti convinti quelli che vorrebbero un europa veramente federale, non quelli del'europa della finanza) il riccone sarebbe la cosa migliore, perchè ci darebbe finalmente una sveglia.
Cosa fece Billone per causare la crisi?Quote:
Originally Posted by Estrema
Chiedo che non sono un esperto, so solo che la FED di pubblico ha solo il nome (in realta' e' gestita dalle 10 banche Americane piu' grandi) e che la crisi del 2008 e' stata causata dallo scoppio della bolla nel mercato dei mutui
E che la deregolazione del mercato era stata cominciata ben prima di Clinton e continuata dopo Clinton
Mi sono guardato un po' di video del faccia a faccia senza traduzione, per non perderne lo "spirito". Davvero notevole Hillary Rodham, una politica navigata, fredda, cinica, spietata. Tutto ciò che non mi piace in una persona, ma tutto ciò che serve se vuoi fare il presidente di una nazione come gli USA.
Trump? Un "babàcio". Al confronto Briatore è Hegel, Berlusconi è Einaudi.
In questo primo confronto, non a detta mia, non c'è stata partita. http://www.huffingtonpost.it/lucia-a..._12208524.html
L'urgente domanda che gli americani dovrebbero porsi è come sia possibile che un tale imbonitore da fiera possa essere diventato miliardario (ammesso che lo sia davvero, Report di ieri sera ha mostrato dei dati sul "successo" imprenditoriale di Trump ben diversi...)
praticamente ha abolito una legge( ok era a fine manndato bla bla il parlamento era a maggioranza favorevole spinto dai rep) creata dopo la crisi del 29 negli anni 30 ora non ricordo di preciso quando che tra le altre cose vietava alle banche d'affari di raccogliere credito( oddio è un pochino piu articolata) ma in soldoni ha fatto si che che non essendoci piu la protezione bancaria sulle banche dedicate al risparmio e introducendo la raccolta di credito anche a banche tipo goldman sach e via ha permesso in 10 anni di far appunto tutto il patatrac che sappiamo, che poi tutto il mondo gli è andato dietro pure noi in italia eh gia dal 93 avevamo modificato il sistema bancario e via discorrendo.Quote:
Originally Posted by Drugnon
questa è l'eredita che hilary vorrebbe ( lo ha nel programma se non ricordo male) cancellare riportando ad una regolamentazione divisa il sistema bancario americano8 che pi vediamo se la fa visto che è appoggiata appunto dalle lobby della finanza) perchè finanza è una cosa economia è un altra, boss hog de noaltri è appoggiata dalla vecchia elite industriale americana che praticamente ha perso tantissimo potere un po ovunque( e per potere intendo quello di indirizzare i vari politici)
veramente lui è milardiaro perchè i soldi li han fatti papà e nonna :DQuote:
Originally Posted by Incoma
Sentivo ieri sera che li avrebbe dilapidati oramai quasi tutti a colpi di investimenti ed affari balzani (avrebbe in cassa un patrimonio di "soli" (sic) 700-800 milioni di dollari), avendo anche recentremente corso il rischio di bancarotta, tema sul quale pure la Hilary è andata giù pesante... (non paghi le tasse perchè evadi o perchè non hai tutti i soldi che millanti?)Quote:
Originally Posted by Estrema
Quindi più che un self made man è un self merd man? :-)
Ma a maggior ragione come caspita è possibile che siano così vicini nei sondaggi... la Clinton fa davvero così onco da farsi preferire il Briatore d'America?
nno sarebbe nè il primo e tantomeno l'ultimo che delapida un patrimonio di famiglia( e parliamo di gente che a meta del secolo scorso c'aveva i soldi veri moneta sonante non numeri su un estratto conto)Quote:
Originally Posted by Incoma
@Estrema sei confuso sugli eventi, e stai dicendo delle inesattezze.
Per tornare in topic:
Trump ieri ha detto che paga poco di federal Taxes perché è furbo,.....😱😱😱😱
BTW è dal 1974 che i 2 candidati presidenziali rilasciano le loro tasse. Trump sta usando la scusa che l IRS sta visionando le sue tasse per L anno 2015.
ma non sono assolutamente confuso sugli eventi puoi tanquillamente controllare dove vuoi zio vedrai che è cosi si cima causa ed effetto di un provveddimento sbagliato fatto da un governo.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Da iniziò 90 ora la crisi è passata a fine mandato. C'è poco da controllare Estrè.
ma scusa se tu a fine mandato fai l'ultima legge che poi dopo 10 anni ti porta a una crisi, di chi è la colpa di bush che è venuto dopo?Quote:
Originally Posted by Zi Piè
c'è poco da girarci intorno il galss steagall l'ha tolto clinton a fine mandato questo ha provocato la crisi del 2007/8 o quando era è inutile girarci intorno tant'è che tutti i candidati hanno/avevano nel loro programma una reintroduzione di una legge simile.
Ha creato 21 milioni di posti di lavoro con le sue economie politiche in 8. Di che stai parlando ? Ci posso stare che non ti piaccia la moglie ma far passare Bill come uno che ha rovinato l' economia Americana no. E' una cazzata, informati e non su GOP.com :point:
ehm ripeto per l'ultima volta poi se non vuoi capire amen la legge per togliere il glass steagall( legge fatta negli anni 30 dopo la crisi del 29) è stata abrogata ( con un altra legge ora non mi ricordo il nome ) questa ha trasformato il sistema bancario ameiricano e ha portato dopo circa 10 anni alla crisi che ha messo in ginocchio l'america e l'europa in questi ultimi anni, non sto dicendo che ha creato una crisi durante il suo mandato capiamoci bene, è come dire che in italia con 10 anni di craxi tutti facevamo le ferie di 30 giorni al mare perchè ci indebitavamo ma dopo 15 anni so arrivati i conti da pagare e magicamente le ferie di un mese si son trasformate a 1 fine settimana, piu semplice di cosi non so come spiegarla.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Per farla breve, la Gramm–Leach–Bliley non ha *causato* la crisi finanziaria, ma ne ha accelerato il decorso.
Durante la presidenza di Bush retard era stato chiesto, più volte, di regolamentare il sistema obbligazionario, che era sostanzialmente fully-deregulated a differenza di quello azionario - e se ne sono sbattuti il cazzo.
ma perchè fondamentalmente anche se fatta sotto clinton è stata portata avanti dai repubblicani se non ricordo maleQuote:
Originally Posted by Galandil
Innanzitutto la legge passó con 55 voti a favore ( repubblicani) e 44 contrari (democratici).Quote:
Originally Posted by Estrema
Con la Glass Stegall Act la crisi sarebbe stata ancora più devastante perchè avrebbe proibito grandi banche come Bank of America o JP Morgan di comprare Merril Lynch o Bern Sterns, acquisizioni che hanno aiutato a mettere un fine alla crisi. Come esempio ti porto AIG, la quale avrebbe fatto la stessa fine se ci fosse stata la Glass Steagall proprio perchè non era una banca.
Anche che ne abbia accellarato il decorso è abbastanza discutibile. Second Ben Bernanke (ex presidente della Federal Bank) la legge passata nel 1999 è stata irrilevante nella crisi finanziaria del 2007Quote:
Originally Posted by Galandil
no ma aspettate qua critichiamo la clinton perche fece ingerenze in un processo italiano e poi tutti a dire "rivogliamo i marò?"Quote:
Originally Posted by Zi Piè
una figura simile gli americani non l'avrebbero mai fatta, quando anni addietro due cinni che pilotavano jet tagliarono una funivia uccidendo N persone, i cinni vennero presi, portati in USA e processati li...
e non è che l'italia abbia un sistema giudiziario tanto da buttare eh... in confronto all'india.....
e si i comunisti mangiavano i bambini in cina vanno tutti in biciletta gl'italiani han tutti i baffi e suonano i mandolini....................:sneer:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
ti sei troppo americanizzato zio :)
tra un po mi dirai pure che quando la clinton decidera di intossicare l'ucraina con l'estrazione dello shale gas perchè rallenteranno l'estrazioni da loro e iniziano con i beoti in europa sarebbero morti uguali perchè tanto gia c'avevano avuto chernobyl :D
o forse il problema siamo noi europei magari perchè siamo cosi incasinati che se sbagliamo una legge e c'abbiamo na crisi non ne veniamo piu fuori...........eh anche sta chiave di lettura non è male :D
Vabbé, e dai, se mi citi personaggi come Bernanke o magari Greenspan come affidabili mi fai partire emboli multipli. :sneer:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Quote:
Originally Posted by Galandil
E Bernanke può piacereti o meno, ma un coglione non lo è. Ed ha ragione al 100% che con la vecchia legge le banche insolventi non le avresti potute salvare. Greenspan non l ho nominato.
@Estrè ecco buttala in caciara vaà. :D
di che vogliam parlare ora su st'elezione ma ti avverto a me interessa solo la politica estera quella interna meno alla fine non vivo la da te, anche se in effetti per far sta bene te con i democratici come sempre ci incuano a noi, obama insegna :DQuote:
Originally Posted by Zi Piè