Rugby World Cup 2019

So che il rugby non è molto seguito ma qui qualcuno l'occhio lo butta.

Sicuramente l'orario sballato non agevola la visione e il fatto che nessuno abbia comprato i diritti (la Rai mostra 1 match al giorno)


Italia orribile dal punto di vista della concentrazione in primis vince col Punto bonus vs una Namibia che con un gioco attento poteva essere mantenuta ad un punteggio minimo.
Se si gioca così si viene asfaltati ma col rischio di punteggi record contro gli AB e non si potrà minimamente aspirare di rompere i coglioni al SA (che però sono in ripresa dopo il brutto periodo passato).
Vediamo se contro il Canada ci saranno dei miglioramenti.

Gli altri match diciamo che sono andati come ci si aspettava.
Unico match davvero combattuto Galletti vs Pumas con i secondi che sbagliano un calcio che avrebbe potuto far fare il colpaccio.

https://www.rugbyworldcup.com/
se vi iscrivete (basta solo una mail) c'è la possibilità di vedere in streaming tutti i match.

Io lo pratico, sto vedendo le partite e ad oggi a parte Argentina vs Francia (che mi sono perso) e NZL vs SA il resto sono state partite un pò meh....

Italia imbarazzante, vs Canada dovremmo ancora vincere (se non lo facciamo è stile Korea Italia ai mondiali del 66) ma poi abbiamo SA e NZ.... e li.. se giochiamo come Vs Namibia ne prendiamo 80 solo perché loro non vogliono rischiare di farsi male e inficiare il mondiale.

SA ha giocato ottimamente vs NZ ma.... nel gioco rotto solo 100 volte meglio loro e malgrado l'intensità mostruosa del SA gli All Blacks (con l'aka più aggressiva mai vista) hanno vinto evitando così il possibile incrocio ai quarti vs Irlanda (al 99%)

Penso che una papabile finale potrà essere NZ vs Inghilterra, hanno espresso un gioco organizzato tipico loro vs una squadretta... e i peggiori AB di sempre potrebbero trovare grossa fatica a batterli.

io non sottovaluterei il fattore climatico.. una bella pioggia, potrebbe cambiare gli equilibri, magari aiutando qualche squadra più "sporca" come gioco mettendo in difficoltà squadre che giocano più alla mano.

Squadre molto fisiche come Russia e Georgia con scarsa tecnica e 1-2 individualità hanno sofferto comunque squadre più tecniche. Ci sono livelli troppo differenti tra queste e altre... La francia potrebbe essere favorita da un clima pesante avendo un pack di mischia che supera la tonnellata ma.... il rugby non è solo testate.

Oggi Russia vs Samoa è stato il classico esempio di come si giocava il rugby 20 anni fa... botte da orbi e placcaggi da killer... io ho visto almeno un rosso e non so come il russo si sia rialzato senza problemi dopo un placcaggio spalla ghigna subito (era da rosso, preso solo giallo). Il samoano dopo un placcaggio al collo lo ha stirato, saluta i mondiali, così un secondo samoano...

Inghilterra che fa il compitino

NZ e SA dice giustamente Shub sono un altro mondo

Per placcare i bestioni sudafricani ci volevano 2 o 3 all blacks.. ma poi al primo errore gli AB segnano..

Galles mhe, han giocato un terzo di partita Georgia poca roba.

Noi siam stati nervosi all'inizio poi eravamo svogliati... Mha.. speriamo meglio contro il Canada

Scozia pornografica... Nammerda di partita contro un irlanda che nn mi ha entusiasmato.

Australia nn l'ho vista

Argentina han culo che han giocato contro la francia che dopo 40 minuti si é mesa a dormire

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Squadre molto fisiche come Russia e Georgia con scarsa tecnica e 1-2 individualità hanno sofferto comunque squadre più tecniche. Ci sono livelli troppo differenti tra queste e altre... La francia potrebbe essere favorita da un clima pesante avendo un pack di mischia che supera la tonnellata ma.... il rugby non è solo testate.
Oggi Russia vs Samoa è stato il classico esempio di come si giocava il rugby 20 anni fa... botte da orbi e placcaggi da killer... io ho visto almeno un rosso e non so come il russo si sia rialzato senza problemi dopo un placcaggio spalla ghigna subito (era da rosso, preso solo giallo). Il samoano dopo un placcaggio al collo lo ha stirato, saluta i mondiali, così un secondo samoano...

---

Bhe di rossi c'erano anche nelle partite precedenti, il giappone se ne meritava uno per una shoulder charge e anche l'australia
Ma giocavano contro nazioni minori quindi gli arbitri e la wru se ne sbattono as usual
Vedrai poi il samoano (quello che si é preso il secondo giallo) verra citato
Sicuro al 100%

Edit:
Quoto al 100% il discorso sulla tecnica, anche se piove georgia, russia e squadre fatte di avanti e testate si pigliano le sberle

certamente quando parlavo di condizioni meteo non mi riferivo a squadre di basso livello, ma appunto a squadre che usano di più la mischia, il gioco "sporco" e spezzettato, rispetto a Inghilterra o AB che fanno degli spazi, del gioco alla mano la loro forza. Col campo pesante sono un po' più avvantaggiati i primi rispetto ai secondi più tecnici..

Ormai NZ se ne frega di pioggia o meno.. giocano suo loro punti di forza
Han pure lasciato a casa Franks per avere un prop piú mobile che uno piú forte in mischia..

Edit: i neozelandeso son sempre quelli che mettevano un seconda linea (Whitelock) sull'ala quando attaccavano a 5/10m dalla linea e adesso mettono un hooker (Cole)

Fan trend avanti tatticamente..

Beh, di certo quando sei il migliore al mondo può giocare col tuo gioco e sono gli altri a doversi adattare.
Dicevo solo che magari causa pioggia, potrebbero avere qualche difficoltà in più con qualche squadra che gioca più sporca.

Comunque curioso di vedere dai quarti in poi. Ora è tutto inutile.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Comunque curioso di vedere dai quarti in poi. Ora è tutto inutile.

---

C'é il girone della morte con francia, inghilterra e argentina tutto da giocare.

Da qui vedremo se gli inglesi hanno il pedigree per arrivare fino in fondo

Quote:

---

Originally Posted by Drugnon

C'é il girone della morte con francia, inghilterra e argentina tutto da giocare.

Da qui vedremo se gli inglesi hanno il pedigree per arrivare fino in fondo

---

no dai...
non voglio mettere in dubbio gli Inglesi.
Avevo il timore dei galletti che quest'anno non hanno brillato nel 6 nazioni ma se loro sono riusciti a farcela con i Pumas (che comunque sono sempre straostici..)

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

no dai...
non voglio mettere in dubbio gli Inglesi.
Avevo il timore dei galletti che quest'anno non hanno brillato nel 6 nazioni ma se loro sono riusciti a farcela con i Pumas (che comunque sono sempre straostici..)

---

Pumas son andati in forma troppo presto quest'anno, la squadra praticamente é la stessa che gioca in super rugby fove han fatto una signora stagione e mi sa nn han riposato molto.

E in rugby championship han giocato bene una sola partita quelka contro gli AB.. il resto molto male.. son stati distrutti in casa loro dal sudafrica

I francesi possono vincere con tutti e perdere con tutti

Gli inglesi nn mi hanno impressionato..

Galles uguale agli inglesi

Vediamo dopo i gironi

Il rugby è uno sport spietato, non esiste una via di mezzo. Ci sono team e team... quando escono i gironi a parte il pool C che però ha determinato l'uscita dell'Argentina che ha perso LA partita che doveva vincere, il resto è segnato al momento delle estrazioni.

Si sa che devono passare:

A- irlanda scozia samoa/giappone
B- nuova zelanda sudafrica italia
C- inghilterra francia argentina
D- australia galles secondo me georgia

Le prime due quelle sono, potrebbe essere galles invece che australia e sud africa prima della partita poteva pensare di battere nz ma i rapporti di forza quelli sono.

I match visti ora... anche quelli tra team "importanti" sono comunque falsati, SA sa che non c'è storia... persa vs NZ comunque darà 80 punti a italia canada namibia. Fiji o Georgia sa che non possono battere Galles e/o Australia ... il Galles ha passeggiato vs Georgia... giocato male e pacati... tanto... sapevano che bastava quello. Ricordatevi che se ti fai male a rugby non è che salti una partita... finisci il mondiale.

Oggi l'unica sorpresa attualmente alla WRC Uruguay 19 del ranking che batte un bruttissimo Fiji 10 del ranking che ha sbagliato 6 calci!!! cmq finita 30 a 29 per gli uruguagy

Ho inserito anche il terzo posto perché serve per saltare le qualificazioni per la prossima WRC. Quindi per noi è fondamentale battere il Canada magari con bonus.

Quoto.
NZ e SA han giocato una buona partita ma l'obbiettivo principe delle due squadre era evitare infortuni seri poi vincere.
Se NZ perde chessó whitelock o savea o Barret (uno dei due) o a.smith (potrei continuare) per via di un infortunio preso alla prima partit gli pesa piú che una sconfitta e trovarsi l'irlanda ai quarti
Stessa cosa SA se perde un Marks o Toit o pollard o Faf etc


Stessa cosa le altre grandi

Cmq pool C Argentina puo sempre vincere contro l'inghilterra e l'inghilterra e magari passare ai punti (se eng vince senza bp contro Francia e perde senza bp contro Argentina)

ottima analisi di Shub che mi trova d'accordo.
purtroppo nel rugby c'è ancora troppa differenza tra le formazioni forti e quelle di livello basso (e purtroppo ci devo mettere l'italia..)

Credo come Shub che l'Argentina se voleva passare, doveva vincere vs Francia, teoricamente più alla sua portata.
Però basta un match storto, una partita della vita ed ecco che i Pumas magari fanno lo sgambetto agli inglesi

Maronna da bestemmie il palo del fijano a tempo scaduto convinto di aver centrato i pali......

Ora come ora penso che per i Pumas battere l'Inghilterra è utopia, per due motivi.

Primo, l'Inghilterra è la squadra più organizzata, anche meglio di NZ che vive su sporadici folate e sulle abilità dei singoli. Ricordo che il SA ha pressato e non fatto giocare NZ per 22 minuti, fino alla prima meta loro nata da una invenzione e su gioco rotto, loro punto forte. Quest'anno NZ è battibile, ci vuole la meglio Inghilterra, il meglio SA o la meglio Irlanda. Non penso altre siano meglio di queste, anche il Galles vincitore del 6 nazioni è entrato in forma nel momento sbagliato e ricordiamoci una cosa... l'Irlanda del 6 nazioni era troppo brutto per essere vero.

Le squadre isolane, fiji, samoa e tonga.. sono delle bestie atleticamente ma dei discreti caproni a livello tattico e niente di che a livello tecnico. Se si mettono a fare a testate non si va da nessuna parte, il rugby si sta evolvendo e per stare al passo con i tempi devi avere un gioco più articolato e meno monotematico.

Cmq... le vere partite si vedranno tra 2 settimane quando inizieranno i quarti che in teoria saranno:

Inghilterra vs Galles
Nuova Zelanda vs Scozia
Australia vs Francia
Irlanda vs Sud Africa


Ci vogliamo lanciare in un toto passaggi???

Inghilterra vs Galles --------> Inghilterra ------> Inghilterra
Nuova Zelanda vs Scozia --> Nuova Zelanda
Australia vs Francia ---------> Francia
Irlanda vs Sud Africa --------> Irlanda ---------> Irlanda


Mi piacerebbe un botto....


Cmq la federazione argentina ha fatto quello che doveva fare l'Italia. Negli ultimi 20 anni ha investito fortemente su scuole, infrastrutture, giovani, vivai e società. Portanto l'argentina dove sta ora! Noi investiamo i soldi nelle Zebre una cosa insulsa che non serve a un cazzo di nulla....

L'Inghilterra credo possa davvero essere una delle poche che può battere gli AB.
L'Australia come al solito è incostante... può fare una partita meravigliosa come un match dove fanno cagare quindi se dovessero beccare la Francia, potrebbero rischiare.
L'Irlanda deve essere diversa da quella vista nell'ultimo anno... e credo possa esserlo nel momento che conta.

Siete troppo ottimisti sull'inghilterra.
Squadra troppo quadrata senza piano B.
Se gli si infortuna Tuilagi non hanno uno che possa essere considerato un fattore X (Billy é meno incisivo di 2 o 3 anni fa) - han lasciato a casa quello di Worcester che era il rimpiazzo perfetto per Tuilagi mo nn mi viene su il nome..

Han lasciato a casa Cipriani che al momento é il giocatore con piú x-factor presente in Inghilterra..

Care, Robson e Simpson son tutti meglio di Heinz come inventiva/inpatto me il ketchup é piú controllato (una copia di Youngs imho).

Non hanno un fullback di ruolo che Daly e Watson giocano entrambi in posizioni differenti a livello di club (centro e ala)

Le mie previsioni
Inghilterra v galles > galles (per quanto li odi vincono..)
New Zealand v scozia > Nz
Australia - Argentina > Australia
Irlanda - sud Africa > Sud Africa
Semi:
NZ vincente chiunque trovi
Australia - Sud Africa > SA
Finale
NZ vincente chiunque trovi

Cmq tifo inghilterra (e sud africa) quando l'italia esce.

Forse son troppo pesaimista per i bianchi crociati ;)

E anche perché alcune scelte su chi convocare mi lasciano perplesso (aggiungo mcranocchia o come cazzo si chiama... E si che giocatori migliori ne hanno...)

Vero non sono molto "dinamici" nel cambio gioco ma come detto mi sembrano i meglio organizzati. Te pensi che i Pumas possano battere l'Inghilterra e passare al posto della Francia? Devono succedere un bel pò di cose.. perché succeda.

Il Galles cmq vs Georgia è stato bruttobrutto e penso che erano in forma per il 6 nazioni... dubito possano rimanere sullo stesso livello.

Vedremo, certo è che se i peggiori AB di sempre rivincono.. bhè so cazzi.

mmmm.. perchè l'argentina passi serve che..
1) la Francia perde qualche punto vs Usa o Tonga (impossibile)

2) Inghilterra vince vs Francia e Argentina vince vs Inghilterra con Inghilterra e Argentina che non concedono bonus alla Francia e viceversa loro lo prendano per mete o scarto inferiore.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Vero non sono molto "dinamici" nel cambio gioco ma come detto mi sembrano i meglio organizzati. Te pensi che i Pumas possano battere l'Inghilterra e passare al posto della Francia? Devono succedere un bel pò di cose.. perché succeda.
Il Galles cmq vs Georgia è stato bruttobrutto e penso che erano in forma per il 6 nazioni... dubito possano rimanere sullo stesso livello.
Vedremo, certo è che se i peggiori AB di sempre rivincono.. bhè so cazzi.

---

Francia perde con Inghilterra senza loosing bp e argentina vince contro gli inglesi
Le altre squadre si prendono 5 mete cadauna
Gli inglesi si son organizzati ma una giornata storta di youngs e son cazzi e di youngs ne ho viste parecchie di giornate storte (former Leicester fan :) )
Peggiori AB di sempre non direi.. per me la versione del 2007 é inferiore ;)

Anticipato da mellen

obiettivo centrato.
partita migliore sotto certi aspetti ma ancora troppi errori.
Canada avversario molto troppo modesto

Primo tempo indegno!

Se non fanno due avanti, di cui uno senza nessuno tra canadese e i pali (stava a 3mt dalla meta) chiudevamo il primo tempo 2 mete a 2!!!!

Secondo tempo meglio, molto meglio ma... vs un avversario FORTEMENTE scarso doveva finire il primo tempo 4 mete e secondo tempo stavi a guardare....

Mitico il commentatore.. "adesso il Sud Africa fa meno paura" dopo la terza meta italiana... AHAHAHAHAHAHA

Obiettivo cmq raggiunto, era la qualificazione ai prossimi mondiali senza qualificazioni. Ora... vs Sud Africa la partita della vita. Li abbiamo battuti a Firenze nel 2016 un match memorabile per noi anche se loro erano in una fase di ricambio... Se mai ci riuscissimo sarebbe la più grande sorpresa dei mondiali!

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Mitico il commentatore.. "adesso il Sud Africa fa meno paura" dopo la terza meta italiana... AHAHAHAHAHAHA

---

ero a lavoro che sentivo con le cuffiette e pensavo di aver capito male.
DAVVERO HA DETTO COSI???!!?!?!!?!??!

Yessa!

Male male come puliamo il breakdown

Benebenebene Jake Minozzi Negri Stein Allan


Campa nn sa difendere...

USA poca roba...


Gli avanti inglesi gli stanno bullando

Onestamente la nostra terza linea ha giocato alla grande... il problema è che con il SA sicuro rientra Parisse che pur essendo una leggenda, pur dovendogli un monte... sarebbe l'ora entrasse in campo dalla panchina 20 minuti dove spara tutto.

L'Inghilterra sta spiegando la differenza che corre tra rugby e football americano agli USA

Cmq primo tempo urendo hanno dovuto far entrare farrel e young... come detto inghilterra deficita di piano b... ma onestamente mi fa strano pensare ceh non ne hanno uno, in ultimo.. stanno giocando mostruosamente sotto tono

Ma che polli gli inglesi.. potevano vincere lasciando a zero gli USA e invece continuano a giocare, perdono palla e glo americani segnano la meta hahaha

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Onestamente la nostra terza linea ha giocato alla grande... il problema è che con il SA sicuro rientra Parisse che pur essendo una leggenda, pur dovendogli un monte... sarebbe l'ora entrasse in campo dalla panchina 20 minuti dove spara tutto.
L'Inghilterra sta spiegando la differenza che corre tra rugby e football americano agli USA
Cmq primo tempo urendo hanno dovuto far entrare farrel e young... come detto inghilterra deficita di piano b... ma onestamente mi fa strano pensare ceh non ne hanno uno, in ultimo.. stanno giocando mostruosamente sotto tono

---

Ecco perché non vedo gli inglesi vincenti alla fine.
Non hanno x-factor a parte Tuilagi.


Con parisse in campo giochiamo meglio la lineout sopratutto difensiva

Pero son con te ruzza stein negri polledri mbanda budd son tutti un filo piú arzilli di Parisse e contro SA devi tenerli fisicamente a bada...

io ho sempre il timore a parlare "male" di Parisse...
però sono felice di sentire anche da parte di altri che ormai il nostro Capitano ha dato e finito la benzina.
A volte vedo da parte sua errori che non so se sono eccesso di sicurezza o perchè è "distratto" come un esordiente.

Felice di aver visto Steyn giocare davvero benissimo.

Voglio pensare che gli inglesi stanno giocando col freno a mano tirato, altrimenti davvero la vedo dura per loro

I soliti inglesi supponenti... cmq... Mbandà niente di che raga... Parisse come detto è una leggenda, davanti a lui bisogna togliersi il cappello ma un grande si vede anche nel momento in cui deve lasciare. Da capitano deve capire che ormai ha fatto il suo tempo, per quei 20-25 minuti può ancora fare la differenza e nello spogliatoio può ancora aiutare i giovani a crescere. Ricordiamoci che la generazione della nostra U20 ha i controcazzi, che molti dei giovani di ora sono usciti dall'accademia FIR.. una delle poche cose giuste fatte dalla FIR.

Vediamo.. cmq... sabato 9.15 irlanda giappone e domenica 9.15 australia galles (si decide i nostri prossimi rivali nei quarti :sneer: )

Mbanda é quello che sinda piu da fare al break down quando attacchiamo

Tipo pulizia dei giocatori avversari etc


Per il resto é placca e basta

sto guardando a colpi dal cell... ma cosa sta combinando l'Irlanda!?!

Sta giocando troppo sotto ritmo vs un team di fascia 2 ma che gioca in casa e che negli anni è migliorato moltissimo. Quindi ha sucato... poi cmq mi devono spiegare il perché di certi team con 21 oriundi ma quello è un altro discorso....

Ora l'Irlanda è seconda, il Giappone se batte anche la scozia passa come prima :sneer:

I giappi giocano come gli scozzesi ma nn penso possano battere gli scozzesi in un match secco


Poi posso sbagliare..

l'Irlanda di oggi rischia anche contro Samoa....