Printable View
Siamo un paese Laico ma..occhio alle leggi che fai che arrivano i patti lateranesi/concordato made by 123123123 anni fa a ricordarti che non puoi fare leggi progay perchè Dio dall'alto ti guarda e s'arabbia.
Perchè no, i brutti froci non li vogliamo.
I pompini sotto la tunica dai bambini come è loro uso e consuetidine invece, vanno bene. :confused:
Oggi c'è un Naz polemico :sneer:
Cmq concordo
basta rivedere il concordato e se poi non gli va bene possiamo chiedere sempre a macron se c'ha ancora un posticino ad avignone :D
Totalmente contrario al dll Zan. É un bavaglio non un ampliamento dei diritti
Non é una cazzo di legge pro gay
bavaglio per cosa?Quote:
Originally Posted by Gramas
c'è da dire, però, che condivido le preoccupazioni della Chiesa riguardo al fatto che il DDL Zan, di fatto, obbligherà ogni istituto scolastico a celebrare la Giornata internazionale contro l'omofobia, la bifobia e la transfobia (17 maggio di ogni anno), COMPRESE LE SCUOLE PRIVATE CATTOLICHE.
Ora scusate, io sono progressista al massimo, ma uno sarà libero di mandare il proprio figlio in una scuola cattolica, sperando che lì non si parli di froci, cazzi, culi, trans, e quant'altro?
Ma poi, voi ce le vedete le suore che insegnano in quelle scuole a parlare di trans e di gay?
no non è libero, come non lo puoi mandare alla scuola nazista dove ti insegnano che gli ebrei vanno bruciati. Non mi sembra difficile da capire come discorsoQuote:
Originally Posted by Ipnotik
Recentemente sembrerebbe che anche la UEFA abbia espresso perplessità sul DDL, "vabbbene tutto però mo pure i froci??" pare siano state le parole di Ceferin :confused:Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
I gay o trans o random possono fare quel che vogliono della loro vita
Ma si nasce col cazzo o con la figa, so 2 i sessi
:popcorn:
La cosa bella è che se, invece di fare tanto gli scandalizzati e di volerli a tutti i costi contrastare aizzando le masse, si limitassero a dire "mi spiace, ma tu in paradiso non ci vai!" probabilmente ci sarebbe molta meno esposizione.
Ma è inutile, la propensione alla crociata non è andata persa, è solo declinata in modo diverso e più subdolo...
A dire il vero, c'è chi nasce con entrambi o con quasi niente. I sessi saranno 2, ma per quanto sia facile generalizzare, le implementazioni non si basano su un coin flip e si collocano in uno spettro mooolto più sfumato. Le semplificazioni possono aiutare a semplificare spiegazioni e veicolare meglio concetti, ma possono diventare anche delle gabbie (per chi le fa e chi le subisce), soprattutto se si dimentica/non ci si rende conto/ si ignora di proposito che sono comunque semplificazioni.Quote:
Originally Posted by Devon
3 reply su 9 dimostrano, ammesso che ce ne fosse bisogno, che
alcuni di quelli che parlano non sanno un cazzo
alcuni di quelli che sanno non capiscono un cazzo
alcuni di quelli che capiscono restano con i propri fottuti pregiudizi
Aggiornatevi alla realtà dove vivete... Lasciate il fottuto medioevo dioporco
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Per chi vorrebbe restare libero di manifestare pubblicamente o esercitare impunemente il proprio odio verso le minoranze, mi pare chiaro.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Un sacco di gente non riesce a percepire la non sottile differenza tra poter provare legittimamente odio, disprezzo ecc (sentimenti tanto deprecabili quanto legittimi, io odio profondamente i razzisti ad esempio) e manifestarlo verbalmente o con atti, che in un paese civile deve essere una pratica sanzionata, in particolare quando attinge alle minoranze di vario genere.
Poi possiamo discutere se servisse per forza una ulteriore legge ad hoc o non fosse sufficiente introdurre aggravanti per reati già previsti dal CP, e su questo punto personalmente propenderei per la seconda.
Non ho capito sei stai trollando o sei serio...Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Temo sia serio.
Peraltro purtroppo le cose non stanno affatto così.
Sarebbe fantastico se le scuole private PARIFICATE, dal momento che sono pienamente riconosciute come parte organica della PUBBLICA istruzione italica (altrimenti non ci andrebbe nessuno) fossero obbligate a garantire totalimente gli standard educativi di uno stato LAICO che ha tra i suoi principi fondanti, propri e comunitari, l'uguaglianza e la lotta alla discriminazione.
Invece purtroppo godono di autonomia grazie alla legge 10 marzo 2000 di "piena libertà per quanto concerne l’orientamento culturale e l’indirizzo pedagogico-didattico".
Quindi non hanno alcun obbligo di istituire tale giornata, ahimè. Tanto rumore per nulla.
Il DdlZan cita poi l’articolo 1 della legge 107-2015: citando esplicitamente l’«autonomia delle istituzioni scolastiche» per l'applicazione, specificando che «la piena realizzazione della legge si attua «nel rispetto della libertà di insegnamento», come già avviene per la Giornata della Memoria ecc. quindi non solo non vi sarà alcun obbligo per le paritarie, ma neppure per le statali.
Sono le solite barbe finte dei baciapile per cercare di affossare una legge di civiltà, sempre più indispensabile vista la deriva culturale che sta sdoganando ogni forma di sempre più becero suprematismo di chi si professa "normale", e nella stragrande maggioranza dei casi è semplicemente un minus habens rimasto al medioevo.
Gli piace vivere in gabbia a sta gente... Poi vanno nella società e si accorgono che è tutt'altra cosa è frignano
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
il problema è che i primi a parlare di sesso è stata proprio la chiesa sono loro ad aver diviso in 2 il mondo tra maschi e femmine, per gli altri quelli avanzati tipo che ne so gli egizi i greci i romani esisteva il concetto di genere che è un altra cosa..................e sopratutto uno avra la voglia di scopare chi vuole o no se ti piace prendere il cazzo in culo che problema ci sta e basta co sta storia che il sesso è il male che gli appetiti sessuali sono un peccato del demonio ecc ecc parliamo della chiesa aoh quella che quando non gli pagavi le tasse uccideva te tua moglie e iu tuoi figli e non 1000 anni fa ma meno di 200 anni fa.Quote:
Originally Posted by Devon
Ovviamente il mio reply era provocatori
Ed io non sono contro la libertà di identificarsi diversamente da come si è scappati fuori da mamma (anzi genitore 1? 2?), ma la chiesa non ha deciso che si nasce col pisello o senza (e si, ci sono casi di chi nasce con entrambi k ma concordiamo che sia una rarità e quindi non fa testo? un po come nascere con 2 teste o 2 gambe o 5 dita per mano o senza un piede)
Però io non concepisco questo, cosa di cui ho sempre avuto paura quando mi si rispondeva " a te cosa cambia ":
a me niente, alle donne che hanno dedicato la vita ad uno sport e vedersi rubare la chance di vittoria perche questo tizio si sente donna penso di si
Attachment 11521
Questa è solo la prima fotografia di ciò che succederà
è un terreno estremamente delicato e le potenzialità di abuso sono infinite
p.s. per me la chiesa andrebbe bruciata, con vescovi e tutti a seguito
Si sente donna non vuol dire nulla, ci sono dei limiti e dei valori per appartenere ad una categoria nello sport come il caso Caster Semenya insegna
Cmq bisogna confrontarsi sul macro e non sul micro con i casi rari no?
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
«Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti.
Essi sono dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza.»
70 anni fa piu o meno l'italia era uno dei pesi firmatirai ................siamo ancora lontani molto lontani
La polemica che sta montando su questa cosa è atroce e dimostra non solo ignoranza, ma anche assoluta incapacità di leggere e comprendere basandosi solo su quello che dicono gli altri. Come sempre, capacità critica 0.
Vi invito a leggere l'art. 604 bis cp, che il ddl andrebbe a modificare, aggiungendo "oppure fondati sul sesso, sul genere, sull’orienta mento sessuale, sull’identità di genere o"sulla disabilità
"Salvo che il fatto costituisca più grave reato, è punito:
a) con la reclusione fino ad un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;
b) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, istiga a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi."
e il 604 ter, stessa aggiunta.
"Per i reati punibili con pena diversa da quella dell'ergastolo commessi per finalità di discriminazione o di odio etnico, nazionale, razziale o religioso, ovvero al fine di agevolare l'attività di organizzazioni, associazioni, movimenti o gruppi che hanno tra i loro scopi le medesime finalità la pena è aumentata fino alla metà."
sottolineate un po' di parole chiave.
A parte l'ipocrisia assoluta della chiesa che non vuole la stessa tutela che hanno tutti per motivi religiosi, cattolici inclusi quindi, vi invito a dirmi da dove in queste cose vengono le vostre preoccupazioni di bavagli, uomini che partoriscono, culturisti che sbaragliano nello sport femminile etc, e vi spiegherò senza mcwots perchè non è così.
Quindi mi dici che un uomo (anzi chiamiamolo essere umano con il pene) non è fisicamente superiore ad una donna (essere umano con la vagina)Quote:
Originally Posted by Estrema
Perche io ci sto per l'ideologia dell'uguaglianza di diritti e tutto, ma ci sono differenze a livello biologico, non compensabili con il semplice identificarsi psicologicamente, ed è completamente sbagliato che questo venga ignorato per "siamo tutti uguali"
Non dare tue personali interpretazioni. Leggi gli articoli.Quote:
Originally Posted by Incoma
3. In occasione della Giornata nazionale contro l’omofobia, la lesbofobia, la bifobia e la transfobia sono organizzate cerimonie, incontri e ogni altra iniziativa utile per la realizzazione delle finalità di cui al comma 1.
Le scuole, nel rispetto del piano triennale dell’offerta formativa di cui al comma 16 dell’articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, e del patto educativo di corresponsabilità, nonché le altre amministrazioni pubbliche provvedono alle attività di cui al precedente periodo compatibilmente con le risorse disponibili a legislazione vigente e,comunque, senza nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica.
Su questo punto il Vaticano ha pienamente ragione. Avete un'idea filo-sovietica di istruzione pubblica.
Anche questo è uno straw man argument e ci cadi dentro con tutta la giacca.Quote:
Originally Posted by Devon
Se questo si sente donna deve essere liberissimo di farlo. Se le federazioni non sono in grado di gestire i regolamenti in moda da non consentire a chi ha il cromosoma XY di gareggiare con chi ha XX con questa questione non c'entra una beneamata fava. Per sorvolare sul fatto che invece bombarsi di steroidi maschili va benissimo, basta trovare l'escamotage per sfuggire ai controlli antidoping.
Poi il discorso "si comincia con questo che è solo l'inizio e si finisce tutti ricchioni" è veramente l'emblema della fallacia del piano inclinato.
Complimenti sei riuscito a prendere lettera per lettera quello che ho scritto e cambiare una parola sola per travisare il significato, non era semplice :clap:Quote:
Originally Posted by Incoma
Ecco se ora oltre a leggerlo provi a capirlo (e leggi anche gli altri), vedrai che quando riesci a comprendere, trovi scritto esattamente quello che ho detto, non si tratta di opinioni ma di lingua italiana.Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Trova la parola obbligo e vinci il mongolino d'oro. E' tutto rimesso alla discrezionalità ed all'autonomia scolastica richiamata appunto della 2015. scrivere che c'è l'obbligo per le scuole di istituire e celebrare la giornata e una palla fattuale. Punto. Non si tratta di interpretazioni, si tratta di manipolazione bella e buona dei fautori del sacro romano impero.
Non è questione di filo-sovietismo, è questione che in uno stato laico l'istruzione statale è laica. C'è il concordato? Ottimo, apriamo finalmente una discussione serena per levarcelo dal cazzo, lui ed i suoi danni.
Se volete le scuole in cui si insegna che l'omosex è merda fatevele pure, ma non chiedete di parificarle all'istruzione statale (o europea), molto semplice. Fate come i cazzo di mormoni e non cagate la minchia a chi vuole vivere nell'era moderna e non nel basso medioevo.
Patetico.
Dai su, spiegami l'interpretazione difforme rispetto alla mia di questa frase del cazzo, ho tanta voglia di ridere.Quote:
Originally Posted by Devon
Quote:
Originally Posted by Ipnotik
no ha pienamente ragione un cazzo, perchè come in una scuola cattolica ti insegnano il big bang e non che dio ha creato la terra in 6 giorni, ti insegnano l'evoluzione e non che dio ha fatto l'uomo dalla creta o che era e ha cacciato eva dalla costola di adamo, e nell'ora di educazione sessuale ti spiegano la contraccezione (e io ho fatto elementari dalle suore e medie dai preti) e non l'astinenza credo ti possano pure insegnare che odiare, discriminare e menare gay e trans sia sbagliato e pure un poco non cattolico forse. E' una provvedimento contro manifestazioni di odio, discriminazione e violenza, nessuno sta imponendo di istituire l'ora di pompini o che cambino la dottrina e dicano che i froci vanno in paradiso a giocare a incularella
Ma da come ti atteggi e come rispondi a chiunque penso che per ridere ti ci voglia pocoQuote:
Originally Posted by Incoma
Ad ogni modo, come poi evidenziato dalla riga sotto: "è un terreno estremamente delicato e le potenzialità di abuso sono infinite" non serve chissà quale intelletto per capire che non era riferito all'identità o preferenza sessuale dell'individuo, ma al risultato che ciò ha portato nella competizione
cortesemente mi dici dove nei testi che ho copia incollato trovi quello che ti fa presupporre i rischi che dici?Quote:
Originally Posted by Devon
Io in realtà non rispondevo a te ne sto parlando di testi che hai incollato, mi sto riferendo ad un qualcosa appena successo ^_^Quote:
Originally Posted by Pazzo
Ma poi qualcuno mi dovrebbe spiegare che cazzo significa l'articolo 1:
b) per genere si intende qualunque manifestazione esteriore di una persona che sia conforme o contrastante con le aspettative sociali connesse al sesso;
d) per identità di genere si intende l’identificazione percepita e manifestata di sé in relazione al genere, anche se non corrispondente al sesso, indipendentemente dall’aver concluso un percorso di transizione.
SEMBRA SCRITTA DA UN UBRIACO
"Le potenzialità d'abuso sono infinite".
Diobono che comiche.
1 Fammi un solo esempio, citami un solo rischio.
2 Dimmi in che modo dal DDLZan derivi la possibilità per gli uomini di competere nelle competizioni femminili.
Fallacie logiche a gogò, arrampicate sui vetri degne di un Pillon qualsiasi.
Altrochè ridere, cè da piangere.
Spe, visto che parli tanto di leggere BENE e tutto, mi indichi dove ho mai menzionato il DDL zan o qualunque altro tipo di legislazione?Quote:
Originally Posted by Incoma
Comiche proprio, sei talmente infossato nella tua ottusità e probabilmente hai la vene che pulsano in fronte dalla rabbia che stai facendo un po di confusione :sneer:
e che connessione trovi col ddl zan?Quote:
Originally Posted by Devon
Sono le premesse in termini di definizioni per comprendere quanto scritto dopo senza lasciare spazio ad interpretazioni. Il fatto che tu non la capisca non significa che non abbiano un senso. Sono scritte prendendo le definizioni tecniche di Genere ed Identità di Genere utilizzati nelle scienze sociali. Ho visto leggi con premesse estremamente più oscure di queste, non sono affatto scritte male.Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Magari con basic wiki ti chiarisci le idee.
https://it.wikipedia.org/wiki/Genere_(scienze_sociali)
https://it.wikipedia.org/wiki/Identit%C3%A0_di_genere
Quote:
Originally Posted by Devon
bhe, di quello stiamo parlando, se non ha connessione è come dire che vai a dirlo su sport nei thread del calciomercatoQuote:
Originally Posted by Devon
Nessuna, infatti quando ho fatto il primo reply deliberatamente provocatorio nel post seguente l'ho specificato ed ho aggiunto un commento ad un'episodio recente che mi ha dato fastidio, non mi interessa discutere di legge di politica o altro, ma poi sono stato tirato nel flame da Incoma che starà sudando come un maialino con lo sguardo assassino ed ho deciso di fare qualcosa oldstyle, divertirmi facendo andare in rage qualcuno :sneer:Quote:
Originally Posted by Pazzo
dispiace ci sia finito di mezzo tu che pari uno dei pochi sensati rimasti a commentare seriamente su sto forum
Sorry :kiss:
E di che cazzo stiamo parlando, di ornitologia?Quote:
Originally Posted by Devon
Dai sparisci su, hai già fatto abbastanza figure di merda, torna alle pesiste uomini che gareggiano con donne e rovinano la vita alle atlete donne per colpa della deriva del gender.
Figa che ottusità.
PS sono a 24 gradi quindi di sudaree non se ne parla, però mi sto divertendo a vedere quanto hai le idee confuse e/o retrograde e dopo esserti infilato nella merda con un esempio calzante come i cavoli a merenda, invece di abbozzare ti dimeni selvaggiamente sprofondando ancor più nel guano, ma un bel gioco dura poco e torno al lavoro lasciandoti al dramma delle povere pesiste donne bombate di steroidi che soccombono all'uomo che si sente donna a causa di una federazione incapace di stilare un regolamento che le tuteli.
Ma è colpa del GENDDEEEEHHHHHHRRRRRRR e vedrete che sarà solo l'inizioooooooohhhhhhhhhhh
Sei fantastico, mi ricordi me quando a 12 anni flammavo durissimo col cazzo duro in mano insultando gente aoe sul forum di NGI :sneer: :sneer:Quote:
Originally Posted by Incoma
Poi anni dopo mi andavo a rileggere tutto e mi sentivo imbarazzato per quanto ero coglione, magari tra una decina d'anni capiterà pure a te
:sneer:
*sparisco*