Printable View
Buongiorno animali da Inc, bestie da stick e professionisti del pd...
calcolate qua il vostro quoziente intellettivo e dimostriamo al mondo che non siamo una massa di anlfabeti e decerebrati che si esprimono a monosillabi e sigle :rotfl:
http://www.iqtest.dk/main.swf
a me e' venuto fuori un 126... okkio che le ultime son veramente dei rompicapi
enjoy :scratch: :ach:
ma...ma...E' OLDERRIMOOOOUH!!! ç___ç
Quote:
Originally Posted by Nanoschifoso
seee che palle... è pure a tempo.... mi sono scassato dopo un po :D
E' old e ho fatto 135! :P
La volta che le ho sparate tutte a caso ho fatto 20pt in più di quando ci ho pensato :look:
aooo ma daje con sta storia dell'old, che me frega asd =)
112...ma l'ultimo l'ho fatto in fretta xke stavo fondendo :bored:
Il più ci ho dato d'inzecco comunque,93 :ach:
l'intelligenza misurata in q.i e' un emerita boiata , un genio o una mente brillante non si possono misurare con dei semplici test , pensate a pele' , freddy mercury , e una serie interminabile di scienziati e gente che si e' distinta a questo mondo :)
ma... ma... ma come nn lo siamo... e io che ero convinto... :(Quote:
Originally Posted by Nanoschifoso
cmq hai toppato a scrivere analfabeti :sneer:
boring dopo un po^^
Vabbè l'ultimo quesito è impossibile non conosco nessuno che l'abbia risolto -__-Quote:
Originally Posted by Pandemonium
questa rulla sempre http://forevereffe.altervista.org/anti-old.gifQuote:
Originally Posted by Nanoschifoso
115:nod:
:sleep: verso la 10ma mi son stufato
si gli ultimi in generale sono stremanti solo a guardarliQuote:
Originally Posted by Kinson
cmq il QI va preso con le pinze non tanto xche ci sono tante persone che son diventate famose o apprezzate x altre capacita' asd che c'entra non e' che cme uno diventa famoso e' automaticamente una persona "inteligente"
Va preso con cautela piuttosto xche l'intelligenza umana e' la capacita' della singola persona di adattarsi ai mutamenti dell'ambiente che lo circonda, apprendere, risolvere i problemi sempre nuovi che la vita propone sia pratici che quelli teorici, certo anche la logica (su cui questo test e' interamente basato) fa la sua gran bella parte... ma ci sono numerosi altri aspetti che non vengono considerati ;)
Tra le altre cose questo non è un vero test del QI, il test del QI è composto da un centinaio di domande, non è a tempo ma ha solo l'indicazione del tempo "medio" di risoluzione dei blocchi di domande, e non contiene solo associazioni figurative ma anche linguistiche e matematiche.
In rete se ne trovano un po' di QI Test originali e ufficiali se cercate ce n'e' anche uno in italiano :)
infatti quando lo finisci ti dice che se vuoi fare la comparazione con altri qi sei liberissimo e ti da un margine di punteggio x fare un calcolo di media o roba simile lol
Cazzata :PQuote:
Originally Posted by Kinson
Non puoi misurare l'intelligenza musicale o "calcistica" o simili, ma quella logica con un test simile la puoi misurare ^^
Fatto 133 cmq
122 ;)
allora mi viene un dubbio:
se il test dice che la media dei quozienti sta intorno ai 100.. e noi siamo approssimativamente intorno ai 120...
Daoc giova alle nostre menti
isi ^^
Quote:
Originally Posted by Nanoschifoso
Hai ragione, però preferivo che lo sentissi da una voce amica piuttosto che da fish acidello!!! E' che sono premuroso! ç__ç
... oppure che avresti fatto 140 se nn fossi stato un giocatore di daoc :sneer:Quote:
Originally Posted by Nanoschifoso
Kiss
Ice
ahuauhau nano poteva essere un piccolo einstein invece... :awk:Quote:
Originally Posted by Icestar
questi sono test che valutano approssimativamente solo le capacità logiche , non di certo "l'intelligenza", anche perche esistono diversi tipi di attitudini che ogni individuo puo sviluppare di piu o di meno a seconda delle sue caratteristiche
e io che mi sono astenuto perche poi dite che sono acido!Quote:
Originally Posted by Zurlaccio è_é
113 :madd: :fuck:
:sneer:
Intervengo a sproposito.
E' praticamente inutile tentare una definizione accettabile di "intelligenza", ma non sottovalutate l'importanza della logica: ragionare in modo ordinato è essere qualche passo avanti in quasi tutte le situazioni.
Riguardo alla musica, per esempio, non siate così certi che differisca molto dalla matematica. Per chi la ascolta, forse; ma osservate una partitura e sostituitene i simboli con altri simboli che rispettino gli stessi rapporti, in modo da mantenere la struttura e cambiare il codice. E' logica, nient'altro. E la miusica, come si è venuta sistemando nella sua storia, tende ad allinearsi alla matematica.
Detto questo, è probabile che questi test evidenzino solo chi è bravo a risolverli o chi ha un'attitudine generica all'analisi.
... beh la "logica" è una "branca" dell'intelligenza, no?Quote:
Originally Posted by Wolfo
... infatti, solitamente, si parla di
"I test psico-attitudinali sono quiz che hanno il fine di saggiare le varie attitudini dei candidati: logico-matematiche, visive, linguistiche, grammaticali, culturali, comportamentali.
Per tali ragione essi assumono varie forme, ognuna configurandosi come una sotto-categoria molto ampia. Il fine perseguito con l'utilizzo dei test psico-attitudinali è soprattutto quello di effettuare una prima veloce scrematura fra i candidati, in virtù dei tempi rapidissimi di correzione resi possibili dall’utilizzo dei lettori ottici. Alcuni di questi quiz coincidono con quelli usati per misurare il quoziente intellettivo e, secondo l’opinione della maggioranza degli esperti del settore, il loro superamento è indipendente dal livello culturale posseduto."
... perciò, a mio parere, almeno una "parte" della ns intelligenza può essere "misurata"...
... quella che riguarda il talento, la sensibilità, il senso artistico... purtroppo è soggettiva, ma viene cmq "misurata" prendendo a base canoni standard... es. a me nn piace il jazz, mi irrita (soprattutto quello moderno), ma, ugualmente, mi viene detto "il jazz è bello, il fatto che nn piaccia a te vuol dire che nn hai "gusto musicale"... a me 'sta cosa infastidisce, ma nn credo di poterci far nulla... :rolleyes:
Kiss
Ice
mm piu o meno son d'accordo, anche se il mio professore di criminologia parlando delle deficenze intellettive ha dato a lezione questa definizione:Quote:
Originally Posted by ghs
Capacita' di risolvere i nuovi problemi che pone la realta' e adeguarsi a nuove condizioni di vita.Risulta dalla capacità di apprendere, dalla capacità di critica, di trarre profitto dall'esperienza, dalla capacità di astrazione concettuale e dalla capacità di sintesi.
boh a me sembra abbastanza azzeccata
122 mettendo le ultime 4 a casaccio perche mi chiamano in RvR , cmq le ultime 4 erano tostine stasera le guardo con calma.
A quella definizione (di moda da parecchio tempo, soprattutto negli ambienti che hanno a che fare con la psicologia) potresti facilmente far corrispondere il termine "Uomo", oltre a una manciata di suoi attributi di cui spesso si tende a confondere il significato. Non sarebbe soddisfacente come non lo è per "intelligenza".Quote:
Originally Posted by Nanoschifoso
Comunque, sarebbe già molto interessante individuare la differenza fra l'idea illuministica di "intelletto" e il concetto (che è quello in cui siamo impantanati) romantico di "intelligenza". Aiuterebbe a chiarire che quando si parla di queste cose, di solito, si parla di nulla. Per esempio, parlare di talento e di sensibilità in relazione all'intelligenza è insensato, ma è un errore abbastanza frequente (e arriverei a dire tipico), quindi acquista significato in una chiacchierata e, in genere, si stabilisce, per buona pace di tutti, che "una cosa è l'intelligenza logica, un'altra è la sensibilità artistica". Il che è vero, ma non nel senso che si attribuisce di solito a frasi come quelle.
D'altra parte, sarebbe molto complicato uscire, qui, dal bon ton della chiacchierata, quindi va bene così.
Se avessi meno caldo, forse potrei scrivere meno e meglio. O non scrivere affatto.
accendo il pinguino asd
edito rileggendo: si, corrisponde alla definizione di uomo in quanto animale intelligente (un cane ha capacita' di apprendere, ma solo le azioni elementari, non ha capacita' critiche ..etc) e distingue noi dalle altre razze animali.
Le capacita' artistiche, musicali e quant'altro hanno poco a che vedere con l'intelletto sebbene ne siano un sfogo...una conseguenza. Che una persona ne sia poco provvista non significa non abbia altri "sfoghi" imho^^ cmq si forse fa troppo caldo
La mia mamma ha detto che non li devo fare i test di intelligenza tanto a me non servono :confused:
fatta bene fino a 29 dopo tutte a caso e ho fatto 102
Tempo 5 minuti, provato a far veloce (secondo me uno non deve stare a ragionare, è tutta occhi e mente), 103
Quote:
Originally Posted by PuPpEt
questa mi sa un po di stronzata eh :D
ioioioio 118 :scratch:
e sono anche piccino io :awk:
100 tondi o_O
dalla 25 piu' o meno mi so rotto e ho scacciato a caso :sneer:
io nn lo scrivo neanche il mio record, sono troppo pro :sneer: