auauauauauaua :D
SHEVA FTW
cmq fino a quasi fine primo tempo c'è da dire che la lazio ha dominato di brutto.. poi vabbè, è storia :D
Printable View
auauauauauaua :D
SHEVA FTW
cmq fino a quasi fine primo tempo c'è da dire che la lazio ha dominato di brutto.. poi vabbè, è storia :D
Povero Liaman ç_ç
si l'ho floodato un po in icq ma non mi ha cagato ç________________ç
Cmq ho sparato na stronzata, mica ha dominato la lazio, ha giocato bene fino al 35, poi è sparita :D
Ero troppo di fretta a scrivere è_é
Cmq il gol del 3 a 1 mangiato.. sembrava il cotolengo..
-__________________-
Ma come siete forti e pro,dominate europa e mondo e poi sboronate sul forum xche avete vinto con noi?
Cioe faccia come il culo rulez,con un vice-presidente presidente della lega(non non è conflitto di interessi vedi milan-livorno si è addirittura parlato di cambiare le regole xche galliani si è lamentato dell'espulsione di dida))ed il premier che fa la formazione voi vorreste parlare di calcio?
Forte proton che posta solo quando vince ahhahaha
P.S.
Il gol del Brescia è valido odio il fair play e tutti gli ipocriti che lo sostengono.
Cazzata c'era fallo grande come un pianeta su De Sanctis, come fa a esser valido quel gol? -.-
Allora d'ora in poi tutti a fare un laccio californiano sul portiere con un altro che tira a porta vuota, tanto è valido...
Blade, l'hai pestata a sto giro....
Triste ma vero.Quote:
Originally Posted by Gilles
Maremma maiala avevo Martins nel Fantacalcio....
GAZZETTA DI MERDAAAAAAAA!!!!!!!!
L'unico calcio che conta è quello che serve a prendersi per il culo con gli amici :D
Quote:
Originally Posted by Gilles
lul gilles, mi ricordo quanto tra te, suli e mi pare pure liam (nn ricordo se già c'era) m'avete rotto le palle per il 4 a 0 in coppa italia, dove giocava il milan di riserva..
La lazio resta cmq una buona squadra e fa sempre piacere vincerci contro, soprattutto in casa, soprattutto giocando come ha fatto il milan ieri sera ;)
Scusa eh ma quando Galliani NON era presidente di lega, e il Milan vinceva ugualmente, che scuse cercavate?
E quando Berlusconi nemmeno era in politica, e il Milan era la squadra di gran lunga piu forte al mondo (VanBasten - Gullit - Baresi, etc etc), che scuse cercavate?
Boh, io non capisco..
Calma deffo non intendevo che l'azione in se x se fosse valida :sneer:
Il portiere era morto :gha:
Pero'....l'arbitro ha fischiato?No.Hanno fatto gol?Si.
A me di sentire poi i flame della Canalis,Mosca,Mughini,Liguori,Graziani(l'allenator e del Cervia :sneer: ) per il fair play e blablablabla.
Se ero Nani ierisera a controcampo dicevo:S'era a 0 punti leccatemi il cazzo. :fuck:
Cioè il fair play è una cosa che non vedo nemmeno al campetto dietro casa mia i ragazzini di 10 anni si mettono le mani addosso per avere ragione.
La lazio non ha qualita' quest'anno a parte Cesar ..., Io amo vedere squadre che investono migliardi a fine anno come Milan, Inter ecc , per poi vincere con " squadrette " , grazie a 2 fiammate di un suo campione quando tutti gli altri per tutta la partita si sono grattati i coglioni..., ma si sa questo e il calcio e questo e' quello che divide le " squadre" con i i soldi da quelle che non ne hanno ......;) ....Fossi un Milanista non sarei cosi contento..Quote:
Originally Posted by Axet
Edit: Non so se avete fisto Bologna -Roma ..., Arbitraggio scandaloso e dire poco.......a volte non capisco se realmente esista " qualcosa di losco " o se effettivamente esistono arbitri cosi' coglioni...
In uno sport ridicolo come il calcio dove le regole o non esistono o dicono il tutto e il contrario di tutto (vero motivo per cui piace tanto in Italia, dove TUTTO è affrontato con questi parametri) il fairplay non ha senso di esistere.Quote:
Originally Posted by Defender
Sentir parlare di fairplay i ceffi che giocano e le maitresse che li pagano mi fa veramente morire dal ridere... :laugh:
Alla prossima
Anche tra i calciatori c'è un codice di comportamento, regole non scritte che tutti conoscono ma che non esistono in alcun regolamento.
Ieri il Brescia ne ha infranta una, in buona fede o meno resosi conto dell'errore poteva rimediare.
Altri interessi si sono frapposti, quindi non vi meravigliate se nella partita di ritorno probabilmente finiranno in 5 la partita.
A parte tutto, ma lo sai quanto è stato pagato sheva? E quanto kaka? Guarda che di acquisti abbastanza costosi ultimamente ci son stati nesta e rui costa..Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Cmq non so se hai visto la partita, ma il milan ha giocato alla grande :)
ahahahahaha ma stai pigliando per il culo?...:) ....Quote:
Originally Posted by Axet
Per piu di un tempo , siete stati messi sotto da una squadretta ....ripeto avete vinto grazie a giocatori che sono in grado di fare " reparto " da soli come sheva o crespo ( anche se adesso e sotto-forma).
Negli ultimi 20 minuti , la fascia di Oddo era sempre praticamente libera ( ok eravate in 10), peccato che non ha azzeccato un cross , ci fosse stato qualche vecchio " laziale " , sarebbe finita diversamente..;) ...e fossi nel presidente della lazio , cederei S. Inzaghi finche ha un buon prezzo sul mercato , serve gente che lotta , e non cascatori , neanche professionisti...;)
Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Bwahahah grazie mi ero scordato che devo mailare un mio amico romanista x chiedergli se Sensi ha ripreso a spedire i rolex agl iarbitri! :D
Se lo dici te.. guarda che la lazio fino al gol di couto non aveva fatto un tiro in porta che fosse uno, mentre il milan macinava gioco..
E poi la lazio è sparita, si è rivista solo gli ultimi minuti con un paio di cross e una traversa..
Basti vedere il conto dei corner, tipo 11 milan 2 lazio, o il possesso palla, o i tiri in porta.. eddai black non pigliamoci per il culo ;)
bla..ho un altra visione della partita io...:D ..., scusatemi questo paragone e non picchiatemi..:D ma adesso vedo il Milan come l'inter ( come gioco) , solo che il Milan porta a casa i punti e L'inter no...:sneer: , cmq aspetto di vederla al completo con Stam e Nesta insieme e in forma..:( ...Quote:
Originally Posted by Axet
Zurlo la mia parola e di parte essendo Laziale , ma pero cazzo L'arbitraggio di Bologna-Roma e stato veramente il culmine del deprimente , ...o si ammoniscono tutti per sospetta simulazione o niente..:) .....per ora mi sto dedicando alla premier league , almeno la '....gli arbitri servono solo per dare il fischio iniziale e quello finale alle partite..:sneer:
Vi ricordo che Mimmo Caso fu esonerato dalla pistoiese dopo 3 partite per risultati orridi.
Dai oh cioè come fa una squadra come la lazio fatta con 3 euro ( i 3 euro rimasti :sneer: ) a mettere in crisi qualcuno....
Sulla questione fairplay vi propongo questa cosa:
http://www.repubblica.it/2004/i/sezi...dinebresc.html
Inghilterra, altre persone, altra cultura sportiva, noi ce la sognamo...
Alla prossima
Più che altro una cosa che deve assolutamente cambiare, come ha detto De Sanctis ieri sera a Controcampo, è l'atteggiamente stupido degli arbitri che una volta che fanno una palese cazzata (e secondo me se ne rendono conto benissimo anche loro) non hanno mai le palle di ritornare sui propri passi o anche solo di ascoltare le lamentele e le spiegazioni dei giocatori che si sentono vittime di una ingiustizia, ma rimangono a muso duro sulla loro prima decisione, manco fossero dio in terra.
E' piuttosto assurdo che debbano essere i giocatori a rimediare all'errore facendo fare gol "apposta" all'altra squadra, corretto e sportivo finchè si vuole, ma assurdo.
Io non dico che non si possa sbagliare, per carità sono azioni che durano pochi secondi, chiunque potrebbe fare errori nell'arbitrarle, ma perchè non volerne proprio sapere di ritornare sui propri passi? A questo punto poi ci sarebbe anche l'annosa questione della moviola in campo da utilizzare per gli episodi più controversi, che non capisco come mai si ostinino a non introdurla, il fatto che non lo facciano fa veramente pensare che forse in fondo ci sono dei giochi di potere che con la moviola in campo non sarebbe possibile attuare...
Hai ragione, purtroppo però ha ragione Shub: non ci sono regole scritte, ma solo un codice di comportamento che tacitamente è accettato e rispettato dai giocatori. Se però ti manca una cultura sportiva di base è chiaro che pensi solo a vincere, con tutti i mezzi, anche a discapito del rispetto per l'avversario...Quote:
Originally Posted by Defender
Alla prossima
Ecco pure le famose "regole non scritte" sono cose che odio.
Cioè mi stanno davvero sul cazzo perchè sono cose ambigue,che non vogliono dire nulla.
Le regole ci sono e sono scritte belle grandi,il rigore da 11 metri,i falli laterali con le mani,ce ne sono quante se ne vuole.
Se il calcio fosse giocato in maniera decente(come del resto il 99.9% degli altri sport è giocato) non ci sarebbe nessun problema.
Invece c'e troppa gente che si fa i cazzi suoi,un puttanaio incredibile,e 100 lamerate per far si che gente come la canalis oltre a trombare 2 cazzoni dell'inter non faccia nulla dalla mattina alla sera e vada a sparare sentenze su una cosa che non ha nemmeno mai visto.
Il calcio è morto con Rivaldo in Korea,il resto è altra terra addosso :gha:
Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Ma guarda concordo al 100% sulla disaffezione alla serie A, lega gestita da 3 persone smafiando ovunque da più anni.
Personalmente spero succeda come è successo 5 anni fa col basket quando i più importanti club europei sfancularono la fiba (l'equivalente della fifa) e si fecero la loro coppa dei campioni...
In questo caso però sarebbe auspicabile che tutte le squadre italiane un minimo serie sfanculassero il milan e la juve.
Che si giocassero tra di loro il trofeo berlusconi x tutto l'anno, poi voglio vedere se riescono a continuare a tenersi la torta divisa in 2...
Io cmq a l'estabilishement non gli do più mezzo euro... e visti gli incassi degli ultimi anni di molte piazze non sono l'unico che la pensa così.
Ma hai mai giocato al calcio o parli per sentito dire?Quote:
Originally Posted by Arthu
Le regole esistono eccome e se non le rispetti in campo prendi tanti di quei calci in culo a palla distante che te li sogni.
I calciatori sono figli di buona donna, ma le poche regole che si danno solitamente le rispettano e chi sgarra è marchiato a vita.
Come ho già scritto...aspettatevi un Brescia-Udinese pieno di falli e casini in campo.
Ste cose si legano al dito.
Ho letto ora Zurlo.
Della super-campionato europeo se ne parla da circa 10 anni, solo che i grandi club non possono farlo o fifa e uefa li levano di torno appoggiati dai rosiconi che rimarrebbero senza soldi e diritti tv.
Sulla moviola in campo: conosco tre sport dove viene applicata.. guardiamoli a modino:
Football Americano, uno sport con un ritmo molto particolare, che non risente affatto di una interruzione in piu' o in meno. La moviola (o challenge, per fare gli anglofili) puo' essere chiamata un certo numero di volte a partita (limitato.. credo due. non ricordo) dagli allenatori (e solo da loro) e solo per un certo tipo di questioni (non so bene quali, sicuramente roba tipo dentro-non dentro, posizioni e fuorigiochi.. forse anche qualche tipo di fallo? .. cmq, l'overrule (correzione della decisione presa sul campo) puo' essere presa solo se c'e' evidenza. In caso di ambiguita' permane la decisione dell'arbitro. Arbitro che, peraltro, e' tenuto a spiegare ogni decisione che prende a tutto lo stadio (e' microfonato), ogni volta che fischia qualcosa.
Rugby: situazione molto simile al FA, e anche li' l'arbitro e' microfonato. Non c'e' il "momento delle spiegazioni", ma l'effetto e' simile. Qui la chiamata della moviola e' a carico dell'arbitro, per necessita' ovvie (15 giocatori di cento chili su una palla, decidere se e' oltre o non oltre una linea.. :) ).
Basket: Flavio Tranquillo, parlandone a proposito della possibile introduzione in Italia, ha tenuto a chiamarlo Instant Replay. Puo' servire solo e soltanto per determinare cose assolutamente oggettive: un piede pesta o meno la linea da tre punti, il tiro parte o meno prima della sirena. Il motivo per cui non e' stata introdotta in Italia e' chiaro e giusto: non avrebbe potuto essere applicata a tutte le partite, ma solo nelle due coperte televisivamente. Questo avrebbe riservato un trattamento diverso e quindi un'iniquita'.
Cmq, si vede che l'ausilio e' utilizzato solo per questioni oggettive. Non avrebbe potuto risolvere, insomma, la questione De Sanctis. (la valutazione della necessita' di interrompere il gioco dipende dall'opinione dell'arbitro sull'importanza dell'infortunio e dell'azione).
Insomma, ci sono due motivi per cui credo che la moviola abbia poco senso: primo motivo, crea iniquita', fra squadre di differenti budget della stessa categoria e in generale nella diffusione globale, dal Meazza al campetto dove giocano i ragazzini. Uno dei principi delle regole degli sport e' l'applicabilita' a livello globale. Perche' allora il club ospitante dovrebbe garantire il servizio, e sarebbe costoso, fino a diventare in certi casi impossibile.
In piu', le grosse contestazioni arbitrali sono solo raramente spente dalle piu' complicate moviole dei piu' ridicoli giornalisti sportivi. E' molto piu' intelligente cambiare mentalita', e tenere presente che fra le regole del gioco c'e' anche la fallibilita' dell'arbitro. E che lo stesso e' onesto fino a prova contraria.
Perche' De Sanctis ha sbagliato: c'e' un giocatore a terra, da un po' di tempo. fermi il gioco. non ci sono scuse. A quello potrebbe stare accadendo di tutto. Di arresti cardiaci in campo ne abbiamo visti, finiti qualche volta bene e purtroppo qualche volta male. Ma uno a terra senza sapere che cos'ha, non lo lasci.
Sul fair-play, beh.. la posizione di Arthu e' la dimostrazione, secondo me, di quanto il calcio faccia male alla gente. A partire dagli allenatori che sentivo gridare "fagli male!" ai propri ragazzini, fino agli sputi, le monete e le bottiglie, per tornare al campino di calcetto dove studenti e lavoratori sfogano lo stress sulle gambe di qualcun altro.
Le regole non scritte, tanto per amor di discussione, sono molto piu' chiare di quelle scritte, perche' sono piu' fondamentali. E anche molto facili: rispetto dell'avversario e dell'arbitro, onesta'. Credo siano gia' finite. Il fatto che l'arbitro non ti veda, non significa che puoi rompere la tibia a quello che stai marcando. Se volessi scivolare nel sociale, andrei verso il famoso detto di cui mi parlo' Wayne: "fatta la legge, gabbato lo santo", proverbiale di un atteggiamento fatto per apprezzare le leggi ma garantirsi il diritto di infrangerle e svicolarle, senza mai soffermarsi a riflettere sul fatto che la legge esiste anche per un motivo diverso dal fornire lavoro al carabiniere o arbitro di turno.
Ma nel sociale non ci voglio andare, cosi' spero solo che Arthu o chi la pensa come lui abbia presto un figlio che gioca a calcio in una squadretta di Pistoia, e che gli veda fare gol col portiere a terra che si lamenta, e che poi sostenga al mondo che e' convinto di averlo educato bene...
ihc'
Ti sei mai chiesto perche " la richiesta della Istant-moviola" e' stata fatta gia da molto tempo , dopo alcuni campionati particolari?...Quote:
Originally Posted by ihc'naib
non sono illazioni , ma per ora tranne rari casi veramente eccezionali , questi errori hanno sempre penalizzato determinate squadre , rendendo le altre non 11 vs 11 , ma 12 vs 11 ......
quello successo alla partita di cui si parlava Bologna-Roma , dove sulla maggior parte di giornali sportivi il voto all'arbitro Pieri non superava il 3 , oltre ad aver recato una difficolta maggiore al bologna ,dovendosela giocare in 9 , a creato anche la beffa , poiche si ritrovera' con cipriani e un altro non utilizzabili per le prossime ( 1 o 2 ) partite...., errori tutt'altro che discutibili , il prob e che non sempre si applica la regola alla precisione , perche ammonire uno per Simulazione e un altro no?.......errore arbitrale?....no direi tutt'altro...
Per quel che riguarda udinese-Brescia , il fair-play esiste e come , puo essere una stretta di mano , un aiuto a far rialzare qualcuno dovo aver effettuato un brutto fallo , a buttar la palla fuori se vedi qualcuno in mezzo al campo dolorante ,......ma con il portiere per terra dopo che cmq sia era stato toccato volontariamente o no dall'attaccante, una cosa buona era fischiare , o quantomeno consultarsi con il guardalinee ed anullare il gol , solo che la classe arbitrale deve farsi vedere " dura " non tornando mai sui loro stessi passi , piuttosto per tranquilizzare espellono altri giocatori , ....e basta con la storia " l'arbitro puo sbagliare " perche non esiste , se un calciatore fa schifo e sbaglia troppo , l'anno dopo non gioca piu.....
Sulla questione moviola non mi trovo d'accordo sul fatto dell'inapplicabilità data la disparità di trattamento che avrebbero le serie maggiori rispetto a quelle minori, ritengo che sia un "prezzo" che si possa tranquillamente accettare in nome dell'equità in campo, che perlomeno sarebbe garantita (o quasi) in serie A e B, se in interregionale succedono ancora casini arbitrali amen, prima o poi ci si metterà una pezza anche lì. E' utpostico dire "o tutti o nessuno", non si sono fatti passi per un secolo non se ne possono fare mille tutti in una volta...
Sull'opinabilità delle decisioni arbitrali: la moviola dovrebbe servire proprio nei casi eclatanti in cui il direttore di gara ha PALESEMENTE preso una cantonata, il fallo su De Sanctis c'era, era grande come una casa e nessun arbitro al mondo rivedendo la scena avrebbe potuto negarlo (e se lo avesse fatto sarebbe stato da radiare in quanto perfetto idiota), sono d'accordo sul fatto che non si possa interrompere il gioco ogni 3 secondi per chiedere la verifica, ma se mettessero come regola che ogni squadra la può chiedere che so, 3 volte a partita, beh già molti svarioni arbitrali si eviterebbero.
Poi la decisione ultima spetterebbe all'arbitro (e ci mancherebbe altro), la moviola sarebbe solo un mezzo tecnologico per aiutarlo ad arbitrare meglio, non va visto come uno spauracchio! E se poi l'arbitro persiste nella sua decisione sbagliata anche dopo aver rivisto al rallenty l'azione, beh amen, vorrà dire che la domenica prossima e quelle successive arbitrerà la partita dell'oratorio...
solo per specificare meglio il mio concetto...
La moviola, la' dove viene usata, lo e' per aiutare l'arbitro in quello che non puo' o non riesce a vedere. Non a "decidere meglio" su qualcosa che ha visto.
E' lo stesso discorso dei fatti violenti in campo. Se l'arbitro li vede, e ci passa sopra, non puoi usare la prova tv, perche' la sua decisione e' da accettare.
Insomma, se esistesse la moviola "biscardiana", per decidere se era fallo o non era fallo, se era simulazione o non era simulazione, non si risolverebbe niente, si sposterebbe solo il problema (che i disfattisti danno come enorme incapacita' degli arbitri, mentre i vittimisti danno come corruzione e sudditanza), dall'arbitro in campo a quello nello stanzino che decide.
Non lo puoi usare per una simulazione. Una buona simulazione diventa maledettamente simile a un inciampo. vuoi vietare al giocatore di inciampare? o di lasciarsi cadere a terra all'88' perche' e' stanco e ha corso e non riesce a prenderla?
Io credo che l'unica possibile utilita' sia per i fatti oggettivi (i soliti: palla dentro, palla fuori, in gioco, in fuori gioco..) .. ma la frequenza con cui si verificano renderebbe folle una partita.
Ihc'
la moviola in campo che io sappia in nessuno sport viene utilizzata per prendere in esame i falli derivanti da contatti fisici.
viene utilizzata invece per valutare meglio situazioni relative alla posizione della palla o del giocatore durante un'azione.
Per esempio nel football americano come detto da ihc sono oggetto di possibili challenge la presa di un down, una ricezione in campo/fuori, un fumble.
Nel calcio la moviola potrebbe essere utilizzata per i casi di gol fantasma (per vedere se la palla passi o meno la linea) più difficile che possa aiutare nei casi di udine-brescia.
Sul fair play è sbagliato segnare un gol con un giocatore a terra ma è sbagliato rimanere a terra 20 minuti facendo scene assurde per un buffetto o simulare gomitate mai viste per normali scontri di gioco.
In Inghilterra Di canio si ferma mentre va a segnare e butta palla fuori per far soccorrere un avversario, l'arsenal si incazza se Kanu (un suo giocatore) segna un gol su una palla che doveva essere restituita agli avversari.
In Inghilterra però quando stanno a terra è perchè si son fatti male sul serio non come qua che per terra praticamente ci vivono.
Poi mi fa ridere il fair play quando al corso allenatori ti insegnano i modi per perdere tempo quando sei sull' 1 a 0 e mancano 5 minuti o gli allenatori dei pulcini che ai difensori dicono "la palla può passare il giocatore no".
Con quello che ho visto andando a vedere le partitelle degli amici o dei loro nipoti posso dire che terrei un figlio lontano dai campi di calcio. (partitelle tra amici escluse)
Ti ricordo che La merda di mancini prima di venire alla lazio non era nessuno(e nemmeno adesso) anzi L'avevano cacciato dall'inghilterra ed aveva appena mandato la fiorentina in serie B.Quote:
Originally Posted by Arthu
Caso personalmente non mi piace(come giocatore è stato un grande e come persona merita tutta la stima)ma non mi venire a dire le cagate non ha esperienza etc. xche un uomo che sta nel calcio da 35 anni come giocatore allenatore/serie c b e giovanili di calcio ne sa molto piu' di persone che allenano ora in A.
X quanto riguarda la squadra fatta con 3 euro sono daccordo ma preferisco giocarmela con loro che vedere le prime donne tipo totti e cassano,o l'arroganza del milan con maldini che da del tu all'arbitro ma se lo fa un protti qualsiasi si prende il rosso ovvio.
X proton Non credo che con te si possa parlare della partita se affermi che il milan ha dominato,fatevi il vostro campionato fatto su misura x voi.
vittimismo gilles :P
Ao quanti tiri in forta ha fatto la lazio? 2 ->> gol e traversa
Guarda questo, guarda il possesso palla e i corner ed hai il quadro della partita...
Boni boni non ci siamo capiti io sono uno dei pochi idioti che quando giocava prendeva i calci negli stinchi , mentre gli altri gia a 12 anni erano figli di puttana nati :gha:
Ho pure giocato in una squadretta giovanile e le porcate c'erano gia li.
Il fair play nel calcio ( almeno in Italia ) è un'utopia,perchè la gente vuole solo vincere e tirarlo in culo agli altri.
Io me ne dispiaccio ma quando vedo una qualsiasi partita di sto sport penso solo a quante truffe ci sono dietro,ed è il motivo x cui credo solo alle regole scritte,dato che con quelle non scritte ci si puliscono tutti il culo.
Poi potete anche dire di no ma se vi sembra che ste regole non scritte vengano rispettate fate pure.
Io non sono uno che bistratta il fair play e lo spirito olimpico,anzi....sono solo uno che si è rassegnato al fatto che tutti gli altri se ne sbattono.
Quelli che sento sono solo discorsi per fare finta che ci sia ancora qualcosa di decente in uno sport che invece è diventato il peggiore del mondo da diversi anni a questa parte.
in un certo senso hai pienamente ragione..:) , ma e' diventato uno schifo nella maggior parte in italia, o almeno qui 'e al culmine del deprimente....Quote:
Originally Posted by Arthu
sara una cazzata e non centra niente..:D , ma andare a vedere una partita della Premier e' di una tranquillita unica' , se ci sono delle offerte dell'alitalia andata e rirtono nello stesso giorno , fateci un salto.....fa effetto avere bambini di fianco di 6 anni , e avere a fianco gente ( a volte) con maglie diverse..., immaginate in italia , di vedere allo stadio un tifoso laziale e uno romanista praricamente attaccati...auauaua..:D , per non dire che non esistono reti divisorie fra calciatori e tifo , tipo canile.....
Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Ieri in nord c'era uno con la maglia della ternana di zampagna dell'anno scorso,era x prendere x il culo i romanisti credo,ma non è stato molto apprezzato^^ anzi è stato preso x provocatore(i rapporti con i ternani non sono idilliaci-.-) son saliti su i ragazzi degli IRR e l'hanno convinto(a forza di calci) a toglierla o almeno io non l'ho piu' visto il tizio.
Eppure un tempo non era cosi,si giocava senza reti,senza divisori,senza un cazzo di nulla,ed era max 15 anni fa....il calcio era uno spettacolo per tutti come il circo :sneer:
Ora lo portereste un bambino allo stadio?Si certo per sentire gli ultras che urlano:
a) X pezzi di merda (X = tifosi di una squadra)
b) arbitro becco,sudicio,ladro,accidenti vari.
c) bestemmie
d) se non urlano tirano roba .
Cioè vi ricordo che gli interisti hanno tirato un motorino giu' delle gradinate non so se questo succede a un palazzetto del basket :look:
C'e pure il rischio che se il bambino non canta i cori , viene pestato...:gha:Quote:
Originally Posted by Arthu
quando andavo a san siro quello che mi faceva ridere è che perquisivano noi che andavamo al secondo anello verde e rompevano i cojoni per le chiavi di casa e dalla curva viene giù di tutto.
Oddio poi l'inciviltà non sta certo solo in curva vedevo distinti signori con il fay e griffati dalla testa ai piedi che dal primo anello rosso tiravano giù la radiolina.
certa gente andrebbe trattata come un chiodo