Elezioni USA

Apro il 3d anche se i primi risultati ci saranno almeno domani:

"I seggi hanno iniziato ad aprirsi sulla costa atlantica. Le prime indicazioni cominceranno ad affluire dopo le 18.00, la mezzanotte in Italia, quando arriveranno i primi exit poll dall'Indiana e dal Kentucky. Gli ultimi a votare saranno i cittadini dell'Alaska dove le urne si chiuderanno alle sei, ora italiana."

Per evitare brogli elettorali (:laugh: ) anche i russi si sono uniti al monitoraggio delle elezioni:

Anche i russi controllano se negli Stati Uniti si sta votando nel pieno rispetto della democrazia: è una delle novità delle presidenziali americane di oggi. Il ministero degli Esteri russo a Mosca ha annunciato che un certo numero dei suoi diplomatici accreditati in Usa prendono parte al "monitoraggio internazionale" delle elezioni "assieme ad altri partecipanti stranieri".

Vedremo cosa succederà.

Quote:

---

Originally Posted by davek

Per evitare brogli elettorali (:laugh: ) anche i russi si sono uniti al monitoraggio delle elezioni:

---

Se ad un qualsiasi cittadino americano fosse stata data questa notizia nel 1975 come minimo gli pigliava un collasso!
:D
Speriamo votino il meno peggio, ma non credo...

Alla prossima

scommetto 10 euro contro 30 che vince kerry

Nel caso non lo sapeste in Florida si vota con l'alta tecnologia i Tuch-Screen e la casa produttrice del sistema e' in buoni rapporti con la famiglia Bush (non mi ricordo di che tipo esattamente chiedete a Moore). Ecco qui un filmatino di come funzionerà:

http://www.wc3sear.ch/misc/Voting_Machine.wmv:angel:


PS: spero il link resti up

Quote:

---

Originally Posted by davek

Nel caso non lo sapeste in Florida si vota con l'alta tecnologia i Tuch-Screen e la casa produttrice del sistema e' in buoni rapporti con la famiglia Bush (non mi ricordo di che tipo esattamente chiedete a Moore). Ecco qui un filmatino di come funzionerà:

http://www.wc3sear.ch/misc/Voting_Machine.wmv:angel:


PS: spero il link resti up

---

Vabbé questi mi sembrano i ragionamenti poveri di chi non sa come argomentare una eventuale sconfitta elettorale, sinceramente.

Il fatto che le fonti possano venire da Moore, ne evidenziano la parzialità e non l'onestà di cronaca, quindi per uno che come me, vede Moore esclusivamente come un regista al soldo di un rivale politico, valgono meno di zero. con tutto questo onestamente non sono un sostenitore a tutto campo di bush, questo per sgombrare il campo da equivoci. Solo che sono un sostenitore della lealtà in uno scontro, e Moore, e tutti quelli come lui, non sanno manco dove stia di casa questo concetto.

Beh, qualche sera fa c'è stato uno speciale sulle elezioni di Gianni Minoli (che non è certo Moore), in cui si parlava anche delle elezioni del 2000 e in cui venivano intervistate diverse persone appartenenti ai vari schieramenti americani.
Alcuni dei supervisori alle elezioni della Florida dicevano che circa 20000 persone di colore sono state cancellate dalle liste elettorali con la motivazione che avevano alle spalle delle condanne (dal furto di lecca-lecca all'omicidio), ma ad un successivo controllo il 90% di queste persone è risultato incensurato.
Notare inoltre che le persone ispaniche cancellate dalle liste per identico motivo erano poche centinaia... Guarda caso la stragrande maggioranza dei neri vota Democratico, gli ispanici invece votano Repubblicano.

Poi ci sono le schede elettorali che le macchine non riuscivano a contare e di cui la Corte Suprema della Florida aveva ordinato il riconteggio, mentre la Corte Suprema di Washington ha ordinato di non riconteggiarle. A questo proposito sono interessanti due interventi durante il programma, il primo è quello della persona che ha gestito la strategia della campagna elettorale di Bush in Florida che diceva che se quelle schede fossero state ricontate sarebbero state quasi tutte assegnate a Gore; il secondo era di un avvocato costituzionalista che diceva che l'intervento della Corte Suprema di Washington violava i principi della Costituzione americana.

Quote:

---

Originally Posted by Gil-galad

Alcuni dei supervisori alle elezioni della Florida dicevano che circa 20000 persone di colore sono state cancellate dalle liste elettorali con la motivazione che avevano alle spalle delle condanne (dal furto di lecca-lecca all'omicidio), ma ad un successivo controllo il 90% di queste persone è risultato incensurato.
Notare inoltre che le persone ispaniche cancellate dalle liste per identico motivo erano poche centinaia... Guarda caso la stragrande maggioranza dei neri vota Democratico, gli ispanici invece votano Repubblicano.

---

si ma... all'epoca l'amministrazione che aveva il controllo di sta roba era quella Clinton eh...

Parlo apposta di fantapolitica applicata... ci fosse stato un repubblicano all'epoca alla Casa Bianca pure pure... ma Clinton che si spara sulle palle e invece del suo successore fa eleggere Bush mi sembra alquanto improbabile...

O vogliamo ricacciare di nuovo dentro la CIA? Tenendo conto che il direttore dell'epoca è stato anche trombato proprio da Bush?

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

si ma... all'epoca l'amministrazione che aveva il controllo di sta roba era quella Clinton eh...

Parlo apposta di fantapolitica applicata... ci fosse stato un repubblicano all'epoca alla Casa Bianca pure pure... ma Clinton che si spara sulle palle e invece del suo successore fa eleggere Bush mi sembra alquanto improbabile...

O vogliamo ricacciare di nuovo dentro la CIA? Tenendo conto che il direttore dell'epoca è stato anche trombato proprio da Bush?

---

sbagliato, chi decide queste cose è il governo della Florida e non il governo centrale.

Il governatore della Florida era ed è (guarda caso :p ) Jed Bush, fratello di G.W. Bush.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

si ma... all'epoca l'amministrazione che aveva il controllo di sta roba era quella Clinton eh...

---

Credo che i brogli e la "cancellazione" degli elettori di colore si sia verificata solo in Florida, non in tutto il territorio statunitense.
Ed in Florida a decidere è Jed Bush, e l'amministrazione è repubblicana.
Con questo non che i democratici siano meglio, anzi...lo stesso Moore non è dell'opinione che Kerry e chi lo circonda siano meglio, solo che sono meno peggio del presidente Chen...ehm...Bush! :)

Alla prossima (e vinca il meno peggio)

In ogni caso, io credo che, se davvero dovesse vincere Kerry, i cambiamenti non ci riguarderebbero poi così tanto. Immagino che sarebbero principalmente di politica interna (sanità, fisco etc...) e magari di rapporti con alcuni alleati scorbutici, ma non penso a rivoluzioni nella gestione spicciola della questione Iraq, per esempio.
Piuttosto, sempre parlando di elezioni USA, il loro sistema elettorale è vecchio e decisamente poco democratico (secondo i nostri canoni e le tendenze populistiche attuali), ma sembra produrre una buona stabilità. Sarebbe interessante capire quanto e se la libertà di un cittadino e la buona salute di uno stato siano davvero in relazione alla democrazia: secondo me è un rapporto nettamente sopravvalutato.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

In ogni caso, io credo che, se davvero dovesse vincere Kerry, i cambiamenti non ci riguarderebbero poi così tanto. Immagino che sarebbero principalmente di politica interna (sanità, fisco etc...) e magari di rapporti con alcuni alleati scorbutici, ma non penso a rivoluzioni nella gestione spicciola della questione Iraq, per esempio.
Piuttosto, sempre parlando di elezioni USA, il loro sistema elettorale è vecchio e decisamente poco democratico (secondo i nostri canoni e le tendenze populistiche attuali), ma sembra produrre una buona stabilità. Sarebbe interessante capire quanto e se la libertà di un cittadino e la buona salute di uno stato siano davvero in relazione alla democrazia: secondo me è un rapporto nettamente sopravvalutato.

---

negli ultimi anni abbiamo sempre seguito politicamente il cammino usa

Quote:

---

Originally Posted by Iscariot

negli ultimi anni abbiamo sempre seguito politicamente il cammino usa

---

Appunto.

Si ma è un serpente che si morde la coda... se basta un governatore per far eleggere un presidente, e considerando che i complottisti ritengono la CIA capace di tutto, ed essendo la CIA fino a poco tempo fa stata diretta da un uomo di Clinton... la fantascienza la lascio a voi, ci ho messo i paletti.

io spero tanto vinca bush e faccia altri 4 anni di guerre in giro per il mondo così ci potrete rosicare sopra sui forum :D

Quote:

---

Originally Posted by Thor

io spero tanto vinca bush e faccia altri 4 anni di guerre in giro per il mondo così ci potrete rosicare sopra sui forum :D

---

:bored:

Quote:

---

Originally Posted by ghs

In ogni caso, io credo che, se davvero dovesse vincere Kerry, i cambiamenti non ci riguarderebbero poi così tanto. Immagino che sarebbero principalmente di politica interna (sanità, fisco etc...) e magari di rapporti con alcuni alleati scorbutici, ma non penso a rivoluzioni nella gestione spicciola della questione Iraq, per esempio.

---

La mia speranza sarebbe più che altro relativa ad una politica estera meno aggressiva e più aperta al dialogo, soprattutto il ritorno al ruolo di pacere nella lotta Israelo-palestinese (cosa che Bush ha snobbato dopo il buon lavoro svolto negli 8 anni precedenti da Clinton che, pur con tutti i suoi difetti, almeno in questo aveva visto e lavorato bene).
Chiaramente il grosso dei cambiamenti (se di cambiamenti si parlerà) sarà di politica interna.
Per ciò che riguarda l'Iraq penso che nessuno si illuda che se viene eletto Kerry i soldati americani se ne vadano.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Piuttosto, sempre parlando di elezioni USA, il loro sistema elettorale è vecchio e decisamente poco democratico (secondo i nostri canoni e le tendenze populistiche attuali), ma sembra produrre una buona stabilità. Sarebbe interessante capire quanto e se la libertà di un cittadino e la buona salute di uno stato siano davvero in relazione alla democrazia: secondo me è un rapporto nettamente sopravvalutato.

---

Vedo il sistema elettorale americano assolutamente obsoleto ed inadeguato alle esigenze attuale, soprattutto visto l'assoluta ingenuità dei regolamenti che partono dal presuposto che tutti siano onesti :ach:
Utopicamente meraviglioso, ma assolutamente criminale l'applicarlo alla realtà comune.

Alla prossima

Per fortuna che ci sei tu, Thor. Senza il tuo apporto la discussione era decisamente di basso livello.

Il partito repubblicano e quello democratico li ho sempre percepiti come due sfumature di una stessa idea politica, quindi come dice il buon Kikki non prevedo grossi cambiamenti. Pero' le piccole differenze applicate a grandi scenari hanno conseguenze decisamente rilevanti/rilevabili...

A prescindere da chi ha fatto eventuali brogli nel 2000 non è normale che il presidente si sia saputo 20 giorni dopo l'elezioni :sneer:
(IL presidente poi si ottene quando Al gore disse vabbe fanculo ci stiamo coprendo di ridicolo vai te.)

Quote:

---

Originally Posted by Thor

io spero tanto vinca bush e faccia altri 4 anni di guerre in giro per il mondo così ci potrete rosicare sopra sui forum :D

---

:gha:

Simpaticissimo :gha:

Comunque Kerry è il male minore...
Anche se per quanto, Moore non è che è di parte, la tristezza è che ciò che dice viene "spontaneo" da pensare a un certo punto...
Vogliamo pensare che sia dalla parte dei democratici, che da parte dei repubblicani, c'è merda? Pensiamolo, è cosi.
La cosa che però mi schifa, è che ci sia gente che ancora crede alle cazzate di Bush...
"con me l'America sarà più sicura"
Una recente insomma.

Intanto è riuscito a rendere possibile ciò che in 128 anni di Stati Uniti, non è mai successo o quasi... farsi odiare e perchè no, farsi prendere per il culo da non poca gente.
Provocare stragi su stragi, legalizzandole come "missioni di pace" (nella versione italiana) o "lotte contro il terrorismo" (versione americana)
Tralasciando ovviamente i soliti nani da giardino che, nella politica estera, hanno sempre appoggiato il buon Bush...
Quello mi pare quasi scontato ;)
Per il resto... io non ho antipatie contro l'America o gli americani, non sono no global o che... semplicemente penso che Bush abbia messo nella merda non poca gente (come se già il paparino non c'avesse pensato sufficientemente)

Per quanto mi riguarda non fa alcuna differenza che vinca l'uno o l'altro semplicemente vorrei vedere Moore schiattare di ulcera nel caso vincesse Bush.

Tanto dov'è il problema... Bush non mi risulta che non abbia fatto ammazzare, direttamente o indirettamente ;)

Merda ogni tanto sbarca un fenomeno su sto forum.
Irish inventane qualcuna migliore che fino ad ora hai fatto merda.

Quote:

---

Originally Posted by molli

Per fortuna che ci sei tu, Thor. Senza il tuo apporto la discussione era decisamente di basso livello.

Il partito repubblicano e quello democratico li ho sempre percepiti come due sfumature di una stessa idea politica, quindi come dice il buon Kikki non prevedo grossi cambiamenti. Pero' le piccole differenze applicate a grandi scenari hanno conseguenze decisamente rilevanti/rilevabili...

---

Invece io prevedo grossi cambiamenti a seconda del nuovo presidente.

Se vince Bush come ha detto qualcuno sono altri quattro anni di guerra o lotta al terrorismo come direbbe qualcun altro, con una coalizione risicata dettata principalmente da uno spirito anti-Bush.

Ma se vince Kerry so cazzi. Chi pensa di veder venire via i militari dall'Irak è un illuso; personalmente credo che una vittoria democratica paradossalmente tirerà in ballo tutti quei paesi che fino ad ora hanno usato Bush come scusa alla loro mancanza di responsabilità (Francia, Germania ecc) e già mi vedo l'Italietta di centro sinistra che si sfascierà perchè avremo al governo Bertinotti-Pacifisti-noglobal e paccottiglia varia.

Quote:

---

Originally Posted by Beleriand

Merda ogni tanto sbarca un fenomeno su sto forum.
Irish inventane qualcuna migliore che fino ad ora hai fatto merda.

---

Poveretto :awk:
Io sarò una merda secondo il tuo bel parere, ma tu di certo sei coglione perchè giusto un COGLIONE può sparare frasi idiote come quella su Moore... forse non ti sei minimamente preoccupato di fartene una ragione su quanto viene detto, forse non hai neanche acceso il cervello, chissà...

Kerry è il male minore, si sa... ma già sbatterlo via dal posto dove si trova è qualcosa... è un pò come far andare via Berlusconi... non è le cose puff, si capovolgono e tutti viviamo felici e contenti... però di certo ci togliamo in parte da questa merda e si prova a costruire qualcosa.

Altri commenti da fare?

Quote:

---

Originally Posted by Irish Dragon

Poveretto :awk:
Io sarò una merda secondo il tuo bel parere, ma tu di certo sei coglione perchè giusto un COGLIONE può sparare frasi idiote come quella su Moore... forse non ti sei minimamente preoccupato di fartene una ragione su quanto viene detto, forse non hai neanche acceso il cervello, chissà...

Kerry è il male minore, si sa... ma già sbatterlo via dal posto dove si trova è qualcosa... è un pò come far andare via Berlusconi... non è le cose puff, si capovolgono e tutti viviamo felici e contenti... però di certo ci togliamo in parte da questa merda e si prova a costruire qualcosa.

Altri commenti da fare?

---

Aldilà del fatto che non ho detto che sei una "merda" ma che stavi scrivendo delle merdate............ma vabbe ":rotfl: forse non hai acceso il cervello :rotfl: "

Ritengo che Moore sia uno schifoso opportunista, che ha fatto un film ( parolone) che è solo un gigaspot elettorale. Detto questo ti chiedo: quanto pensi sia difficile fare un lavoro del genere sul potente di turno? Se ci mettiamo a fare un film su Berlusconi viene fuori qualcosa lungo quanto il Signore degli anelli, ma per tua conoscenza se ne facciamo uno su Mortadella, la saga di Star Wars sembrerà un trailer di 3 minuti.

Parli di Kerry come del male minore (non oso immaginare cosa pensi di Bush). Hai mai pensato di candidarti visto che non te ne va bene uno?

Dilettante.







:wave:

Quote:

---

Originally Posted by Beleriand

...........Dilettante.







:wave:

---

Questo commento finale fa molto "pagelle di Paolo Ziliani a Controcampo".
:awk:

Be se sapessi tutto quello che ce stato dietro a farahneit 9/11 forse capiresti che razza di posto e' l america riguardo alla liberta, dato che e' stato cercato di censurare in N modi partendo dal bloccargli le sale cinematografice USA.

Cmq Iraq non sara un problema,
Vince Bush - VAi Col Napal A manetta
Vince uno contro la guerra - Ci ritiriamo

La settimana dopo bang bang
Nuovo presidente - KK ritorniamo in iraq

io speravo vincesse Kerry, cosi' quando chiedeva all'europa di partecipare alla guerra mi facevo 4 risate
ghghghghhg

Bhà......
Pare abbia rivinto Bush...

Veramente dopo 4 anni di risate (amare) ne avremo altri 4 di risate (isteriche).

Ha rivinto la paura e il fantasma di Bin Laeden

Ancora sono provvisori ma occhio ragazzi... occhio....

Ammesso che vinca Kerry.... non ci sarà alcun ritiro rapido dall'iraq, a meno che non vogliate considerare un ritiro rapido quello che Kerry ha definito in 5 anni... tempo che probabilmente sta benissimo pure a Bush visto che tra 5 anni non sarebbero piu' comunque affari suoi la gestione irachena...
Chi in Europa e in Italia sperava in un Kerry che si comportasse come il neo-primo ministro spagnolo Zapatero ha fatto male i conti, la sinistra americana non è mica la sinistra europea, Kerry è prima di tutto americano, le differenze tra democratici e repubblicani si vedono molto piu' in politica interna che in estera...

Tanto non vince kerry.

Cmq.....Bush ci ha infilato in sto casino e lui ci deve levare.

Il compito arduo di Bush sarà ricucire lo strappo con l'Europa, a parte alcuni leccaculo come noi ad esempio, gli sono tutti contro.

Le opinioni pubbliche gli danno addosso, gli americani stessi non lo sopportano più e avrebbero scelto Kerry non per il suo programma politico ma come voto "contro".

E la cosa diventerebbe ancora più triste....

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Tanto non vince kerry.

Cmq.....Bush ci ha infilato in sto casino e lui ci deve levare.

Il compito arduo di Bush sarà ricucire lo strappo con l'Europa, a parte alcuni leccaculo come noi ad esempio, gli sono tutti contro.

Le opinioni pubbliche gli danno addosso, gli americani stessi non lo sopportano più e avrebbero scelto Kerry non per il suo programma politico ma come voto "contro".

E la cosa diventerebbe ancora più triste....

---

Ma credo che il vero problema di queste elezioni sia.. perchè gli americani lo insultano tutti e poi lo rivotano ?^^

Quote:

---

Originally Posted by Keldorn

Ma credo che il vero problema di queste elezioni sia.. perchè gli americani lo insultano tutti e poi lo rivotano ?^^

---

Perchè lo insultano gli intelletuali (e gli intellettualoidi) ed in generale gli abitanti delle grandi città, mentre i "red neck", i militari e similari, cioè la massa che fa veramente la differenza, lo votano perchè lo vedono "simile a noi, non distante come Kerry" (parole loro, sentite più volte in varie interviste). In effetti tra un contadino o un operaio di un'acciaieria e il rampollo di una tra le famiglie più ricche d'America non vedo che differenze potrebbero esserci... :gha:
Hanno il presidente che si meritano (come il nostro mister Bandana se rivincesse le elezioni), basta che poi non si meraviglino se il resto del mondo non li vede più come gli eroi della libertà sul cavallo bianco.

Alla prossima

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Tanto non vince kerry.

Cmq.....Bush ci ha infilato in sto casino e lui ci deve levare.

Il compito arduo di Bush sarà ricucire lo strappo con l'Europa, a parte alcuni leccaculo come noi ad esempio, gli sono tutti contro.....

---

Gli unici contrari sono stati Francia,Germania e Belgio (che hanno firmato quella famosa lettera a nome di tutti e poi son stati smentiti...) mentre il resto dei paesi Europei hanno firmato una lettera di appoggio all'amministrazione Bush...:rolleyes:

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Le opinioni pubbliche gli danno addosso, gli americani stessi non lo sopportano più e avrebbero scelto Kerry non per il suo programma politico ma come voto "contro".
....

---

Anche su questo punto i risultati del voto popolare in America (non dei grandi elettori....) dice che la maggioranza degli Americani è con il Presidente Bush e non con Kerry...:rolleyes:

Un possibile motivo, piuttosto semplice, è che qui da noi e nella maggior parte dei sondaggi fanno testo e vengono riportate soprattutto le opinioni di zone (o interi stati) di tendenze tradizionalmente democratiche, raramente ci occupiamo dell'america interna, che conta pochi grandi elettori per stato (salvo texas e pochi altri), ma che è praticamente tutta repubblicana.
Insomma, noi sentiamo le grandi città, quelle in cui le famose classi medie americane risiedono e quelle in cui stanno i centri economicamente e culturalmente avanzati, quelle in cui anche gli americani si accorgono del resto del mondo; ma c'è una grossa parte della popolazione degli USA che non consideriamo affatto.

Edit: rispondevo a keldorn, ovviamente, ma i due qui sopra mi hanno occupato il posto...

Quote:

---

Originally Posted by Earendil

Gli unici contrari sono stati Francia,Germania e Belgio (che hanno firmato quella famosa lettera a nome di tutti e poi son stati smentiti...) mentre il resto dei paesi Europei hanno firmato una lettera di appoggio all'amministrazione Bush...:rolleyes:


Anche su questo punto i risultati del voto popolare in America (non dei grandi elettori....) dice che la maggioranza degli Americani è con il Presidente Bush e non con Kerry...:rolleyes:

---

Conta che dopo un primo appoggio sulla posizione afganistan lotta al terrorismo tutte le opinioni pubbliche hanno condannato l'attacco all'iraq.
Unilateralmente bush si è arrogato il diritto di attaccare uno stato sovrano, senza l'avvallo dell'onu o del consiglio di sicurezza.

Italiani insieme ai leccaculo Inglesi e Spagnoli hanno seguito come cagnolini scodinzolanti padron Bush ma la popolazione nostrana non lo voleva affatto.


Questo tanto per parlare dell'iraq.

Discorso chi vota bush....e che ci frega a noi chi lo vota, conta che il peracottaio lo vota o conta il voto?

Bush sta 51% a 48% vincerà perchè Kerry non è una valida alternativa e quindi anche chi vorrebbe votare contro Bush lo fa solo in minima parte.

Quindi....ripuppiamoci al 99% altri 4 anni di Mr. Spaccotuttomi

Nessuno di noi dovrebbe avere il coraggio di criticare le scelte americane, dato che noi inteso come europei abbiamo già dimostrato che la parola democrazia vale solo quando ci fa comodo.

Spiego: Se fossimo veramente democratici accetteremmo qualsiasi voto popolare con rispetto e congratulazioni, mentre se qui vince Berlusconi l'europa parla di rischio "regime", se vince Haider in Austria si parla di ritorno del nazismo, se vince Bush in america si parla di un criminale al potere e di americani imbecilli che lo votano...
Alla faccia del rispetto per uno dei primi diritti della popolazione, ovvero quello di scegliersi il proprio capo.

Sono gli americani che scelgono, e se vogliono Bush, hanno tutto il diritto non solo di tenerselo, ma che nessuno gli rompa i coglioni se lo vogliono.

Se l'Italia ha votato Berlusconi, per quanto possa far girare i coglioni a chi lo detesta, lo ha votato democraticamente, e democraticamente dovrebbero accettarlo in primis coloro che sono stati sconfitti DEMOCRATICAMENTE.

Anche perché questa volta non c'e' un ribaltone all'orizzonte dove il voto popolare per il centro-destra venga capovolto per fare un governo di sinistra senza tornare alle urne.

E su questo si può prendere lezione dagli USA, quando un presidente vince, ha vinto. Ed è il presidente degli Stati Uniti, non del Partito Repubblicano/Democratico che sia.

Forse un giorno l'europa degli snob del cazzo, buoni molto con le parole ma nei fatti capaci solo di produrre burocrazia (esattamente quello di cui NON ABBIAMO bisogno), capirà che può anche smetterla con quei modi elitari che non le competono, di cui non ha diritto e che la rendono ridicola, visto che fa la voce grossa su questioni internazionali e poi non sa mettersi d'accordo manco per la vendita di caramelle o di bidoni di latte.

Allora....premesso che stranamente Bin Laden risalta sempre fuori per fare un po' di campagna elettorale ( poi non si sa sta gente tutti sti filmini dove li giri e sti qui di al jazeera da qualche parte dovranno andarli a prendere e quindi se gli usa volessero blablabla ma la storia tra bush e bin laden e come tra sharon e arafat e blabla se non ci fosse piu' il terrorismo non servirebbero loro e viceversa) .
Ma come si fa ad avere gli osservatori dell'OSCE a controllare che le elezioni si svolgano correttamente.La democrazia diventa anarchia,corruzione, e merda simile.(l'osce manda gli osservatori in posti come il ruanda , l'afghanistan,posti dove si vota mentre ti sparano tra i piedi insomma )
Io pensavo la mitica puntata dei simpson dove Telespalla bob prendeva il 100% dei voti fosse una presa per il culo invece ( come al solito ) Matt Groening sa e puo' tutto.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

E su questo si può prendere lezione dagli USA, quando un presidente vince, ha vinto. Ed è il presidente degli Stati Uniti, non del Partito Repubblicano/Democratico che sia.

---

Non si puo' prendere lezione per un cazzo perchè all'ultimo conteggio è risultato che aveva vinto Al Gore quindi è bene che facciano poco i fenomeni dato che per 4 anni ha governato lo sconfitto non si sa per quale motivo.
Se poi si vuole ritirare in ballo che 60 anni fa c'hanno salvato dai tedeschi(mi pare l'andazzo sia quello) non provateci nemmeno.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Non si puo' prendere lezione per un cazzo perchè all'ultimo conteggio è risultato che aveva vinto Al Gore quindi è bene che facciano poco i fenomeni dato che per 4 anni ha governato lo sconfitto non si sa per quale motivo.
Se poi si vuole ritirare in ballo che 60 anni fa c'hanno salvato dai tedeschi(mi pare l'andazzo sia quello) non provateci nemmeno.

---

Al Gore aveva vinto il voto popolare.

Il Presidente degli USA viene eletto col meccanismo dei Grandi Elettori, 538 in tutto, uno per ogni rappresentante al Senato e alla Camera Bassa.

Sono questi 538 voti che decidono il presidente e non il voto popolare.
E' risaputo che Gore avesse accumulato piu' voti a livello popolare, ma fu battuto per una manciata di voti dai grandi elettori, che non in tutti gli stati sono obbligati a seguire l'esito della votazione popolare.

Prima di sparare affermazioni occorre informarsi su come funziona un sistema elettorale.