un
31regrowt
44nurture
o
48regrowth
24nature
come li vedete?
secondo me il primo è 1 ottimo tp da abbinare al 40regrowth 36nature il 2° bho direi che è molto azzardato ma consideranto che si può avere anche la spread del 39mi tira cmq...
Printable View
un
31regrowt
44nurture
o
48regrowth
24nature
come li vedete?
secondo me il primo è 1 ottimo tp da abbinare al 40regrowth 36nature il 2° bho direi che è molto azzardato ma consideranto che si può avere anche la spread del 39mi tira cmq...
premetto ke nn me ne intendo del druido. ma la spread del 39 nn ti fotte un bel pò di mana scusa?
40 nurture resto cure
Allora premeto che gioco solo su deira, ma ho il tp proposto da dany 44 nurture 31 ricre e gioco abbinata al druido clasico 40 cure 35 buff e ci troviam benissimo, ma anke quando gioco in coppia col druido legame 40 cure 36 legame va bene; Adesso acceto consigli volentieri ma vorrei saper le motivazioni per nn adottare il mio tp:)
Mea io volevo respeccarci su deira lol :)
io sono 40 reg 36 nature, ml10 convoker, e con lo zoarkat tengo a bada 2/3 healer,
ergo,
40 nurt/35 reg/4 nature(chainroot ae interrupt)
40 reg/36 nature ml10 conv
col druido sparo 6/7 spread gialle e 5/6 rosse(39)
Bhe su deira se giocchi in coppia con druido clasico io te lo consiglio, tutto imoh ovviamente:)
P.S visto che ci siamo un drizzatina sulle ra da prendere con la patch per un druido 6L0 (o giu di li dovrei essere) io avevo pensato a moc 3 (15 pti) bof 2 (10 pti) mcl2 (10pti) purge 2 (10 pti) e DI 1 (5 pti) che ne pensate credete che me ne lascio qualcuna di fondamentale?
P.S visto che ci siamo un drizzatina sulle ra da prendere con la patch per un druido 6L0 (o giu di li dovrei essere) io avevo pensato a moc 3 (15 pti) bof 2 (10 pti) mcl2 (10pti) purge 2 (10 pti) e DI 1 (5 pti) che ne pensate credete che me ne lascio qualcuna di fondamentale?[/QUOTE]
MoC3 sono 30pti e BoF-MCL (2) sono 15pti l'uno
Giusto nn so come ho fatto i calcoli arghhhhhh direi che sari disposta a prendere moc, purge e bof a 2 e mcl 1 che ne ditte?
moc o 3 o niente imho:)
Il secondo template non mi piace, ma solo per l'alto costo del mana che avresti: la spread del 39 a volte è un toccasana ma suka un sacco di mana (come le singole di livello alto); potendo scegliere fra prima e seconda hai invece una gestione credo più efficiente del rapporto mana usato/pf curati.Quote:
Originally Posted by Denny
Ritengo che 40 in cure è il valore massimo, oltre le cure costano troppo.
Circa il primo template... hai degli svantaggi e dei vantaggi: come curatore sei discreto ma non eccelso; sarebbe da vedere quanto rendi come "debuffer".
Cmq al tuo posto farei delle prove in game, al max respecchi e ti togli i dubbi.
La furbizia è NON usare la cura massima, ma la cura quasi massima, ho cominciato a usarla da poco , cura 600 pf, ma costa MENO di apoteosi, la massima che con la 1.73 si casta piu' veloce, mi cura 750, la si usa in caso di un mago che sta per essere instakillato, allora si, in quel caso ti succhia TUTTO il mana, cmq spread rossa/gialla non cambia poi tantissimo in termini di mana,
anche con 1.60 avere res invece che 16-16-8 24-24-16 direi che ha i suoi vantaggi:)Quote:
Originally Posted by krieg
bho cmq vedremo^^
ah, da non sottovalutare moc2, fa la differenza
moc2? 50% di cura.. bho è come se avessi malattia:\Quote:
Originally Posted by Lastdruid
Quote:
Originally Posted by Denny
Gia.
Con Nf moc per druido è la cosa piu inutile secondo me.
Attualmente sto giocando un druido speccato in maniera un po' " singolare":
20 Legame : pet livello 32 he buffato riesce a tenere occupato 1 pg per diversi secondi, root aoe che mi permette di fare un control discreto.
30 cure: curo discretamente , e in termini di mana usato/ cure mi trovo molto bene
40 buff: buff cappati , e uso spessissimo debuff dex/quick e str/cost.
Insomma , per ora mi ci trovo benone, con un buon tp, anche se sono solo un 4lx.
Provare per credere ;)
rank <6
moc2>bof2
rank >6
moc2<bof3
e cmq voglio vedere come curate se vi chainterruptano shamani cazzi e mazzi
Beh a parte che ad essere interrotti possono essere anche shamani cazzi e mazzi, possono essere rootati stunati grapplati e il druido può togliersi dalle palle a distanza di sicurezza e curare, inoltre i druidi sono 2 (lo diamo per scontato).Quote:
Originally Posted by Lastdruid
Il senso cmq era: ha senso moc a 2 (ovvero equivalente a un pg che ha malattia addosso) o la scelta è fra moc3 o nessun moc? (penso sia questo il dubbio di denny.. e francamente anche il mio: curare al 50% delle mie possibilità non mi ispira, però non ho esperienza di druido con NF e potrei senz'altro ricredermi).
Per quanto mi riguarda, io sto tenendo in considerazione una sorta di "dritta" di gilda per i druidi, ovvero i druidi legame con certe RA e i cure/buff con quelle complementari, per avere sempre disponibili in party (anche con l'alternanza dei druidi) almeno 1 moc a 3, 1 DI a 3, 1 bof a 3 e un perfect ress a 3 (se con l'uppaggio tornano - come dovrebbe essere - tutti i druidi di gilda, siamo 4 tiarna e un quasi thunderer, oltre ad alcuni bassini).
Quote:
Originally Posted by krieg
non ne avresti il tempo, ovviamente parlo di gank nemiche di un certo livello
Quote:
Originally Posted by Lastdruid
Io credo sia tutta una questione di posizionamento , se ti posizione bene moc è a mio avviso non solo inutile , ma deleterio.
Se ci si stacca bene prima dell'inc e ci si posizione abbastanza lontani dall'assist train nemico , il tuo assist train ha tutto il tempo di tirar giu ALMENO 1 tank , e gli altri possono essere rootati/stunnati ecc.
Senza considerare che shamani e healer sono i primi , che , piazzato il fop , vengono tenuti sott'occhio.
pet sullo shammi lo tiene a bada per 1 po', gli healer perdono almeno il dex/quick prima che 2 DI2 esauriscano la loro funzione , e a quel punto puoi andare di spread , cure , quello che ti pare con il fop affianco.
Per ora , ho giocato il druido una settimanella e in TUTTI gli inc mi sono comportato nello stesso modo, senza sentire il bisogno di moc per non essere " controllato", anzi pensando a quanto potesse essere inutile nella stragrande maggioranza delle situazioni, visto che raramente sono stato interrotto, anche giocando con gente semi-seria.
ps: Muchacha era la druidina dei miei sogni , lo confesso il mio è solo un tentativo di emularla :nod: .
Ciao Krieg :p
Non ho capito, non ne avresti il tempo di fare cosa?Quote:
Originally Posted by Lastdruid
Del resto in un inc è una gara a chi interrupta, a chi cura, a chi pesta, a chi casta più/prima dell'avversario.
Non sarebbe meglio un druido con moc3 e perfect ress a 3 e l'altro con DI3 e BOF3 piuttosto che avere 2 druidi con moc a 2 (e inevitabilmente qualcuna delle altre RA per forza penalizzata)?
Il perfect ress a 3 mi piace, un mago morto torna a pieno regime, bof 3 prendi poche botte, DI a 3 ti permette una prima fase dell'inc più "tranquilla" lasciandoti fare meglio i tuoi interrupt da subito e moc 3 cmq consente al druido designato di curare molto bene...
Sono cose che dovranno essere provate sul campo, ma sulla "carta" continuo ad avere l'impressione che moc 1 o 2 su un druido non mi entusiasma per nulla.
Ciao Thus :awk: non vedo l'ora di vedermi sto benedetto ml9 e un pò di artefatti cazzuti (le ho fatto davvero un bel template, duretto ma se lo merita :p )Quote:
Originally Posted by Thuslands
mah, a me moc2 piace un casino perchè mi è utilissimo, probabilmente percheè gioco di zoarkat+pet ml9 + rootae per interrupt e molto spesso mi trovo in mezzo al rvr nemico
bho sarà che moc lo uso poco x nn dire niente quà in ita, ma già a curare il 75% mi fa storcere il naso, il 50% cioè devo curare come se avessi malattia fissa -.-°
calcolando che in ita (1.60) ho fatto il tp 24legame 48cure x porre rimedio alla rottura di palle di curare sempre con malattia vs i mid... non saprei che dire..