Ne discuevamo oggi con un amico...secondo voi il warrior è meglio farlo troll o norseman?
Ovviamente speccato scudo/axe. Ditemi pro e contro in maniera analitica pls!
Printable View
Ne discuevamo oggi con un amico...secondo voi il warrior è meglio farlo troll o norseman?
Ovviamente speccato scudo/axe. Ditemi pro e contro in maniera analitica pls!
warrior se gioca puramente divensivo nordico per la % di blocco superiore e lo swing + veloce nello slam, se no trollo per i danni che riesce a fare.
ovviamente non ascia ma martello/spada
ma che dici, bodyguard e GG, dex sul mio warr sta a 30 giusto per i drop...Quote:
Originally Posted by Verci
fai warr troll
col warrior dex va cappata...Quote:
Originally Posted by NoeX
non puo' essere cappata ma va cappata...
Per diversi motivi:
1. Se giri in solo bg da solo non te la puoi fare
2. Se fai bg sprechi un pg in quanto lo sacrifichi
3. La dex incide nettamente sulla percentuale di blocco ( e anche di quella di parata :rotfl: )
Btw, norse o troll a mio avviso e' na differenza prettamente estetica
Nano, warr fallo nano altro che troll o nordico.
Nano ha dex migliore, cos migliore e molti (in quanto coglioni) lo scambiano per un guari e lo vengono a tankare per sommo dispiacere loro e gioia del nano.
scusa ma se giri in solo blocchi 1 colpo ogni 3432423mila?Quote:
Originally Posted by NoeX
io con i buff arrivo sopra i 300 in dex e 50+14+10% blocco ..passa pochissimo...
cmq se lo fai da grp e ti prendi bg ec ecc ..fallo nano cosi' hai piu' pf e sei piu' duro a tirare giu' quando ti menano per levare bg....
se lo fai da assist fai trollo che con una botta 2h fa un casino di danni....
se vuoi un misto fai nordico ....e cmq da classe a classe cambia veramente poco...
nano regge di piu' mena di meno
nordico blocca parecchio meno pf di un nano e meno danni di un troll (ma piu' di un nano)
nordico regge di meno mena di piu'....
ecco magari eviterei coboldo....
c'ho un war coboldo su pellinor da me che spacca il culo ai polli :)
imho la classe una volta vestito decentemente e a rr medio non influisce molto sul pg....cmq io lo farei nano..(pur avendo un war nordico se dovessi rifarlo farei nano)
pure io ho perso contro un war coboldo....Quote:
Originally Posted by Wulfila
gli ha castato malice...
nn avevo la craftata..
era 5l0....
aveva tutte RA da duelli....
:awk:
Inculerei tutti quelli che consigliano nano, io ho berz nano e mi tocca spendere un boato di punti su forza 4 o 5 per arrivare ad essere come un troll....
Fatelo troll senza il minimo dubbio...
Lo zerk è un tank offensivo lo war no, fai danno devi resistere quindi meglio nano.
Io lo ho troll perchè 3 anni fa così lo faciebbisti ma potessi...ritornerei a nano.
Se volete spammare ioioio fatevi uno zerk il war non fa per voi.
Viva il war nano = muretto :rotfl:
Si ma il war messo fisso in bg è un pg sprecato, deve giocarla come bg mobile/assist e un trollo con 450 str con slam + ragna tira delle belle pigne...Quote:
Originally Posted by Shub
scusate ma quando vedete un :bow: trollo :bow: nn ve viene da dire worro?
è un armadio e poi 100 di forza base si fa sentire!
cmq una differenza di 15 sia dex che agi nn è molto influente, para lo stesso molto grazie alla skill 50 scudo (meglio cappata). tra il 70 di cost del trollo e 80 del nano nn cambia molto (piu differenza tra 100 e 60 di forza). se poi hai bg su un coboldino pbaoe te casta da dentro (trollo con sorpresina :oro: )
in ogni modo nel template dei cappare tutte le caratteristiche da melee (forza, dex, cost, agi), qualke overcap meglio forza pf e skill come ovvio (lo saprete sicuramente meglio di me :p )
per quanto riguarda l'arma, il martello rimane il migliore.... malice 1h e un bel battler 2h (ke mentre e stunnato switchi e /use2 :sneer: ), danno crash e poca endurance sprecata
mo mi spiegate perchè un war nano fa il bg meglio di uno trollo -.-
troll > all, in modo da ottimizzare il danno ed avere cmq una difesa ottima, dato che nn è 2% di probabilità di blocco che ti cambiano il pg, ma 40 punti str già si fanno sentire un pochino di più.
battler 1H, malice 2H.Quote:
Originally Posted by Kirt
Si ma non dargli retta qui dicono nano perche gli piace quello del signore deli anelli e allora credono sia forte anche in daoc.. non guardano mica i fatti come stanno...Quote:
Originally Posted by Hador
senza ombra di dubbio..coboldo e nano per me veramente nn hanno senso se nn pve bot..ma nemmeno. Piuttosto fallo nordico se nn ti piace trollo..dex anche se nn la cappi nn importa.Quote:
Originally Posted by Hador
Dite che il war eve resistere..ma cosa resiste in + per quei 10pt forza-.-? quando ha gia' un armor ottima, ottimi pf e pure lo scudo..agiungici pure la ability del 5lx..
Ha parlato quello che si è fatto lo zerk nordico e non trollo... :gha:Quote:
Originally Posted by Ced
Imho Nano War roxa.
lolQuote:
Originally Posted by Mevelin
cmq sia TROLL
discorso simile (simile non uguale) per eroe..
meglio firbolgo :D
(detto da una celta :( )
Secondo quali dati lo dici? vorrei proprio saperlo.....Scommetto che secondo te roxxa anche lo sciamo troll :rotfl:Quote:
Originally Posted by Kuroko
war troll ftw
non mi toccate lo sciamano troll che e il piu bello e il più piantato di tutti a castare :clap:
cmq volevo capire, perchè malice 2h e battler 2h??
lyl alla firma had asd
Dato che il War non e' un tank offensivo , quindi non deve andare in assist , ma stare vicino ai caster e i curatori Switchando BG , stunnando , togliendo i pet avversari io lo vedo bene nano perche' si confonde con gli healer (fidatemi molti mi menano scambiandomi per healer) e in piu' ha molti pf.
Trollo e' verissimo ha 40 punti in forza che si fanno sentire , ma ripeto se vi fate un War scordatevi il buttarvi in attacco , menare e cercare di spammare kill , il War e' nato per difendere e ora che c'e pure bg , DD e SoB chi meglio del War deve stare nelle retrovie a dar man forte ai maghi e healer.
Se il war e' in attacco vuol dire che i maghi e curatori sono senza difese , tempo 30 secondi i tank avversari vi radono tutto a zero.
Poi vi dico se giocate il war , eroe o paladino al 100% in difesa di cose da fare ce ne sono parecchie , sicuramente non vi annoierete.
Evon
Quote:
Originally Posted by Naine
Minchia quante stronzate^^
anche secondo me nano war è ottimo
lol@quellicheparlanopurnoncapendouncazzoenongiocan dolaclasse
giocare un tank puro in bg fisso è una cazzata, il war deve fare bg mobile e il mago deve imparare a kitare, per bg mobile si intende che deve andare anche in assist. In ogni caso, anche ammesso che stia solo in difesa, stun + mazzate di 2h con celerity schifo non fanno, e il troll è quello che fa meglio questo lavoro.Quote:
Originally Posted by Naine
vuoi a tutti i costi un bg fisso? thane > war senz'ombra di dubbio.
Quote:
Originally Posted by Hador
io indipendent lo vedo sempre in bg su exxxe a meno che exxxe nn crepa.
il thane nn è meno resistente di un war ? ( se sbaglio correggetemi :look: )
in compenso in fase offensiva spacca piu il cazzo con i martelloni e con la ST.
noi ci si sta mettendo a posto per avere in bg fisso il thane e il war mandarlo in attacco.
war in attacco in associazione con zerk e skald fa meraviglie (stun anytime, ML warlord, blabla)
Se fate il War per andare in assist o per usarlo come tank assist difesa , mi spiace ma lasciate stare il war e fatevi un pg d'attacco.
Se sei in assist e ti stanno menando il mago ti sfido a correre in difesa per proteggerlo , manco ti giri che e' gia morto , in difesa devi proteggere tutti gli healer che sicuramente verranno menati dai tank d'attacco avversari, impazzendo a switchare bg tra un mago e l'altro e tra gli healer.
Insomma passi l'90% del tempo in difesa.
Se vuoi menare in attacco sicuramente non usi un War ma vai sul Bers o se vuoi fare un po di bg ( ma mi pare na cagata) fai un selvaggio.
Non ci sono storie il war sta a difendere , e solo mentre l'ink volge a favore quando i pericoli per maghi ed healer non ci sono vai ad aiutare l'assist , questo e' il rimanente 10%.
Per qualcuno saranno minkiate , e io dico meglio cosi perche' giocare contro a chi usa un tank difensivo per attaccare sicuramente non si perde :)
Evon.
Ti do ragione per quel che riguarda il fatto che il bg nn deve essere fisso ma occorre sia in grado d interrompere piu che seguire il treno assist (cosa che naine fa ma ora parla cosi perchè se no lo accusiamo d voler spammare troppo ihihi). Ora però voglio sapere in base a cosa dici thane>warrior come pg da bg. Tutti e 2 in party, imo, nn c stanno, e nn scambierei un warrior per un thane nemmeno morto.Quote:
Originally Posted by Hador
preferisci davvero un treno assist composto ad esempio da berz+warr e thane in difesa a un treno assist berz+berz col warr che switcha bg,difende (e difendere nn è la stessa cosa d switchare bg), interrompe e all'occorenza segue il MA e t inchioda il target?
su mid t ricordo nn esiste il warden bg bot. gg.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
EDIT:
Discorso di hador: nn sono assolutamente d'accordo per alcuni semplici motivi:
-questione ra:il warrior puo fare affidamento su sb e dd, che il thane nn ha la possibilita d prendere. Quindi, o fai il discorso di verci e fai la combo dd+sb+st oppure fai a meno d queste 2 ra per st. e sulla maggior utility delle prime 2 rispetto alla 3a si puo fare un discorso a parte.
Questione testudo: ra sottovalutata ma che puo benissimo essere paragonata al ml9 soju vista la capacità di resistenza del warr. e per la sua utilità alternativa chiedete sulle vn d naine ihihih jawn rosik ftw.
-questione spec: warrior ha la possibilità di speccare 50 arma e 50 scudo a differenza del thane, cosa che lo rende più efficace in difesa o in attacco (aumenta la capacità difensiva o ws).
Quindi o fai , come suggeriva verci, un party con thane in difesa e warr in treno assist o nn c'e storia, imo.
A quel punto pero perdi 1 posto per un tank puramente offensivo come berz che tra le altre cose puo contare, a differenza del warr, su charge. Considerando che lo stun sul target dell'assist puoi averlo anche con un savage hth, che i suoi porci danni li fa sempre e comunque, e ha la possibilita d essere speccato warlord anch'esso (speccare warlord un warrior è uno spreco assurdo..) oppure essere speccato battlemaster e prendersi gli stili che tolgono mana e end e prendersi un bel bg che al limite puo essere usato anche in fase offensiva qualora un tank fosse in difficoltà. ricordiamo poi che mid ha lo snare sullo stile back di hammer. guarda hador che il fatto che il warr sia una tank puro nn deve per forza fornirgli un ruolo meno definito a discapito di un ruolo difensivo più definito e specifico, senza pero doverlo confinare a un compito solo ;) inutile che ragioniate col warr come con l'hero, la questione è completamente diversa e riguarda soprattutto la diversa impostazione dei party mid rispetto a quelli, ad esempio, hib.
x quel che riguarda razza warrior:
nn sottovalutate il nano, visto che buffato e spellato per bene raggiunge in ogni caso valori d ws e forza piuttosto alti. chiaro che qualche punto in forza in piu fa sempre comodo, ma le valutazioni sarebbero anche da fare in base nn solo ai punti forza/cost/dex della razza ma anche alla capacità, per cosi dire, di "mimetizzarsi" con altre classi. troll e norseman certo sono quelle con utility maggior TEORICAMENTE. ma a questo punto m sorge una domanda: Dd è influenzato dalla capacità d parata/blocco del pg o ha % di riuscita proprie? perchè a quel punto, norseman o nano ftw, contando che tirarlo giù è un dito al culo.
Simo stai cagando fuori dal vasetto , se dove giochi tu , il tuo war o thane puo permettersi di andare in assist e tranquillamente tornare a fare bg quando vuole , mi sa che gli avversari giocano mentre guardano Play-boyQuote:
Originally Posted by Warbarbie
E secondo e non lo capiro mai , come merda di cazzo fate a sapere come si usa una classe se magari non l'avete mai usata ?....la teoria buttatela nel cesso.
Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Io gioco su HIb,difficile che il mio Warrior faccia qualcosa...però di warrior che non stanno fermi in BG e che vanno in assist purtroppo ne ho visti,come ho visto maghi/healer che sanno fare a meno del BG^^
Vedo che cmq giochi su MLF quindi non parlo più
non e che non devi piu parlare , non volevo dire quello , hai attaccato una persona che ha un war , ha fatto un bel po di pr , ha visto sempre con l'ottica del war innumerevoli situazioni in cui un tank scudato e i suoi protetti si possono trovare , lo sa usare anche molto bene , se non dire ottimamente , e ha espresso la sua opinione/aiuto verso chi ha fatto la domanda , una risposta " minchia quante stronzate " e proprio fuori luogo.....e comunque io spero sempre di trovare party che non abbiano Bg o che abbiano bg che vadano in assist , sarebbe la mia fortuna , e al 90% rellano ....Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Se volete uno che mena per quasi tutto l'inc in assist fatevi un pg con charge ....
Per ora per quello che posso vedere io il " mio " war tiene bg ed e un dito nel culo , e solo quando l'inc e quasi pendente verso la nostra vittoria/o non c'e piu pericolo per i suoi protetti , viene a dare una mano , in quel caso troll , nano, ocoboldo , norse contano un cazzo ( questa ultima parte e SOLO una mia visione )
appunto tu giochi su hib e quindi ragioni col warden bg bot, evidentemente.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
nessuno ha detto che il warrior DEVE STARE FERMO SUL COBOLDO ma qui si parla di opinioni di chi vede il pg più difensivo e di chi lo vorrebbe nel treno assist e sostituito in difesa dal thane. Cmq vedo che tu giochi su merlin e quindi sei troppo sarcasticamente simpa.
quando abbiamo i pg connessi per poterlo fare cerchiamo di fare 2 healer + 1 sciamano + warrior(stun di scudo-barricata3-mop4-arma 2h-bg sullo zerk),berseker(danno+banelord),skald(assist 2h e qualche utility) in assist + thane,sm soppression in pbae box e assist di dd....
l'alternativa e avere un selvaggio al posto di un war ma in questo caso ci perdi barricata 3 e forse ci guadagni un po di danno(dico forse perche se ci sta celerity il war fa 500-600 danni ogni 1.5 secondi escluso critici)
come ho detto sopra un setup del genere si puo certo provare...ma nn vedo troppo guadagno nei confronti di healer-healer-sham-skald-berz(2h+cele)-berz(2h+cele)-warr-sm. fatto sta che parlando del pg singolo nn cambierei un warr per un thane per i motivi sopracitati ^^
poi questa è tutta teoria e si sa che il setup buono è soggettivo ed è quello con cui vinci e il thread nn era sul confronto warr-thane :p
Io premetto che fare un paragone war e thane mi pare assurdo, ovvio che un tank puro fa più danni di un ibrido. Però un thane per me è già meglio come pg difensivo per il semplice fatto che non avendo velleità di tank da assist se ne resta in bg tranquillo e non incorre nella frenesia di buttarsi su di un nemico. Inoltre a differenza di un war il thane può tenere lontano anche un caster interrompendo con i DD istant e castati.
Mettici anche ST e DD aoe e per me svolge meglio il ruolo difensivo, un war secondo me dopo un po si rompe di stare in difesa avendo la possibilità di fare danni pesanti.