Ennesima Presa Per Il ..

Ogni giorno sono sempre più schifato
Tanzi & Co. manco due anni di galera al primo processo (che manco faranno)
Allo stupratore (20enne) della ragazzina di 13 quattro anni di galera.
Se scarico un film da internet mi danno 3 anni + multa.....

In pratica se puoi "fai falso in bilancio e manda sul lastrico migliaia di persone" perchè cosi aiuti in modo "creativo" l'economia del paese, altrimenti stuprati na bambina che allo stato non gliene frega nulla ma nn ti azzardare a scaricare un film perchè crei danni economici alla major/Siae etc etc nonchè alle casse dello stato.

Gianni Siamo nell'era dell'ottimismo...... orco.....

Se hai un debito di 1000 euro sei nei guai, se il debito è di 100 milioni di euro nei guai è la banca. Se si deve fare il colpo, bisogna farlo grosso altrimenti che gusto c'è?
:confused:

Alla prossima

si ma uno violenta una 13nne e ti danno 4 anni che possono diventare 1...

bhe si sa che chi uccide un uomo è un assassino chi ne uccide un milione è un conquistatore

4 anni ??? si ma diocaro ma che merda di legislatura ma vaffanculo vah, prenderei il giudice che ha dato 4 anni e lo farei stupprare da un negrone gay assatanato

Chi fa pene cosi miti dovrebbe subire gli stessi torti e poi tornare a giudicare.

Chi applica pene così miti non fa altro che applicare il codice di procedura penale alla lettera con tutte le attenunanti previste. Prendersela col giudice è privo di senso, casomai andrebbero riviste le pene nel codice.

faccio l'avvocato del diavolo... forse l'accusa di stupro era così ridicola che gli hanno dato il minimo...
lo spero, altrimenti è proprio un giudice di merda

Quote:

---

Originally Posted by Kith

4 anni ??? si ma diocaro ma che merda di legislatura ma vaffanculo vah, prenderei il giudice che ha dato 4 anni e lo farei stupprare da un negrone gay assatanato

---

forse nn sai come funziona in italia il discorso delle leggi, giudizi e condanne,
C'è chi fa le leggi (parlamento), c'è chi le applica (giudice), ogni legge contempla aggravanti o fattori che riducono la pena; il giudice in base alla legge vigente ed alle eventuali aggravanti/attenuanti decide la pena che deve essere tra il minimo e massimo contemplato dalla legge.

Quindi quello che deve essere stuprato non è il giudice ma tutti i PARLAMENTARI quindi o il negrone ha na resistenza della madonna oppure ha bisogno di una mano :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Chi applica pene così miti non fa altro che applicare il codice di procedura penale alla lettera con tutte le attenunanti previste. Prendersela col giudice è privo di senso, casomai andrebbero riviste le pene nel codice.

---

mi sento in disaccordo, le leggi vanno interpretate e chi le interpreta è il giudice.

Vedi il caso del terrorista assolto a Milano, e poi ritenuto colpevole a Brescia...

Son 2 le cose, o il codice di procedura penale è così incasinato da prevedere varie risoluzioni a un processo.. e qui il giudice decide .
O altrimenti il codice è chiaro ma il giudice lo interpreta in maniere diverse.
E anche qui il giudice decide.

:)

Quote:

---

Originally Posted by gallack

Quindi quello che deve essere stuprato non è il giudice ma tutti i PARLAMENTARI quindi o il negrone ha na resistenza della madonna oppure ha bisogno di una mano :rotfl:

---

Più che di una mano di un'altra cosa...
:confused:

Alla prossima

Quote:

---

Originally Posted by Kith

mi sento in disaccordo, le leggi vanno interpretate e chi le interpreta è il giudice.

Vedi il caso del terrorista assolto a Milano, e poi ritenuto colpevole a Brescia...

Son 2 le cose, o il codice di procedura penale è così incasinato da prevedere varie risoluzioni a un processo.. e qui il giudice decide .
O altrimenti il codice è chiaro ma il giudice lo interpreta in maniere diverse.
E anche qui il giudice decide.

:)

---

Non ho parlato di ritenere o meno colpevole. Ho parlato di applicazione della pena prevista dal codice di procedura penale.

Dlin dlon -Servizio- si avvertono i ragazzi al banco frigo di rimettere a posto la merce rubata e di stuprare la ragazza del bancoforno che consta in meno anni di reclusione...

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Non ho parlato di ritenere o meno colpevole. Ho parlato di applicazione della pena prevista dal codice di procedura penale.

---

Beh ma credo non cambi molto pure lì...

alla fine è il giudice che decide la pena o no?

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Beh ma credo non cambi molto pure lì...

alla fine è il giudice che decide la pena o no?

---

Il giudice applica la norma prevista dal codice (civile o penale) per il reato in oggetto, tenendo conto delle attenuanti e delle aggravanti. Se la pena massima prevista per i reati per cui è stato ritenuto colpevole Tanzi è X anni, il giudice non può dire X+1000.

Alla prossima

beh ma il giudice prima di applicarla la interpreta la legge, senno a che servirebbero i giudici??

Diciamo che le leggi stabiliscono un intervallo da x a y e il giudice decide se dare x o dare y...

Quindi alla fine il giudice che da 4 anni a uno stuppratore tanto incolpevole non è...

Castrazione FISICA ftw :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

beh ma il giudice prima di applicarla la interpreta la legge, senno a che servirebbero i giudici??

Diciamo che le leggi stabiliscono un intervallo da x a y e il giudice decide se dare x o dare y...

Quindi alla fine il giudice che da 4 anni a uno stuppratore tanto incolpevole non è...

---

E secondo te gli avvocati difensori ed accusatori che ci stanno a fare?
Il giudice "interpreta" la legge in base alle prove/testimonianze ed alla capacità degli avvocati di portare l'acqua al mulino del loro assistito.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

beh ma il giudice prima di applicarla la interpreta la legge, senno a che servirebbero i giudici??

Diciamo che le leggi stabiliscono un intervallo da x a y e il giudice decide se dare x o dare y...

Quindi alla fine il giudice che da 4 anni a uno stuppratore tanto incolpevole non è...

---

Attenuanti e aggravanti sono tassativamente elencate nel c.p.p., io non sono un sostenitore della magistratura ma ci sono cose nelle quali il giudice non ha molto margine discrezionale.

Diverso è il discorso delle scarcerazioni facili e dei permessi premio, che sono a discrezione del giudice.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Attenuanti e aggravanti sono tassativamente elencate nel c.p.p., io non sono un sostenitore della magistratura ma ci sono cose nelle quali il giudice non ha molto margine discrezionale.

Diverso è il discorso delle scarcerazioni facili e dei permessi premio, che sono a discrezione del giudice.

---

sisi sono d'accordo su questo senza dubbio, quello che volevo dire io è che in alcuni casi i giudici hanno troppo potere, in altri ne hanno troppo poco.

Secondo mè in Italia bisogna fare tutto da capo ...

Avete sentito dell'ennesimo pirata che, ad Arese, ha investito un bambino di 9 anni? ( clinicamente morto x i medici)?

Beh il porco, che fra l'altro ha gia la fedina penale lercia (spaccio e reati contro il patrimonio, che nn so cosa sia), si è beccato 6 mesi di domiciliari e 3 anni di sospensione della patente, l'ho letto sul Metro. oh! poverino....ci sono andati un pò pesantucci :fuck:

ma vaffanculo!

secondo me è colpa di berlusconi!

Quote:

---

Originally Posted by Thor

secondo me è colpa di berlusconi!

---

e io vorrei cantare come biaggio antonacciiiii !!!

Ma infatti tanzi non andava processato, dovevano metterlo in piazza tra la gente che ha rovinato , con il giudice a tenerlo per il colletto e l unica cosa che doveva dire era
"SPAZZOLAAAAAAAAAAAAAAAAA"
o come cavolo si dice per far venire tutti, sono almeno 10 anni che non gioco a rubba bandiera.

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Dlin dlon -Servizio- si avvertono i ragazzi al banco frigo di rimettere a posto la merce rubata e di stuprare la ragazza del bancoforno che consta in meno anni di reclusione...

---

e purtroppo e' la schifosa verita'.

Si chiama depenalizzazione di bancarotta e falso in bilancio fatta dal nostro caro Silvio
quella applicata a tanzi.

Quote:

---

Originally Posted by Thor

secondo me è colpa di berlusconi!

---

Secondo me è colpa del precedente governo filosovietico!

Alla prossima

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

Secondo me è colpa del precedente governo filosovietico!

Alla prossima

---

naaaa quelli avrebbero preso is oldi di tanzi, fatto finta di usarli per opere sociali e invece sarebbero finiti per le dacie dei capoccioni. :D

Alla prossima!

Quote:

---

Originally Posted by Thor

naaaa quelli avrebbero preso is oldi di tanzi, fatto finta di usarli per opere sociali e invece sarebbero finiti per le dacie dei capoccioni. :D

Alla prossima!

---

Se invece di dacie ci scrivi ville in Sardegna praticamente hai svelato il mistero di Capitan Bandana!
:D

Alla prossima!!

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Ma infatti tanzi non andava processato, dovevano metterlo in piazza tra la gente che ha rovinato , con il giudice a tenerlo per il colletto e l unica cosa che doveva dire era
"SPAZZOLAAAAAAAAAAAAAAAAA"
o come cavolo si dice per far venire tutti, sono almeno 10 anni che non gioco a rubba bandiera.

---

mica solo tanzi in sta storia , in piazza ci volevano molte persone a farsi lapidare.