In questi giorni dovrei andare a vederlo .......qualcuno sa dirmi se vale la pena , o conviene spendere i soldi in altri film ? :D
Printable View
In questi giorni dovrei andare a vederlo .......qualcuno sa dirmi se vale la pena , o conviene spendere i soldi in altri film ? :D
dovrei andarci stasera, se in caso domani te lo fo sapere...
Thk Nonno :>Quote:
Originally Posted by Bortas
Non è un horror tradizionale, si tratta più che altro di una commistione tra horror e film processuale :)
L'avvocato durante il processo interroga i testimoni e man mano vengono riproposti i flashback di Emily Rose, che crede di essere posseduta dal demonio. Col passare del tempo le allucinazioni diventano sempre più numerose e inquietanti.
A me pare interessante la struttura e anche il modo di fare paura, se avete visto il trailer. Speriamo che meriti.
mi incuriosisce pure a me da amante dell'horror vo a vederlo appena posso
Uhm, mi sa che me lo vedo pure io.
Non l'ho visto, ma ho sentito da più parti che, per usare un francesismo, fa cacà :P (troppo poco horror e troppo lento e spaccapalle nelle parti non horror, ovvero il 95% del film)
Ripeto è solo quello che ho sentito dire (da tutti quelli che l'han visto però ^^; )
io l'ho visto e confermo ciò che hai detto.Il finale poi fa schifo...Quote:
Originally Posted by Defender
C'è stato sabato un mio amico e mi ha detto esattamente lo stesso. Le uniche scene horror diceva che sono quelle presenti nel trailer, per il resto quasi completamente film processuale, che tra l'altro giustifica in parte l'operato degli esorcisti...Quote:
Originally Posted by Defender
domani sera vado a vederlo, poi vi dico la mia :)
l'ho visto venerdi black.
nn t sconsiglio di vederlo, anche se a dire la verita sn rimasto 1 po deluso: effettivamente il film è un misto tra film horror e processuale, con l'aggiunta di "strane sensazioni" avvertite dall'avvocato che difende il prete incriminato. Tutto si basa sul dualismo SCIENZA-RELIGIONE: se andate sul sito del film, noterete che tutto sembra impostato come x mettere dubbio se la ragazza fosse realmente posseduta (come ritiene la difesa) oppure solo "psico-epilettica" (come ritiene l'accusa): in realtà il film prima mette qlc dubbio su cosa effettivamente fosse successo, presentando 2 scene diverse del momento in cui x la prima volta la ragazza sente qualcosa, poi fa chiaramente propendere verso la 1a ipotesi. le uniche scene che meritano sono effettivamente quelle dell'esorcismo (che nn sono propriamente quelle del trailer -.-) e quelle del momento in cui la ragazza capisce d essere stata posseduta. il finale effettivamente è davvero bruttino, sia x quel che riguarda cio che è successo ad emily rose, che per come s conclude il processo.
sempre sul sito troverete 3 articoletti d giornale e 1 rapporto della polizia su questa emily rose: in realtà essi dovrebbero essere totalmente falsi; la vera storia (che lascia molti meno dubbi a qnt pare..la ragazza era malata di mente..) è quella di una certa Anneliese Michel, tedesca, lle cui vicende sono riportate in un articolo del washingtonpost scritto in occasione dell'uscita del film: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...dliving/movies
in definitiva, nn m è parso un granchè, ma nn m sento d sconsigliarne la visione..ora vorrei vedere romanzo criminale :p
Ok vado a vederlo cmq........pero'.....Quote:
Originally Posted by Darkwarrior
Cazzeggiando sulla rete ho trovato siti che parlano della vera storia ....permettetemi ma una ragazza cosi giovane che si alza un mattino , e parla in aramaico antico ( corretto ) ,mentre e in una specie di catalessi , non e tanto normale eh :D , sono 10 anni che aspetto di alzarmi al mattino e saper parlare perfettamente Greco , latino , francese, inglese , tedesco e spagnolo , e giapponese,....e sono ancora in attesa :D
metti i link black xchè la storia originale dovrebbe essere quella postata da me e che è scritta sullo speciale del washington post..qui nn s fa riferimento a nessuna lingua straniera ma solo ad una "voice of a demon, growling, barking, inhuman" registrata in occasione di 42 dei 67 esorcismi compiuti su Anneliese Michel in un arco di tempo di 1 anno (1975-1976, ma la ragazza iniziò a star male già nel 1969). Il washington post parla poi del fatto che la ragazza "...was seeing the faces of demons on the people and things around her, and voices told her she was damned...ripped the clothes off her body, compulsively performed up to 400 squats a day, crawled under a table and barked like a dog for two days, ate spiders and coal, bit the head off a dead bird and licked her own urine from the floor."
inoltre, come accade nel film, Anneliese (che nel film s chiama appunto Emily Rose), o cmq la sua voce, indentificò ciò che la possedeva in "..Cain, Nero, Judas, Lucifer, Hitler and others.." e iniziò a criticare l'umanità proprio come se fosse queste persone (""People are stupid as pigs," spat Hitler. "They think it's all over after death. It goes on." Judas said Hitler was nothing but a "big mouth" and had "no real say" in Hell...).
Sempre secondo quanto riportato dal washington post, la ragazza era evidentemente epilettica, soffriva d grave depressione che la portò a sentirsi realmente posseduta; dopo qlc tempo iniziò a rifiutare l'intervento dei medici e per questo morì causa denutrizione con un peso d sole 68 libbre, cioè meno di 31kg.
ad ogni modo, la pratica dell'esorcismo nei paesi cattolici in particolare (Italia su tutte) è sempre molto diffusa e casi come questo nn sono così unici..d sicuro girando su internet s puo trovare 1 sacco d cose interessanti ;)
Ti avevo promesso un commento dopo averlo visto, ok visto ieri, come dire, bhè tranne qualche scenetta di salto sulla poltrona tra l'altro telegrafata il film nel suo contesto fa decisamente cagare, meglio 7 euri di riviste porno da molta più soddisfazione...
Non è un film horror. Ma questo potevano saperlo tutti documentandosi un attimo.
Aspettandosi un horror schiere di cinnazzi sono andati al cinema a vedere questo film, e dentro ci hanno trovato sviolinate religiose, la vergine maria, una ragazza santa. E' chiaro perchè al 95% degli amici di Defender non sia piaciuto :D
Ma è ancora più strano come sia potuto piacere al restante 5% :clap:
Il film è brutto anche per quello che è, cioè un film processuale ad argomento religioso. Pieno di dettagli inutili (il ciondolo :sleep:, le 3 del mattino :ach:, ecc...) e sbilanciatissimo nell'esposizione, flashback forzati e finale lentissimo e lunghissimo. Non entro nel merito degli argomenti trattati, ma non posso non notare che un film "buonista" (e quindi scontato e banale nell'affrontare l'argomento) sulla Chiesa e sulla religione in generale nel 2005 ha vita difficile.
la storia delle 3 d notte invece è una figata inquietantissima :P
Si ma già vista recentissimamente in Amytivile Horror - film(?) di merda.Quote:
Originally Posted by Uraner Almasy
potevano intitolarlo CSI : EXORCISM EDITION
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by ahzael
Quote:
Originally Posted by Faramjr
non l'ho visto :O
Non lo vedere allora, fatti del bene :)
hum io l ho visto...a me è parso x lo meno guardabile tralasciando alcune scene un po scabrose tipo la bambina che cammina sul tetto ç_ç
A me sto Exorcism non e' diapiaciuto...non sara' il film che mi ricordo dopo 10anni ma dopo tutto da vedere in compagnia va bene,ci sono anke belle idee x non fare il solito polpettone solo poco sfruttate...ma mi rendo conto che se no il film diventava troppo lungo...