Printable View
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...rogramma.shtml
come ho gia' detto, sono molto interessato alla possibilita' che per questa volta, a differenza dell'anno scorso, la sinistra punti su un proprio programma di governo e non sullo svilimento degli avversari. Questo, in teoria, dovrebbe essere il primo passo.
Il programma non è affatto male, purtroppo la maggior parte di questi punti li avrebbero dovuti realizzare nel loro precedente governo invece di compiere con Berlusconi quel presunto accordo di cui ha parlato Violante in Parlamento ("Avevamo promesso che non ti avremmo toccato le televisioni").
Secondo me manca soltanto un punto che è fondamentale: la scelta del CDA Rai non deve più dipendere dal governo.Dovrebbero imitare la legge fatta da Zapatero per la TV statale.
Tanto so solo discorsi, alla fine, quello che viene fatto e' quello che interessa alle lobby di potere.
Tutto sta a vedere quanti ne fanno parte, ovvero se dare il potere alla lobby composta da 1 singolo (il Nano prelato portatore di liberta' Unto sceso in campo) o a una lobby composta da N tizi delle piu disparate religioni e campanili.
mi sembra una marea di punti buttati lì per raccogliere consensi ma che non avranno un riscontro pratico nella realtà
Tanti vari motivi per non votare a SX imho :)
bhe e il "meno tasse per tutti" che era? dai su qua si sta a scoprire l'acqua calda :nod:Quote:
Originally Posted by kopl
La sinistra perde l'elezioni e so pronto a scommetterci sopra.
La questione dei programmi oggi è relativa, ma di certo dopo l'attacco politico/mediatico di questi ultimi giorni la sinistra e con il culo a terra.
Notare come delle varie cose sfavorevoli al Polo tipo: Come è andata a finire la vicenda in Val di Susa?, Ma sti soldi dei decoder intascati dal signor Paolo Berlusconi che fine hanno fatto ( tanto per restare nel mese di dicembre) non se ne parlerà più questo è la forza delle telecomunicazioni indipendenti che non sono sogette per la loro totalità ad un singolo uomo che fa politica.
Ormai io aspetto l'elezioni e vediamo quanti sono i minorati mentali Italiani il 30% il 40% il 50% ma non so non vedo l'ora.
Se vince di nuovo berlusco emigro in Turchia, con tutta l'aviare sarebbe sempre meglio. Questi sono punti buttati lì come tutta la campagna berlusconiana, come tutte le campagna. Solo un mare di cazzate !
Hanno buttato qualcosa sul piatto è sempre meglio del nulla che la destra ha proposto e sempre meglio di leggi di comodo, poi se dite so le solite promesse vi rispondo che è possibilissimo ma anche no, almeno han cambiato discorso rispetto alla solita inutile farsa demagogica del Nano, pensioni dignitose meno tasse etc...
Spero che continuino su questo piano invece di smerdare i politici della parte avversa...
Diciamo che le più grandi cazzate le hanno sparate in tema di immigrazione, ma anche il resto ci han piazzato dentro delle belle cagatine.
Il tutto con altre idee di contorno che non sono male, ma non voglio farmi venire il mal di pancia con un "main course" da schifo per mangiare l'ottimo contorno che servono.
E purtroppo non posso scegliere di mangiare solo contorno o comporre il menù come meglio mi aggrada :( quindi si sceglie il meno peggio
dopo sti 5 anni il meno peggio a me pare dall'altra parte sinceramente :sneer:
io sono alla conclusione che il meno peggio sarebbe il digiuno, ed è una cosa davvero triste :(Quote:
Originally Posted by Hador
fuori metafora sei anarchico! :sneer:
anarchico sta ceppa di minkia... :thumbdown
piuttosto mi eviro !
sisi torna in piazza dai tuoi amici blackblockE! :sneer:
amiciciiiiii
ho le spranghe per spaccare il mondo tirannico ed imperialistahhh !!
all'attacco !
spacchiamo tutto sisisisi!
ma perfavore... :gha:
torniamo IT
Di questo programma alcune cosette sono OK, ma han scritto troppe troiate, per lo meno dalla mia visione....
Quote:
Originally Posted by Estrema
della val di susa non se ne parla più perchè altrimenti si verrebbe a scoprire quanto c'ha tirato su prodi
dei decoder non se ne parla perchè solo chi vuol dar contro si intestardisce su quella notizia, come chi usa la barca per dare addosso a d'alemino
Gli unici 2 punti concreti sono:
-Immigrazione: prepariamoci all'invasione dell'Italia GG.
-Poi lol importantissimi i diritti delle coppie gay :nod: perchè mai sistemare le pensioni e diminuire la disoccupazione? Infondo in Italia ci son più gay che disoccupati e pensionati :nod:
I punti non concreti sono tutto il resto, tutto fumo e merda :>
La destra ha proposto un programma concreto e almeno l'ha realizzato in parte, in parte sbagliando, ma qualcosa ha fatto.
Cmq ripeto basta il punto sull'immigrazione per spingermi a non votare la sinistra, 10 volte meglio votare il Berluscaiser che si fa le leggi per se.
Dai che ci scappa un altro colpaccio tipo la rielezione di Bush, vedere le facce dei ragazzotti rossi (con pakistano e camicia verdone con bandierina tedesca sul braccio) alla notizia non ha prezzo.:eek::shy: :bored:
:sneer:
E di grazia, visto che si pubblicano intercettazioni totalmente irrilevanti di Fassino semplicemente per campagna elettorale, perchè non smerdare i MILIARDI che ha tirato su Prodi con la TAV, si sarebbe buono se non nel fatto che non puoi provare sti fantomatici MILIARDI perchè campi in aria una cosa manco sai che significa solo per fare il solito sensazionalismo da forum, del berlusca lo sappiamo ampiamente che il digitale terrestre sia uno scandalo basta leggersi la stampa estera, dove più di una volta paesi comunisti e bolscevici come Francia, Inghilterra e Germania si domandano il motivo strano degli incentivi statali su un bene di consumo come il digitale terrestre quando chi ha varato la legge e si è finanziato è il padrone della maggiorparte dei canali su quel decoder e guardacaso suo fratello ha risollevato la Amstrad dal fallimento certo grazie a tali incentivi, vedi millantare merda su gente che "Probalimente" ha fatto degli illeciti ma non è comprovata se non con cazzate campate in aria, rispetto ad un palese scandalo, un conflitto di interessi di miliardi veri che tutto il mondo ed in primis tutta l'europa ci contesta con cognizione di causa, mi pare un grosso autogol, sappiamo che sulla TAV ci mangiano tutti destre e sinistre e per questo se ne tace ma dirci che Prodi coi proventi ci si comprerà un castello in baviera è na cazzata...Quote:
Originally Posted by kopl
Smettiamola per favore di togliere le pagliuzze a giro quando abbiamo una trave nel culo, mo ve lo dico a metafore, poi si passerà ai disegnini, se non lo capite allora pace mica devo convincere nessuno, ma non mettetemi sullo stesso piano sti discorsi perchè proprio un se ne pò più...
Quote:
Originally Posted by Kith
Molti Froci e Negracci che conosco sono meglio di tantissimi cittadini italiani, prima di un Berlusconi bis mi auspicherei, un Italia multietnica, multisex e soprattutto razzismo nei confronti di Bacchettoni Preti e Coglioni italici doc via il vecchiume...
Quote:
Originally Posted by Bortas
Del fatto che siano (come li chiami tu froci) non mi interessa, del fatto che vengano messi come priorità davanti a 9 milioni di disoccupati e a ?? milioni di pensionati, mi fa parecchio ridere la cosa, se questa è la priorità del centro sinistra beh lol....
Per il fatto degli immigrati_clandestini ( tu li chiami negracci) beh non sono meglio di nessun cittadino italiano, perchè non sono cittadini italiani e sono fuori legge.
Per rispetto di tutti gli immigrati regolarizzati e dei cittadini italiani, eviterei come la peste le stronzate scritte dalla sinistra in merito.
Io mi auspicherei un Italia fatta di italiani e di immigrati regolarizzati che diventeranno poi italiani, non un paese dove vige l'anarchia, dove il clandestino imperversa ovunque e, sopratutto dove vivono alcuni italiani, peggiori dei clandestini stessi, pazzi e ignoranti promotori di idee utopiche che , sempre per la loro ignoranza, credono che la convivenza fra culture e etnie diverse si crei in 5 anni di governo modificando una legge per aprire le frontiere.
Poi vabbe ognuno è libero di credere in grande puffo e nella bambola ramona però la mal gestione dell'immigrazione è un problema maggiore, se questa è incontrollata, non se è troppo controllata.
Quote:
Originally Posted by Bortas
La Tav resta un simbolo del progresso o, alla meno peggio, una veloce via di fuga da questo nostro sud che procede, invece, piuttosto lentamente. Un pò costosa forse: per la precisione oltre diecimila miliardi delle vecchie lire a fronte dei seimila previsti per la tratta Napoli-Roma. In linea del resto con la dilatazione nazionale: 26.000 miliardi di previsione nel 1991 arrivati per ora ad oltre 150.000.
Soprattutto una linea per pochi: oltre l’80% dei passeggeri in regione si sposta infatti su tratte inferiori ai cento chilometri. Il costo del biglietto sarà inoltre maggiore di quello eurostar e sembra che neanche i ferrovieri usufruiranno delle storiche agevolazioni di viaggio. Così Tripodi, della Cgil trasporti, non trova molti altri vantaggi se non che “lo spostamento su altre linee dei treni a lunga percorrenza libera spazio per potenziare il trasporto locale”, salvo lamentare che “l’attuale governo non ha però messo in preventivo alcun acquisto di rotabili”.
azz... silvio silvio sempre il solito, continua l'articolo (taglio i modi in cui Iri :angel: , Icla e CCC hanno potuto raccattare soldi fino a metà degli anni novanta)
Lo schema finanziario della Tav replica un esempio tristemente noto, quello della ricostruzione post-terremoto. Anche “l’ingegniere” è lo stesso: l’ineffabile Paolo Cirino Pomicino, nel 1991 ministro del bilancio. I General Contractors sono sette consorzi costituiti da quello che allora era il ghota del capitalismo italiano: Iri, Eni e Fiat. I GC sono concessionari che possono subappaltare fino al 40% in maniera discrezionale. Ma il limite del 40% è continuamente violato, così come la normativa europea sulle gare internazionali. Secondo la relazione di Imposimato (che non fu votata) il meccanismo permetterebbe di gonfiare i costi con la creazione di fondi neri per migliaia di miliardi a vantaggio “di tutti i partiti tranne il Prc e la Lega”. A permettere quest’operazione antitrasparenza c’è una palese bugia: la Tav sarebbe per il 60% privata. Ed invece la quota privata è rilevata da banche di diritto pubblico con i prestiti sostenuti quasi interamente dallo stato.
cmq a invertasi scappatoie noi italiani siamo i migliori :love:
Le bugie sulle privatizzazioni all’italiana (soldi pubblici, interessi privati) si svelano definitivamente quando nel ’98 le FS (controllate dalla società Iri) acquistano interamente Tav Spa. I conflitti di interesse si sprecano: Necci il “munifico”, a lungo manager delle Fs, coopta nel 1995 il controllore della Corte dei Conti Aricò ai vertici di Metropolis, società immobiliare delle Fs, e fa di Crisci, presidente del Consiglio di Stato, un consulente. Sono quelli che devono controllare l’operazione Tav, ma per il tribunale non è reato. Romano Prodi (al tempo delle concessioni presidente dell’Iri) non “si acccorge” di subappaltare ad aziende pluri-indagate come Icla, mentre una società da lui fondata, la Nomisma, beneficia di consulenze miliardarie sulla Tav. Fuori da questo immane giro di denari restano i contadini che in Campania hanno lamentato la presenza di cave abusive del calcestruzzo e i lavoratori dei cantieri sottoposti a ritmi di lavoro impressionanti e contratti super-precari: secondo una denuncia della Fillea ci sono lavoratori nei cantieri Tav napoletani assunti dieci volte negli ultimi due anni grazie alla legge 30.
:sneer: :sneer: :sneer:
http://italy.indymedia.org/news/2005/12/957055.php
certo che beccarsi 14 miliardi per affermare "la velocità fa risparmiare tempo"...
Tu vuoi fare così:Quote:
Originally Posted by Sillybee
:point:
a della gente che secondo te farà così
:swear:
Ma se facesse così invece
:bleach: . :wave: . :cool: .
non che io sia rosso, ma non appena vedo chi va su a premier decido se stare a crepare in Italia o andarmene via da una parte in cui sicuramente si starà meglio.
Biasimami se ci riesci.
I primi 2 punti: conflitto di interessi/antitrust puzzano lontano un km di "facciamo fuori il berlusca per sempre" e il fatto che quando parlano di antitrust facciano riferimento esclusivamente ai media ne è la prova.
Al terzo punto ci mettono le coppie gay, dimmi tu se è un argomento da inserire al terzo posto di un programma politico.
Al quarto punto ci sono i conti pubblici, mi sembra quello del centrodestra di 5 anni fa, identico.
Quinto punto: sistema elettorale. Non si parla piu di maggioritario, evidentemente i sondaggi gli hanno suggerito che il proporzionale con qualche premio di maggioranza gli conviene di più. Durerà finchè i sondaggi lo consiglieranno.
Sesto punto: immigrazione. il processo di immigrazione dalle nazioni più povere a quelle più ricche è naturale, inevitabile, giusto. Nell'interesse degli immigrati deve essere regolamentato per garantire condizioni di vita umane agli stessi. Quan invece parlano di importazione di elettori, che pena.
Settimo punto: Distretto culturale. Mi da l'idea di essere una sorta di Ministero della cultura, spero di aver male interpretato.
ottavo punto: ingresso di romania e bulgaria in europa. Non lo commento xchè non conosco l'argomento.
In ultimo il ritiro dall'iraq, anche qua nessuna differenza con il programma della destra.
La montagna ha partorito il topolino.
Vado 1 secondo OT
Siff mi sei venuto in mente un po' di tempo fa parlando dei posti in italia più belli che abbiamo visto. Menzionai casa tua ;)
Grazie ancora
Ora non ce l'ho più quella casa, ma abito sempre lì in zona :)Quote:
Originally Posted by Tunnel
Il mondo diventerà multietnico indipendentemente da Berlusconi o Prodi, ma io le favelas nel mio paese non le voglio vedere.Quote:
Originally Posted by Bortas
Per quanto riguarda i gay, che possano stipulare una sorta di contratto che regolamenti diritti e doveri della coppia (inclusi i diritti di successione) mi vede favorevole. Sono assolutamente contrario all'adozione di figli da parte di coppie gay.
Sarebbe un sogno:bow: ma è pura utopia:ach:Quote:
Originally Posted by Alkabar
??Quote:
Originally Posted by Sillybee
Non hai capito:
Vuoi vedere ricercatori e tecnici andarsene in massa ? Perchè non so se lo sai, ma l'attuale riforma moratti ha fatto danni come la grandine in una situazione già critica. Noi abbiamo bisogno di innovazione tecnologica, il made in Italy non vale una sega diciamocelo. Berlusconi punta sul made in Italy e sfanculeggia i tecnici....
Gli lasciamo fare altri danni a quel settore ? No eh.
E' come una patch che non arriva mai per una classe buggata, vediamo di capirci col gergo base. Dopo un po', per quanto sia utile la classe, si rompe i coglioni stanne certo !
Edit: senza tecnici te li sogni i servizi fatti bene. Soki e paghi tutto il doppio. Ma forse gli farebbe bene....
Piddì nerfiamoli sti politici!!!:swear:Quote:
Originally Posted by Alkabar
Piddì c'ho gli scienziati buggati ci serve la patch!!!:ach:
In parte concordo con Alka.
Un po' generico come programma, del tipo votateci che starete tutti meglio..
Un programma elettorale serio andrebbe fatto con bozze di leggi che poi verranno discusse in parlamento una volta eletti, e non con intenti generici che è solo propaganda. In questo modo si può anche verificare in modo obiettivo se una parte politica realizza il programma e in che misura.
L'articolo che mi citi dice tutto e nulla, sappiamo come dal discorso che ho fatto io che sulla tav ci hanno magnato in grande quantità da tutti i lati, ne so abbastanza sulla cosa ma questo non dimostra nulla, si cita Romano Prodi nel pluridiscusso affare Iri, di cui non è stato trovato colpevole, quindi niente di fatto, aria fritta in un gran frittomisto, magari cercando fonti più attendibili il discorso cambia, ma non dubito che avremo l'occasione di sviscerare l'ennesima volta l'argomento, per chiarezza io sono per i no Tav, sono stato alla manifestazione di Torino e mio suocero è ingegnere gallerista delle fs...Quote:
Originally Posted by kopl
Tornando OT
Non leggo favelas ne invasioni, leggo distensione per l'immigrazione, visto che la legge odierna non è per nulla permissiva per quanto riguarda la regolarizzazione degli immigrati, pertanto non ci vedo niente di male in questo, dato che il processo di immgrazione non è arrestabile solo irrigidendo le leggi che anzi genera un maggior numero di clandestini sul territorio e quindi non ne consente un buon controllo, la legge Bossi/Fini in soldoni "calcio in culo fino al suo paese a chi è clandestino" di fatto è inattuabile, come dimostrato, nel fallimento di tale legge ci ho letto solo un contentino per gli ortodossi leghisti del nord est, che comunque non ha risolto nessun problema visto che un clandestino non è regolarizzabile quindi rimane comunque sul territorio ed in mano alla criminalità...
Se regolarizzato altresì non vedo perchè un immigrato non possa votarsi "nelle amministrative" il rappresentante che preferisce e non è detto che sia comunista conoscendo alcuni immigrati e le loro idee...
Per le coppie Gay non ci vedo niente di male nel regolarizzare le già tante coppie di fatto sarebbe una distensione per un problema sociale spinoso, per l'adozioni non mi pare che il programma ne parli e non credo che comunque e parlerà mai per la forte componente "Pretesca" italiana...
Letto senza il solito occhio prevenuto vittimista tipico di quello a cui hanno toccato la ligia destra nei suoi principi fondamentali non mi sembra un cattivo programma, molto simile all'esempio eccellente che Zapatero sta dando nel mondo...
Quote:
Originally Posted by Wolfo
PErchè mai non puoi essere d'accordo al 100% dico io, perchè sono Alka ?
toh ---> :kiss:
Ma la leggi bossi-fini in sostanza afferma: tu immigrato se vieni in italia con 1 contratto di lavoro sei benvenuto se no ti si piglia a calci in culo e te ne torni dove vieni?
Perchè se è cosi' (ne parlavano qualche sera fa a matrix) io non la vedo così ingiusta...
Com'è che noi uno Zapatero non ce l'abbiamo pz ?Quote:
Originally Posted by Bortas
Noi abbiamo Berlusconi. Cazzo ma certo che è proprio ingiusta la vita zio bon.
Di sicuro cancellare la bossi/fini, ed eliminare i centri di accoglienza senza dirmi cosa hanno intenzione di fare quando sbarcano 200 clandestini a Lampedusa mi mette in condizione di giudicare quel punto quantomeno incompleto e impresentabile nello stato di fatto in un programma definitivo.Quote:
Originally Posted by Bortas
Il diritto di voto spetta agli italiani. Non accetterei una distinzione fra gli italiani che votano alle politiche/amministrative e i semi-italiani che votano solo alle amministrative
Peccato che si siano dimenticati delle coppie di fatto eterosessuali, parlando esclusivamente di quelle omosessuali, si tratta di una lacuna piuttosto grave. Sono favorevole alla regolarizzazione di entrambe, con alcune ovvie distinzioni, prima fra tutte l'adozione. Un bambino OGGI non può ancora crescere in una famiglia con 2 padri o 2 madri.Quote:
Originally Posted by Bortas
Credo che convenga seguire il programma sul sito ufficiale dell'unione, che quanto riportato in quel link è poco meno di una dichiarazione di intenti
e del centro destra? e soprattutto, ha apportato migliorie alla situazione in questi anni? a me non pare, se poi te ne vuoi autoconvincere fai pure ^^Quote:
Originally Posted by Kith
uhm...io sapevo che c'erano in circolazione 2 programmi differenti del centrosinistra:
il programma light,quello con cui fare campagna elettorale e accontentare gli elettori.
il programma full,un trattato di 370 pagine partorito dalla "fabbrica del programma" (ve lo ricordate prodi che inaugurava una specie di capannone qualche mese or sono?) contenente tutto e il contrario di tutto,in modo da accontentare tutti i partiti della coalizione.
mah....
cmq, idea!!!! diamo la pensione solo ai gay e così risolviamo in un colpo solo 2 problemi.
Voglio commentare solo 2 punti di quanto scritto sull'articolo del corriere, che sono solo una parte del programma (son 240 pagine la "bozza", andrebbe letto tutto).
Mi colpisce soprattutto il discorso sul non andare avanti a colpi di maggioranza... forse dovrebbero ricordarsi di aver fatto la riforma delle regioni a colpi di maggioranza, nella precedente legislatura...Quote:
SISTEMA ELETTORALE - C’è solo un breve accenno alla legge elettorale e non si parla di ritorno al maggioritario, come più volte si era detto, ma solo di un «sistema elettorale che consenta una scelta chiara e consapevole, e che assicuri insieme la rappresentanza e la governabilità».Quindi, si assicura che il centrosinistra non procederà a colpi di maggioranza: «Non seguiremo l’esempio del centrodestra imponendo un 'nostro' sistema elettorale, ma lavoreremo per un sistema elettorale che assicuri tutti questi valori». Infine, il centrosinistra punta a rendere omogenei i sistemi elettorali delle diverse Regioni.
Ma soprattutto è il concetto di "A colpi di maggioranza" che è una stronzata demagogica. La legge elettorale è una legge ORDINARIA e pertanto deve essere approvata a maggioranza semplice, non richiede maggioranze qualificate e non comporta l'obbligo di accordo con l'altra parte politica. Tutt'al piu' avrebbe senso riformare la costituzione e rendere la legge elettorale uan legge costituzionale, allora si... ma se è una legge ordinaria, cazzo vuoi? La maggioranza può fare il cazzo che vuole, loro come la destra, e chi critica la cosa è un cretino, se lo fa solo per il modo in cui viene votata.
Belle parole. Peccato siano Aria Fritta DOC. in particolare «occorre approntare strumenti efficaci per assicurare l’identififcazione degli immigrati e il rimpatrio di quanti vengono legittimamente espulsi» significa applicare la Bossi-Fini, né piu' né meno.Quote:
IMMIGRAZIONE - In tema di immigrazione l'Unione chiede di abolire la legge Bossi-Fini sull’immigrazione, di concedere il diritto di voto alle elezioni amministrative, e il superamento dei Centri di Permanenza Temporanea. Anche se si legge nel testo «occorre approntare strumenti efficaci per assicurare l’identififcazione degli immigrati e il rimpatrio di quanti vengono legittimamente espulsi». Inoltre, «dobbiamo introdurre il diritto di voto alle elezioni amministrative - sottolinea l’Unione - dopo un congruo numero di anni di residenza, riformare la legge sulla cittadinanza, riducedo il tempo necessario per l’acquisizione e rendendo espliciti e ben definitivi i requisiti per la naturalizzazione». «Il percorso legislativo che immaginiamo - continua il testo - passa per l’abrogazione della legge Bossi-Fini, per una politica degli ingressi, per la regolamentazione organica del diritto di asilo, per il diritto di voto alle elezioni amministrative, per la modifica delle regole in tema di acquisizione della cittadinanza, per una legge a tutela della libertà religiosa e di culto».
E ancora: «dobbiamo introdurre il diritto di voto alle elezioni amministrative - sottolinea l’Unione - dopo un congruo numero di anni di residenza, riformare la legge sulla cittadinanza, riducedo il tempo necessario per l’acquisizione e rendendo espliciti e ben definitivi i requisiti per la naturalizzazione»
Le società multietniche e multiculturali non si fanno ex-lege.
A meno di non voler fare la fine di francia e inghilterra, con immensi quartieri ghetto nelle periferie. Critichiamo tanto il nostro paese, ma intanto è uno dei pochi che - salvo rari casi - non ha interi quartieri dormitorio di extracomunitari e non ha ghetti dove gli extracomunitari vivono senza speranza. Ci sono i disperati, ma non sono ammucchiati tutti in una zona e tenuti isolati.
Ad essere sincero, di una vittoria della sinistra io ho paura non per le leggi economiche o per l'antitrust... non ho una lira cazzo vuoi che me ne freghi se trombano berlusconi... ho paura per l'applicazione di demagogia alla pratica in questi campi, nell'immigrazione soprattutto, dove pur di cavalcare la possibilità di voti in piu' rischiamo di fare veramente una finaccia tutti.
Quanto alla legalizzazione delle unioni gay, a me non frega davvero, ma davvero, assolutamente un cazzo. Non c'ho mai visto niente di strano, non ce la vedo certo ora che la propone la sinistra... ognuno è libero di vivere come vuole e mi sta anche bene che si sposi e che abbia diritto a vivere come da codice civile per la famiglia. Sulle adozioni come la penso lo sapete, ed è un altro argomento che mi fa paura messo in mano a un pecoraro scanio o a un bertinotti, che ragionano unicamente per voti da intascare e non per conseguenze reali sul paese (confido di piu' nell'intelligenza di un fassino o di un d'alema in questo).